• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума  Уважаемые новички! Если у вас возникли трудности с регистрацией на нашем форуме и на указанный вами электронный адрес, например mail.ru, не пришел код активации учетной записи, то попробуйте зарегистрироваться еще раз, используя почтовые системы gmail.com, yahoo.com и др.
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

FastCat

Пользователи
  • Публикации

    71
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

-1 Плохой

О FastCat

  • Звание
    Пользователь
  1. Заблокировали zvonki.octo.net (Москва, провайдер МГТС), кто знает за что ? И где теперь телефоны мошенников пробивать ?
  2. Кажись сайт моральных уродов очень тонко взломали :) Нажмите на кнопку о приеме на работу.
  3. А это точно сентинел ? Просто эти фотки вообще на сайте про Крым размещены. Далече как то...
  4. Подскажите по действиям ПКБ ? Пару недель назад прислали по почте бумагу о долге, типа заплатите хоть его часть и все будет хорошо. А на этой недели два типчика лично приходили (по домофону звонили, и телефону). Но дома не было ни кого. Но в почтовый ящик бросили письмо , что "на основании договора уступки прав" долг теперь их... То, что они домой ко мне заявились меня не очень радует. Что теперь от них ждать ? Теперь о долге... Требуют они долг по кредиту от альфа банка. Но ситуация такова, что по нашему факту кредита (и многим другим) возбуждено уголовное дело о мошенничестве. Ссылка ---> http://www.mosproc.ru/news/nagatinskaya/po_initsiative_nagatinskoy_mezhrayonnoy_prokuratury_vozbuzhdeno_ugolovnoe_delo_o_moshennichestve_pri/ Один из главных посылов мошенничества: "Поскольку у покупателей не имелось таких денег в наличии, сообщники сопровождали их в кредитные организации, где склоняли к подписанию кредитных договоров на необходимую им сумму, а затем с участием сотрудников банков и кредитных организаций похищали деньги.". Кроме того, мы официально являемся потерпевшими по этому уголовному делу. Ссылка на страницу постановления ---> https://vk.com/doc386433_396251406?hash=06e2495431fc9f2c94&dl=9e5d59e19a2e624bd1 Это уголовное деле все еще расследуется, полиция в суд его обещает передать осенью (хотя, не факт - зимой обещали, что весной дело в суде будет). Мы пока сидим "на попе ровно", и стараемся жить обычной жизнью. Что и было последний год, нас никто не беспокоил. Но тут ПКБ объявляется. Знает ли ПКБ, что на этому кредиту есть уголовное дело ? Не знаю, думаю что не знает... Альфа банк знает точно. Но впаривая ПКБ "портфель плохих долгов" про уголовное дело скорее всего не сказал. Нам их просто игнорировать ? Но учитывая то, что они по судам ходят возможно "малой кровью" от них не отделаться. Ведь учитывая то, что мы потерпевшие по уголовному делу. А ПКБ с нас требует оплаты кредита, который мошенники оформили. Похоже все это на вымогательство со стороны ПКБ ? Стоит ли на них написать жалобу о вымогательстве в прокуратуру (или напку) ?
  5. Подскажите, а эти скоты по адресам выезжают, стены расписывают, в суд подают? Или только ограничиваются бумажным и телефонным спамом?
  6. А как и где можно узнать, где у фирмы был расчетный счет ?
  7. Подскажите, по исполнительному листу. Куда его отдавать... У нас был суд против фирмы (находится на территории участка судебных приставов "А"). Суд мы выиграли и получили исполнительный лист. Но за это время фирма успела ликвидироваться путем присоединения к другому юр. лицу, другой фирме (находится на территории участка судебных приставов "Б") . Однако фирма, к которой присоединилась наша фирма-должница изначально была пустышкой (изначально никакого ведения деятельности и никакой отчетности). На сайте ФССП по территории участка судебных приставов "А" ищется порядка 60-ти исполнительных листов, по которым очевидно уже никогда не будет взыскано ни копейки. Что нам делать с нашим исполнительным листом. Куда его отдавать: в отдел на территории участка судебных приставов "А", в отдел на территории участка судебных приставов "Б" или вообще по месту жительства ? (или оставить его на память, т.к. вероятность взыскания по нему близка к нулю)
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. 2. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества. 3. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств). 4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред. 5. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. 6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. 7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления. 8. Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы). 9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ. В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту "в" части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ. Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163 и пунктом "з" части 2 статьи 105 УК РФ. 10. При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой. 11. Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ. 12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ. 13. Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 14. В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ. 15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ. 16. Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц. 17. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10); постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10 "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство". Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов p.s. Государство само все делает для того, что бы у пострадавшей стороны было все меньше и меньше _законных_ способов справиться с сложившийся ситуацией.
  9. Aлекс, знаете. Вышеуказанное уголовное дело вообще начал расследовать ГСУ СК РФ. Когда это дело было там на расследовании. Они проводили экспертизы кредитных договоров. Которые мошенники оформляли на пострадавших. Там было несколько банков банков: альфа, траст, хоум, отп. Почти все кредитные договора были признаны поддельными. Потом это уголовное дело передали в СК РФ по ЮЗАО. А вот там уже началось волшебство. Среди результатов экспертиз по кредитным анкетам. Упоминания об альфа банке вообще нет..... (как буд-то и не было его изначально) Так что написание жалоб куда либо (по моему) вообще лишено всякого смысла.
  10. Делал, еще год назад. Мне было отвечено, что такую информацию они только "официальным органам" предоставляют. А частным лицам - нет.
  11. Есть уголовное дело о мошенничестве. Есть постановление о признании человека потерпевшим по этому уголовному делу. "Там", в этой афере вообще ничего "в рамках закона" нет. Вот кусок вышеупомянутого постановления (нужное красным помечено - это и есть мошенничество в чистом виде).
  12. Млять, Вы меня оба троллите что ли ?!? Все знают, что в мошеннических схемах с косметикой, ионизаторами воды, пластиковыми окнами. Кредиты оформляли, как сотрудники банков. Так и сотрудники фирм мошенниц. Во всех случаях в кредитной анкете было написано. Кредитный агент альфа банка: "жопова лизавета клавдиевна". Т.е. по кредитной анкете и договору не возможно определить, кто все эти бумаги заполнял. И я подумал, что возможно (как вариант) идентифицировать кредитного агента именно по его одежде. Нужно все это для написания гражданского иска в рамках уголовного дела. Но тут есть неприятный момент. Полиция настойчиво всех пострадавших наставляет писать иски именно на сотрудников (которые оформляли кредиты) фирм мошенниц. Но по кредитным бумагам некоторого количества пострадавших становится ясно, что им кредиты оформляли именно кредитные агенты, работники банка.
  13. Мне нужно идентифицировать кредитного агента, который сидит в торговой точке. Это работник банка или работник этой торговой точки (которого банк наделил правом - оформлять кредиты). Нужно это все для правильного написания судебного иска.