• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

кузнец

Пользователи
  • Публикации

    31
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О кузнец

  • Звание
    Пользователь
  1. Мне таки отменили заочное решение. Суд удовлетворился моим заявлением. Не так давно, состоялось повторное рассмотрение дела. Ув. Коротков, безвозмедно оказал мне большую поддержку, и в результате был получен вполне хороший результат. Суд "скостил" мне 100 т.р. Это даже больше чем по СИД-у. Замечу, что тяжело самому за себя на суде отвечать. Короткову большая благодарность!
  2. чойто ни ответа ни привета пока нет.
  3. В какие сроки должно поступить решение от судьи?
  4. Тогда выходит, что все мои потуги тщетны?) Судья счас завернет мое заявление и больше тут уже ничего не придумаешь?
  5. Спасибо за ответы. Сколько стоит практикующий, платный юрист? И как его распознать? Говорю к тому, что сейчас антиколлекторских контор развелось вагон и тележка. Весь лифт обклеен. Причем, как можно догадаться, далеко не все из них достойны внимания. Я в своем городе обошел несколько, результат неудовлетворительный. Во первых - ценник заряжают такой, что смысла нет что-то высуживать у коллекторов. Во вторых жестких и четких гарантий никто не дает. Более того, не понятно на что рассчитывать и большинство ляпает жалобы "на авось", вполне возможно, что просто копируя с этого и подобных ресурсов. Вот поэтому, приходится самостоятельно вникать во все эти дебри. а пени ?
  6. В общем, я подал заявление на отмену. В основном там расписал про ничтожность цессии. Но тут подумал, а в чем смысл отмены цессии? Долг то не спишется как таковой. Будет банк на меня в суд подавать, так он % накрутит. Кстати, я так и не вкурил, кредитный договор еще действует или уже нет?
  7. спасибо за ответ. и еще вопрос. в заявлении на отмену заочки надо ли указывать все факторы? пропуск сид по платежам, уменьшение неустойки по 333 ГК РФ, да и вообще пересчет неустойки вследствие сид. либо это уже рассматривается на судебном заседании, а в заявление эти пункты кратко изложить?
  8. Заочку то впаяли. Но не получение повестки вследствие не проживания по месту прописки является причиной для отмены заочки, вкупе с прочими, могущими повлиять на решение?
  9. У меня возник следующий вопрос. Суд направляет повестки и копии решений по прописке ответчика. И если ответчик по прописке не живет, то естественно, никакой корреспонденции от Суда он не получал. Но будет ли это являться уважительной причиной для суда? И как бы гражданин обязан регистрироваться на новом месте жительства.
  10. Спасибо. замечания учту. На форуме, как я понял, дельного совета по существу вопроса, бесплатно никто не даст. Да и изучив форум, сделал вывод, что реальных специалистов тут раз два и обчелся. Основная масса это самоучки. Но я все же рискну задать еще один вопрос: график платежей у меня идет с февраля 2009 по октябрь 2013. суд был в июне 2014. соответственно, я могу заявить о пропуске СИД для платежей с февраля 2009 по июнь 2011. Но так как я оплатил 150т.р. в октябре 2010, это не будет иметь никакого смысла, поскольку данные платежи уже оплачены? Поэтому, лучше считать платежи с февраля 2009 по октябрь 2010 оплаченными, а по платежам с ноября 2010 по июнь 2011 заявить о пропуске СИД? Там хоть и не много - 46т.р. но все же)
  11. Я тут накидал заявление. Прошу оценить специалистов. Заявление об отмене заочного решения 30 июня 2014г. Центральным районным судом г.Волгограда в составе председательствующего судьи ZZZZZZ. вынесено заочное решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № XXXXXX от ччччч, в размере XXXXр. 55коп., а так же расхода по оплате госпошлины в размере 5464руб. 38коп. В соответствии со ст. 237 ГПК, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решене, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копию решения суда я получил 17 февраля 2015 года. О рассмотрении данного дела я не знал, извещения о вызове на судебное заседание не получал. Согласно материалам дела, все извещения и вызовы были направлены судом по адресу: г.ZZZZZZZZZZZ Однако, в данной квартире я не проживаю. Местом моего жительства является квартира моей супруги, находящаяся по адресу: г.ZZZZZZZZZZZ О факте смены места жительства я уведомлял первоначального кредитора, банк ВТБ 24 (ЗАО), что отражено в Уведомлении, полученным мною от банка ВТБ 24 (ЗАО). О вынесенном решении я узнал 7 февраля 2015 года на интернет-сайте ФССП. При рассмотрении моего заявления, прошу учесть, что исковые требования основаны на Договоре уступки прав требования, который является ничтожным с самого начала его действия, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Как вытекает из п. 2.2 кредитного договора № XXXXXXXXXXX. Банк имеет право передать право требования по договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации. В то же время, такое условие не содержит оговорки о возможности такой уступки права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 которым установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Требование лицензирования, наличия банка на стороне кредитора в договоре, соблюдение банковской тайны и иные условия сделки распространяются как на сам кредитный договор, так и на все действия по предоставлению кредита и его возврату. Любая уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской деятельности ничтожна как противоречащая требованиям закона, поскольку в таких случаях необходимо исходить из того, что личность кредитора имеет существенное значение для заемщика - потребителя. Таким образом, в соответствии с Федеральным законом РФ «О банках и банковской деятельности» не допускается передача прав кредитора (банка) не кредитной организации, не имеющей лицензии Центрального банка РФ. Кредитным договором № XXXXXXXXXXXXXX г., заключенным между мною и ВТБ 24 (ЗАО), не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Действующим законодательством Российской Федерации право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Отменить заочное решение суда от 30 июня 2014г. 2. Возобновить рассмотрение дела по существу. Перечень прилагаемых к заявлению документов: 1. Копия уведомления от банка ВТБ 24 (ЗАО) с указанием адреса моего фактического проживания.
  12. И то и другое. У меня есть расчет задолженности, представленный коллекторами для суда. Я его не очень понял, если честно.
  13. Этот образец видел. У меня вопрос о конкретике написания был. И для чего нужно "восстановление процессуального срока" ?
  14. А как посчитать аннуитентные платежи в смысле порядка очередности списания денежных средств?
  15. В общем, почитав форум у меня сложилась следующая картина: В ход-ве нужно указать 2 причины для отмены заочки. Одна причина есть - я не был уведомлен, хотя банк знал где я проживаю. Вторая причина - это доказательства того, что суд вынес не объективное решение по делу. И тут у меня возникают следующие варианты: 1) Писать о признании цессии ничтожной. Но это (как я понял) как повезет. Тем более, у меня в кредитном договоре есть пункт о передаче права требования Банком третьему лицу без согласия заемщика. 2) Писать о применении СИ к отдельным платежам. Тут уже надо высчитать как выгоднее. 3) Писать о применении ст 333ГК РФ И еще, я пока еще плохо вник в то, как считаются платежи, штрафы и пени, но смутно догадываюсь, что банк их как то не так посчитал. Подскажите, на что лучше упирать в ход-ве?