• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

ДядяВаня

Пользователи
  • Публикации

    242
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

8 Обычный

О ДядяВаня

  1. Я подавал встречку на признание цессии ничтожной, мне в ней отказали. Выше есть фотки решения.
  2. Блин не вставляются фотки https://imgur.com/a/BzdTjYQ Какой-то бред сумасшедшего, отписка просто зшбс. Судья видимо вообще ни читала, что они ей выслали.
  3. @s s спасибо за совет. Я съездил сейчас в суд, решение в силу вступает 30.10. Посмотрел еще раз дело.УКБО там вообще ни какого нет, конверта от уведомления о передачи долга так же нет. На что судья ссылается вообще хз. Есть от Тинька и Феникса идентичные отписки, почему мне надо отказать в иске. Там вообще какая-то дичь, про цессию ни чего нет.
  4. Признание цессии ничтожной. Что не так в моей писанине?
  5. Все кончено хорошо, что с моим вопросом?))))
  6. так дальше по 386 ст. Так же в обосновании вывода суд ссылается на ст.386 ГК РФ согласно которой должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 года. Однако Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В виду вышеизложенного, оснований для применения ст.386 ГК РФ при вынесении решения не было.
  7. А почему? @boyrus эти строчки из решения суда)) Судя по всему имеется ввиду, что нарушаются мои права при передаче данных.
  8. Привет! Прошу посоветовать что изменить в апелляции, выкладываю начало)) Так же возник вопрос, в моем решении речь идет об АО "Тинькофф Банк", а все УКБО от ТКС БАНК ЗАО, это как? Апелляционная жалоба на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от ___________ 2018 года по гражданскому делу № 000000000000 по иску ООО «Феникс» к ХХХХХХХХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору.с АО "Тинькофф Банк" __________ 2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 00000000000 по иску ООО «Феникс» к ХХХХХХХХХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца удовлетворены частично. С ответчика ХХХХХХХХХХ в пользу истца ООО «Феникс» по договору уступки прав требований от 30.03.2016 г. взыскано в счет задолженности по кредитному договору №0000000000 заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» в размере 10000000000 руб., а также судебные расходы в размере 000000000 руб. С данным решением ответчик не согласен, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. В обоснование вывода суд ссылается на согласование в кредитном договоре права банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, без дополнительного письменного согласия ответчика. Однако, в Условиях банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) утверждённого решением правления ТКС Банк (ЗАО) 28 сентября 2011 г., которые действовали на момент подписания договора между истцом и ответчиком, отсутствует пункт согласовывающий права банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, без дополнительного письменного согласия ответчика. Копия УКБО в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) от 28.09.2011 г. прилагается. Право банка дающее полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, без дополнительного письменного согласия ответчика, появилось в УКБО в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) во второй редакции от 29.11.2013 г. Копия УКБО в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) от 29.11.2013 г. прилагается. В силу ч. 1 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные Законом о банках. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кроме того, в п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о банках указано, что кредитная организация помимо перечисленных в ч. 1 данной статьи банковских операций вправе осуществлять другие сделки, в том числе приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме. В силу ст. 13 указанного Закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом. По смыслу вышеприведенных норм закона кредитором по договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом РФ «О банках и банковской деятельности». Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, в соответствии с Федеральным законом РФ «О банках и банковской деятельности» не допускается передача прав кредитора (банка) не кредитной организации, не имеющей лицензии Центрального банка РФ. Доказательства наличия данной лицензии ООО «Феникс» суду не предоставлено. Кредитным договором №000000000000000 от 2011 г., заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ХХХХХХХХХХХ., между сторонами не согласовано условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При заключении кредитного договора с ХХХХХХХХХХ. возможность переуступки прав (требований) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности сторонами не оговаривалась. Действующим законодательством Российской Федерации право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности не предусмотрено. Из анализа вышеизложенного законодательства следует, что право требования по кредитному договору, заключенному с ХХХХХХХХХХХХ., могло быть передано только субъекту банковской деятельности. Поскольку для кредитного правоотношения характерны особый субъектный состав, порядок заключения и т.д., кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям. Только кредитная организация вправе приобретать права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме. ООО "Феникс" не является субъектом банковской деятельности и не может заменить банк в качестве нового кредитора, поскольку не равнозначны кредитной организации по объему своих прав и обязанностей. Уступка банком прав по спорному кредитному обязательству обществам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, в связи с чем ООО "Феникс" не вправе требовать погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ХХХХХХХХХ Кроме того, уступка права требования в рассматриваемой ситуации ущемляет права ХХХХХХХХХХ как потребителя, установленные Законом о защите прав потребителей. Это по первой части........
  9. Не, не, не, там помоему в решении что-то другое было.
  10. Блин, потерял и не могу найти. Где то было решение в котором указывалось, что подписание договора не означает согласие со всеми следующими его редакциями, помогите найти. Заранее спасибо.
  11. А как состыковать законность цессии и сумму долга? Типа- я от долга не отказываюсь но он посчитан криво, судья не принял во внимание мой расчет основанный на такой то статье.... и как впихнуть цессию?
  12. И еще вопрос, апелляцию на что-то одно можно подавать? просто судья не приняла в расчет мое ходатайство о неправильной сумме долга, так же я прилагал свои расчеты, но про это ни слова в решении нет. А там сумма на 50к практически отличается.Или так подстраховаться нельзя?))) Что бы если отклонят цессию, то хотя бы сумму уменьшить?)))
  13. @Фрекен Бок @boyrus ни где нету, там только есть что не вступил в силу, так на что мне ориентироваться на сайт суда?
  14. Привет всем! Получил сегодня копию решения суда, так и не понял где посмотреть от какого оно числа.Подскажите. Зеленым выделил на чем основывалась судья отказывая мне во встречке. На первом листе она ссылается на якобы условия договора, но эти условия именно уточнение про банковскую лицензию, у Тинька появились только в 13 году, у меня кредитный договор от 12 года, т.е. при подписании кд действовали условия договора от 11 года, где уточнений про отсутствие банковской лицензии сказано не было. Соответственно я могу на это указывать в апелляции? Нужно ли прикладывать договор от 11 года к апелляции? И на втором листе она ссылается на то, что я во время не оспорил цессию, как это можно обойти в апелляции?