Алекс Марк

Писал два года назад в первой части темы: Мониторьте сайты всудов, пока не закроется последний протухший СИД, чтобы не поиметь лишних хлопот. СПАСИБО!!!!!! Сегодняшние новости: С южноуральцев начали взыскивать долги по кредитам, взятым в начале 2000-х «Подали сотни исков»: юрист — о том, как с южноуральцев массово взыскивают старые долги

Не думал, что снова вернусь на Форум. Однако - ещё раз всем старожилам низкий поклон за помощь! Ура! Докладываю: эти негодники из БРС через 5 лет 10 месяцев, почти шесть, пошли всуд. СП отменён ещё в пятнадцатом. Мониторьте сайты всудов, пока не закроется последний протухший СИД, чтобы не поиметь лишних хлопот. СПАСИБО!!!!!!

Внесу свои пять копеек. Мой совет новичкам - читайте ФАК. Ещё раз - читайте ФАК. Задолженность может быть взыскана, а может быть и не взыскана. У меня - НЕ ВЗЫСКАНА. Вот здесь ранее писал,теперь танцую зажигательный танец. На свободу с грязной КИ чистой совестью! Как и говорил - заявление о пропуске СИД подал СПЕЦИАЛЬНО от последнего платежа. В решении всуда об этом нет ни слова. Вот что получилось в итоге: ****** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ...бла-бла-бла...офертный акцепт, подпись, правила, ненадлежащее исполнение и тд и тп В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате минимальных платежей, истец в соответствии с Условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 165897 рублей 60 копеек, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены. Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Возражая против заявленных требований, ответчик Алекс Марк заявил о применении срока исковой давности, о чем представил письменное заявление. Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ). Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» был сформирован и направлен в её адрес заключительный счет-выписка (л.д.30), где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как за судебной защитой АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в ноябре 2018 году путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Алекс Марк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165897 рублей 60 копеек, а в связи с поступившими от Алекс Марк возражениями против взыскания задолженности в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления в суд настоящего искового заявления, которое было сдано в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности с Алекс Марк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать. Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчика не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Алекс Марк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165897 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4517 рублей 95 копеек отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в областной суд через районный суд Председательствующий п/п Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Секретарь ****** Во избежании разного рода казусов и нюансов, продолжаю мониторить сайты всудов по остальным пяти протухшим кредитным продуктам. Огромная благодарность старожилам форума, иначе жил бы сейчас без почки сам не справился бы, точно.

Традиционно, благодарю участников Форума, особенно старожилов. Без вас не справился бы, точно. 1. Последний платёж 06.03.2015 (карта). 2. Начало СИД с 07.04.2015. 3. БРС подал на СП 06.11.2018 (через семь месяцев после протухшего СИДа). 4. СП отменил в марте 2019. Иск всуд 06.05.2019. Заявление На пропуск СИД написал от последнего платежа, без учёта ЗТ (как учил boyrus). 5. С учётом ЗТ оплатить до 05.09.2015. Таким образом даже с т.н. "практикой всудов" считать от заключительного требования, и СП и иск за сроком давности. Всуд пока не назначен, назначена предвариловка. Но я на неё и на всуд не пойду. Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами! И зажигательный танец "ПАСАСИКА".

Госдолг США превысил 20 триллионов долларов. Даже не представляю, что коллекторы сделают с Трампом.

Каникулы для заемщиков: поправки в закон о потребительским кредите В Госдуму внесено сразу два законопроекта с поправками в Закон о потребительском кредите, направленные на решение проблемы долговой ямы Эксперты положительно оценили предлагаемые изменения. Один из них подчеркнул, что императивное регулирование отношений законом более приоритетно для общества, нежели регулирование договорное, в котором банк заведомо сильная сторона. В Госдуму внесено одновременно два законопроекта, предлагающие изменения в ст. 5 Закона о потребительском кредите в части, касающейся очередности погашения задолженности в случае недостаточности платежа. Авторы первого документа предлагают изменить предусмотренный порядок погашения задолженности по потребительскому кредиту следующим образом: предоставить возможность заемщику в первоочередном порядке погасить суммы задолженностей по процентам и по основному долгу, а только затем неустойку (штраф, пеню). Также предлагается дополнить закон новой статьей, обеспечивающей право заемщика на кредитные каникулы – отсрочку по уплате основного долга при условии уплаты основных процентов на срок до трех месяцев в течение одного года. При этом предполагается, что ответственность за предоставление информации о сумме процентов, подлежащих к уплате, согласно данной части закона, будет возложена на кредитора. Источник и полный текст "Новая адвокатская газета": http://www.advgazeta.ru/newsd/2786

@montolit В нашем суде проходит всё спокойно, без восстановления сроков, ибо отсылают приказы на адрес, где я сто лет уже не проживаю и оно возвращается без вручения, поэтому судья в ПЯТЫЙ раз отменит без проблем. Секретарь предлагает в самом возражении поставить дату получения СП (в день подачи возражения). Пристав тоже в ПЯТЫЙ раз не будет предпринимать больше действий, так как будет отмена.

@montolit Изучил, не знал, спасибо, плюсую. Сумма списанная не столь уж великая, но в качестве практики буду реализовывать механизьмы возврата. По результатам отпишусь через год-два-три.

Подскажите, кто сталкивался или где на Форуме почитать. Пошёл снимать денюжка - опа, а банкомат говорит, мол не дам. Шозанах? Иду в банк, меня обрадовали - арест наложен. Ясно, добрались-таки приставы до моего "секретного" счёта. Смотрю сайт ФССП - действительно, не прошло и полгода, как состоялся судебный приказ и возбуждено ИП. Обидно то, что был в запое командировке и опоздал буквально на один день, не успел, опоздун. Пристав всю денюжку добросовестно списал под ноль в пользу БРС. Иду вСуд, возражение на отмену СП подаю, справку из банка взял, что счёт зарплатный, к приставу пришёл, возражение и справку отдал, арест сняли, ИП приостановили, в банк бумагу отнёс, всё вроде бы хорошо, аднака - как теперь вернуть денюжку? В начале темы тут сказали через всуд, пристав говорит иди к БэРээССовцам с заявлением на возврат, в тырнетах рассматриваются случаи списания социальных всяких денежек. Есть у кого алгоритм пройденный уже? ПЫСЫ: это я заранее интересуюсь, так как отмены СП ещё нет.

Хорошо, допустим информация поступила. Так как никакого решения суда нет, естесснно ИП нет, формально это не есть задолженность, во всяком случае сумма задолженности не та, с которой я согласен, а я совсем не согласен с любой суммой. Видимо, если так оно и есть про БКИ, то придётся повоевать. Что ж, поживём увидим.

Прошу помощи зала! Работодатель (госучреждение) затребовал с сотрудников письменно проинформировать об отсутствии просроченных денежных обязательств (кредиты, налоги, штрафы и тд). Думаю: 1. Пободаться можно, однако последствия для меня могут быть плохими. 2. Признаться о наличии просрочек (уже 2.5 года) можно, однако последствия для меня могут быть плохими. 3. Сказать, что таковых нет, однако задумался, а проверяемо ли это? Отдельные товарищи чекисты, МВД, приставы и прочие могут получать из банков информацию, а простое, например, ФКУ, обратившись в банк или БКИ получит информацию о задолженности человека? Или обратившись в соответствующие перечисленные структуры, будут ли приставы, МВД, ФСБ и прочие заморачиваться поиском? Пока вижу только один способ свободно проверить наличие задолженности человека - на сайте ФССП, и то, когда уже возбуждено ИП. Что скажете, уважаемые коллеги?

Совсем чуть-чуть осталось до СИДа, живу спокойно, наслаждаюсь жизнью, никто не тревожит, спасибо Форуму.

Потреб отменил, карта ещё есть, тогда, раз ошибка, видимо это по карте. Тогда странненько, почему ещё ИП не возбуждено? С оказией съезжу, почитаю, отменю. Ехать, блин, далеко.

Судебный приказ по потребу отменил, ИП прекращено. Но! Открываю сайт мировых наших и читаю: КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ: ПАО "Сбербанк России" ОТВЕТЧИК: Алекс Марк РЕШЕНИЕ: судебный приказ (я его и отменил) КАТЕГОРИЯ: О защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями ИСТЕЦ: ПАО "Сбербанк России" ОТВЕТЧИК: Алекс Марк РЕШЕНИЕ: судебный приказ Статья 121. Судебный приказ 1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника... Подскажите или ткните носом где почитать о том, какие права банка, как потребителя, я нарушил или какую работу для банка не выполнил, или какую услугу ему не оказал. Может это как то связано со Статьёй 32 ЗоЗПП:. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). Да, и самое главное, отменять или нет?

Россияне получили возможность вернуть деньги за навязанную страховку МОСКВА, 1 июня — РИА Новости. С 1 июня россияне получили возможность отказаться от навязанной страховки. Соответствующее указание Банк России разработал еще в конце прошлого года, но страховые компании получили отсрочку до конца мая, чтобы перестроить свою работу. Законодательство и раньше запрещало заставлять клиентов заключать договор добровольного страхования для оказания какой-либо услуги. Однако доказать сам факт принуждения к сделке было сложно. В результате во многих регионах автовладельцы могли купить полис ОСАГО только приобретя в нагрузку, например, страховку от несчастного случая. Клиентам некоторых банков из-за отказа заключить дополнительный договор могли отказать в выдаче кредита. Теперь отказаться можно будет практически от всех популярных видов страхования: жизни, от несчастных случаев и болезней, медицинского страхования, автокаско, страхования финансовых рисков и некоторых других. Клиент сможет расторгнуть договор в течение пяти рабочих дней с момента его заключения, но только если за этот период не произошел страховой случай. Если за пять дней договор не вступил в силу, то страховщики будут обязаны вернуть деньги в полном объеме. Если же документ начал действовать, то компания вправе удержать часть денег.