Fatum

Ну а какое имущество, если ни разу ничего не подписывал:) и никакого договора дарения не было никогда. ДА и можно ли проверить факт отсутствия имущества самому? интерессует прежде всего недвижка и земельные участки, а то мало ли, может быть я богат) По идее можно. Во общето теоретически вся недвижимость должна отражаться в налоговой. но теория и практика далеки от реальности. Я говорил о случаях когда например наследники не знали что они наследники и не претендовали на доли в имуществе. Били случаи когда за них это делали другие..... правда не в их пользу а для удовлетворения своих нужд.

по первому пункту, я дал расширенный ответ, так как не у всех присутствует такое счастье как отсутствие имущества. Кста ти некоторые только думают что у них нет имущества, по поводу того будут ли банки подавать в суд если ничего нет....тут вы верно подметили, поэтому они и тянут с подачей исков. Долго, дорого и неизвестен конечный результат. С другой стороны держать в отчетности зависшие долги им не выгодно,(сильно не выгодно) поэтому как я писал скорее всего в суды будут ходить "в Складчину" , деля риски между участникаи и скорее всего и коллекторами. Я так понимаю конечная процедура будет вырисовываться еще около года или более, так как издав закон о банкротстве и даже подрихтовав ГК все нюансы по честному отьему денег у граждан предусмотреть нельзя. именно поэтому они и поспешили ввести пункт позволяющий продлевать сроки исковой давности.

Ок; сыграем в Вашу игру. Тем более что я напротив, сторонник закона, даже в той редакции, в которой он есть сейчас. Итак моя ситуация. 1 потреб ВТБ сумма основного долга 585 т.р. (срок кредита 5 лет, платить смог только 3 месяца) 1 потреб сбер, сумма 662 т.р. (срок кредита 5 лет, платить смог только 3 месяца) 3 потреба РСХБ( Россельхозбанк) общая сумма 180 т.р. (все на 5 лет, плачу и сейчас, где-то платил больше года и продолжаю) 1 потреб восточный сумма 180 т.р (срок 2 года, платил год и 1 месяц) Итак: - все кредиты без обеспечения, без поручителей. В собственности: ничего имущества нет и не было, есть основная работа , но ее доход не позволяет, даже, погашать 40% от общей суммы платежа в месяц. живу в квартире с родителями. Просвятите, будьте добры! Итак, вхожу в образ капиталиста с звериным оскалом.... Имеем три просроченных кредита 585 т.р.+662 т.р.+180 т.р = 1325 т.р Данная сумма превышает порог в 500т.р определенная законом для того чтобы можно было объявить должника банкротом. (отступление, некоторые считают что сумма в 500т.р. это сумма по одному кредиту или задолженность перед одним банком - читаем закон ) Во первых в вашем случае банки с просрочкой серьезные и долго "играть" с вами накручиванием процентов и просрочек наверняка не будут. Все индивидуально но в целом от по истичении 6 месяцев и примерно до года от момента просрочки банки или продадут долг коллекторам или подадут в суд. Чем выше сумма задолженности тем выше вероятность что банк пойдет в суд. Далее, в нашем случае перед ВТБ и Сбербанком суммы внушительные, тут почти наверняка будет суд, при этом в виду внесения изменений в гражданский кодекс банки могут организовать совместные действия по обращению и взысканию. ( я предполагаю что с течением времени именно такой механизм разработан и будет) некая организация (коллекторы) представляющая интересы банков а не перекупая их долги. Так рисков меньше. После подачи заявления в суд, суд видя ваши огромные долги начинает процедуру банкротства и назначает Арбитражного управляющего (тут все стандартно), теперь вы должны не только банкам но и ему- зарплату. Арбитражный управляющий - это бизнес. Нужно понимать что он работает не столько за зарплату сколько на том что может получить от кредитора в конверте. Например представитель кредитора в тихом, уютном кафе договаривается что Управляющий получит 20% от возвращенной сумы. Нужно понимать что это уже не писанная норма. Все- арбитражный заинтересован снять с вас как можно больше кожи, а с живого- мертвого.... ничего личного, просто бизнес. Первое что сделает Арбитражный управляющий это сделает запросы на ваше имущество и счета. При этом следует понимать что арбитражный управляющий может оспорить ваши сделки за предшествующие три года. Вы продали машину, квартиру, дач, произвели размен квартиры, имеете долю в квартире- все это под прицелом. Сделка опротестовывается, имущество уходит с молотка а вы остаетесь должны тому кому продавали это имущество. (тут масса вариантов, например у меня когда родители продавали квартиру чтобы выплатить доли в квартире доставшейся по наследству. Для упрощения процедур которые вел я сначала доли выкупались на мое имя, потом все переписал на родителей. То есть по сути имущества у меня никогда небыло, оно было не мое, а по факту, сделки были на мое имя и опротестовав их родители могут пойти на улицу....вот такая жесть) Вот на таких моментах можно сильно подорваться. Арбитражный будет рыть сильно, и работадателю надоедать- специфика работы и характера. Для избежания такой ситуации нужно к банкротству (если понимаете что платить нереально) готовиться заранее. Читал что некоторые разводятся, по суду отписывают квартиры женам и так далее, тоесть делают все чтобы потом решения суда нельзя было обжаловать и прошли сроки- выход на банкротство реально голым. Еще на что следует обратить внимание Такие вещи появляются не спроста, их явно лобируют. То есть если кредитор предоставит бумажечку в которой вы признаете долг то срок исковой давности начинает теч заново. Как они получат эту подпись - дело хитрое...толи это скрытый мелкий текст, толи вы подписываете потому что 2третья нога" в тисках - это уже дело техники. Фу устал писать.... Вам однозначно следует готовиться к судебной эпопее(такие суммы не прощают однозначно), читать законы, почитайте вот этот сайтик (мне он помог) http://секвойя.рф/ Понимаю что ответил, не детально, но писать устал, давно не печалал. Сейчас сижу с ребенком в отпуске до полутора лет. Наложить взыскания на пособие по уходу за ребенком никто не может :)

Закон не читал, так как банкротиться не собирался. В целом, сделал вывод, что разницы нет, хоть банкротиться, хоть нет, все равно все, что есть придется отдать, поэтому и не заморачивался. Но Вашу версию я бы хотел услышать: кто такие арбитражные управляющие, каких прав у них больше? И почему этого закона надо больше бояться? Поподробнее, в общем. Отвечать образно, как бы говорить не о чем. Предлагаю следующий расклад - Вы мне пишите "как бы о себе" например сколько кредитов, в каком банке, сумму по по каждому кредиту и время просрочки (не обязательно реально выша ситуация, просто приближена к реальности) я постараюсь обрисовать наиболее вероятный план действий банков, арбитражного управляющего, судов и приставов из той информации которой обладаю. То есть предлагаю игру Должник-Банк

Я вот понять не могу почему все так ждут начала действия этого закона? Правда я тоже его ждал как "манны небесной" пока я его не прочитал в конечной редакции и понял что он обдерет с живых последнее что осталось. Он полезен только для БАБУШЕК с которых реально взять нечего, да и то это под вопросом. Почему никто не задается вопросом о том как будет проходить банкротство? Разве никто не знает как работают арбитражные управляющие? По сути те же коллекторы, только прав у них будет ободрать Вас гораздо больше! Я юрист с 15 стажем, плюс поработал Арбитражным управляющим на стадии зарождения этой процедуры (когда оздоровление предприятия все таки как то приветствовалось) Вывод в целом - этого закона нужно больше бояться чем на него рассчитывать.