• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

valvitalich

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    101

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем valvitalich

  4. Опубликовано:

    @Boyrus Я предъявлял 11 декабря претензию с требованием возврата денег. Получил 11 января ответ с отказом - мол вложение соответствует, не капризничайте и получайте свою посылку. В суде я смогу доказать, что почта лжет.
    Мне одно не понятно. С какого числа должна исчисляться неустойка 1% за каждый день после подачи претензии - через 10 дней с 22 декабря, либо через 30 дней с 12 января?

  5. Опубликовано:

    Пришла посылка с заменой содержимого. Почта России не хочет платить компенсацию за объявленную ценность. Пойду в суд. Однако не могу найти ответ на вопрос:
    Срок удовлетворения (или ответа) на претензию по закону "ОЗПП" (ст.22) 10 дней, по закону "О связи" (ст.55.7) 30 дней. После какого из этих сроков требовать неустойку?

  7. Опубликовано: · Изменено пользователем valvitalich

    16 минут назад, montolit сказал(а):

    судьи вообще веселые люди

    Бывает. Приятель рассказывал, как мировой судья прикалывался над его иском к магазину вернуть за гарантийный товар деньги вдвое - именно на столько подорожал товар в 2015-м. Но посмеявшись, всё присудил, плюс штраф 50%, плюс 500 р. за моральный ущерб.

    1 пользователю понравилось это

  11. Опубликовано:

    Срок на пристава, если это 10 дней, я пропустил, так как удержания 50% начались с декабря без уведомления. До этого были 10%.
    Наверно надо подавать просто заявление о снижении размера удержаний из пенсии?

    ИП57854.png

  15. Опубликовано:

    Три года с пенсии удерживали 10%. А тут вдруг другая пристав начала драть 50%. Позвонил, отнес заявление на снижение до прежних 10%. Приняла, но сказала, что снизит только до 30%. Не нравится - идите в суд.
    Пойду конечно. Но не совсем ясно, что я имею право требовать, ведь доходы превышают прожиточный минимум. Насколько я понимаю, субсидия входит в сумму прожиточного минимума?
    Региональный прожиточный минимум для пенсионеров 11622 руб.
    Мои доходы: 20042 руб (пенсия 11863 руб + выплата инвалиду 2162 руб + субсидия ЖКУ 6017 руб).
    Мои расходы: оплата ЖКУ 7884 руб.
    50% удерживается с 11863 руб (пенсия). Итого после удержания 50% у меня остается 14110 руб, после оплаты ЖКУ остается 6226 руб.
    Если удерживать 30%, то останется соответственно 16483 руб, 8599 руб.
    Если удерживать 20%, то останется соответственно 17669 руб, 9785 руб.
    Если удерживать 10%, то останется соответственно 18856 руб, 10972 руб.
    Прочел тему, но вопрос "какие аргументы приводить в заявлении в суд" остался. Подскажите, пожалуйста.

    1 пользователю понравилось это

  16. Опубликовано: · Изменено пользователем valvitalich

    Для тех, кому некогда вникать или затрудняется, коротко поясняю суть. Я в 2013 взял кредит на 4,5 года с последним платежом июнь 2018. В 2014 я перестал платить и банк прислал ЗТ (заключительное требование), требуя уплатить весь кредит и сразу. Я продолжал не платить. В 2016 банк продал мой долг коллектору ЭОС. Те, не торопясь, подали на СП в 2018, а в суд только в 2019.
    Городской суд, действуя по старому шаблону - мол, СИД (срок исковой давности) исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, присудил мне долг с 2015 (2018 минус 3 года).
    Однако в марте вышло Определение ВС (Верховный суд) 14-КГ18-62, в котором ВС переиграл уточнил свои прежние представления о смысле статей ГК. Теперь СИД должен исчисляться с ЗТ (если оно конечно было).
    Я заявлял, что СИД истек в 2017, тыкал в судью этим Определением, но не был принят во внимание. А вот Краевым судом принят. ;-) Как говорил @Boyrus "А куда он, нахер, денется,коли так начальство сказало?"

    4 пользователям понравилось это

  17. Опубликовано:

    Сегодня на сайте краевого суда наконец-то появилось Определение. С чувством глубокого удовлетворения сообщаю о безусловной победе. Огромная благодарность форуму за чуткое внимание, неустанную заботу и указание верного пути.
    Выкладываю:
    - Апелляционную жалобу в окончательной редакции от 14.05.2019;
    - Возражение истца на ап. жалобу от 30.05.2019;
    - Апелляционное определение от 03.07.2019.
    Суть дела понятна из этих трех документов. Кто желает подробнее - все доки я выкладывал ранее.

    Насколько я понимаю, позже будет новое решение суда первой инстанции. Как получу, выложу.

    ф Апелляция 14.05.2019.pdf

    ф Возражение ЭОС 30.05.2019.pdf

    ф Определение 03.07.2019.pdf

    4 пользователям понравилось это

  20. Опубликовано:

    Еше раз отредактировал апелляцию. Убрал абзацы:
    - обстоятельства дела,
    - список моих документов, которые я подавал в суд: Заявление, Возражение, Ходатайство о приобщении письма с ЗТ,
    - изложение моей позиции из Заявления, Возражения, Дополнения - по сути повтор Определения ВС.
    Думаю, такая апелляция правильнее. Или нет?

    Апел. жал Изм3.docx

  22. Опубликовано:

    Выкладываю проект апелляции на ознакомление и проверку. Буду благодарен толковым замечаниям.
    И сразу пара вопросов:
    Правильно ли я попросил провести суд в мое отсутствие, так как Краевой суд в Хабаровске, а я в Амурске. Не охота ехать за 450 км.
    Копию решения прошу выслать на мой почтовый адрес.

    Апел. жалоба.docx