NatMil

Добрый вечер! По моему заявлению о применении СИД получила такой ответ. Уже совсем запуталась(( Правда ли, что судебный приказ прерывает СИД?

У меня ИП висит уже четвертый год и все никак не закрывают((

Всем привет! А у меня со Сбером интересная история. Взяла кредитку в 2009г, при этом была зарплатная Сбера. Задерживала оплату и они быстренько блокировали мою зп на сумму платежа. В 2012г вышла замуж, сменила фамилию. Срок кредитной карты вышел, новую не забрала в банке, зарплатную закрыла. По кредитке не плачу полтора года и уже чуть больше года есть зарплатная на новую фамилию. Они до сих пор это не вычислили. В ноябре продали долг коллекторам и заодно прислали судебный приказ (на девичью фамилию), который я не успела отменить по срокам. Вот жду, пока появится мой долг у приставов ... По суммам вроде все адекватно у них расписано, придется платить.

Рианна, суд был 18 сентября с заочным решением, 15 ноября дело сдано в архив и в этот же день начато исполнительное производство. Сегодня перечислила 4тыс им, на днях буду звонить приставу, вдруг на рассрочку согласится. Жалко им сразу всю сумму отдавать)) Сходить не смогу, я за 200км от них.

Всем привет! Недавно получила судебный приказ после 90 дней просрочки. Пошла в банк и закрыла карту. Дали выписку по счету, а там с меня удержали госпошлину за судебный приказ около 500руб. Впервые вижу, чтоб прям с кредитного счета списывали))

Всем привет! Появилась я сегодня на сайте ФССП. С 82 тыс, которые выставил Траст, суд присудил к взысканию 63тыс. И на том суду спасибо))

Просто я хотела оплатить, потому и узнать поточнее сумму мне нужно. Я бы вычла, если "суммы задолженности по договору" звучали как-то поподробнее. Траст расписал суммы на несколько пунктов.

Я была на заседаниях, кроме последнего, а не пошла, так как была на больничном после операций. До операции смогла перенести суд, а вот после... уже была не в состоянии)) Мне бы хоть узнать сумму, какую мне присудили...

Всем добрый день! У меня почт пол года длился суд с Трастом. Я подавала встречный иск, чтоб вернуть сумму страховки и % начисляемый на нее. На последнем заседании я не была, на сайте суда нашла заочное решение: Суд у с т а н о в и л: НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит № руб., сроком возврата 24 месяца под 35,65% годовых. В заявлении (анкете) заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № №. Вместе с тем, заемщиком ФИО2 свои обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере № руб., включающая в себя № руб. – основной долг, № – проценты за пользование кредитом, № руб. – платы за пропуск платежей, № руб. – проценты на просроченный долг., которые НБ «Траст» (ОАО) просил взыскать с ответчика ФИО2 В судебном заседании представитель истца по доверенности – Деев С.В. поддержал исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В письменных возражениях просила снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору по ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Договором, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ. Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так частью 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 24 месяца под 35,65 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере № рублей № копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № № Согласно Кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет № рублей 00 копеек, сумма последнего платежа составляет № рублей № копеек, что подтверждается графиком платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2.Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору не исполнены. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки. Задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: сумма основного долга № рубля № копеки, процентов за пользование кредитом в сумме № рублей № копейки, платы за пропуск платежей в сумме № рублей № копеек, процентов на просроченный долг в сумме № рублей № копейки. Расчет взыскиваемых сумм сделан на день предъявления иска в суд, поскольку представитель истца заявил, что просит взыскать только указанные в иске суммы, не делая перерасчета на день вынесения судом решения. Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорен и является обоснованным. Суд полагает возможным применить к заявленным требованиям по взысканию с ответчика платы за пропуск платежей положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых сумм с № рублей 00 коп. до № рублей 00 коп. Вместе с тем, не подлежат взысканию с ответчика проценты на просроченный долг в сумме № рублей № копейки, поскольку уплата данных процентов не оговорена в заключенном между сторонами кредитном договоре, в связи, с чем оснований начисления данных процентов не имеется. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере № рубля № копеек. При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей № коп. На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме № руб. № коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО2 Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 Валерьевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере № рубля № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № коп., а всего № рублей № копейки. В остальной части иска отказать. Это решение от 18 сентября. Тут ни слова о моем иске. На предпоследнем заседании судья обещала сделать запрос в страховую... Так вот у меня вопрос, что делать дальше? На сайте приставов меня нет и этот долг еще в мае они передали коллекторам, хотя в апреле подали на меня в суд. Кредитный договор у меня до 19 ноября 2015г, но в суд подали через 90 дней с требованием оплаты всего долга. Где мне теперь искать это решение с цифрами и кому платить?

Тула. Суд идет уже второй месяц и перенесен сейчас аж на сентябрь. Потом будет апелляция и еще затянется это дело... Судебное разбирательство идет, но домой ко мне все еще приходят из Траста, с требованием погасить три просроченных платежа + 13тыс штрафа.

У меня кредит в Трасте 112тыс на 24мес. Брала в ноябре 2013, в апреле 2015 подали на меня в суд, была просрочка 90 дней. Взыскивают всю сумму полностью, а не просто просрочку. Как-то вот так!

Выше я вам привел статью ГК. Там всё более чем сказано. Спасибо большое! Только что увидела. Буду биться в этом направлении.

Я в иске прошу считать пункт о страховании недействительным. Чтоб Траст мне вернул сумму страховки+комиссию, пользование чужими средствами и прочее....

Чего это? На нет и суда нет. Договор не заключен. Деньги взад. Интересно, а как тогда без предоставления этого списка они платят мои 228 руб страховой компании? Или бухают общей суммой за всех раз в месяц... Я тогда вообще не понимаю взаимодействия Траста и СК ВТБ. Хочу еще спросить на следующем суде статистику по выданным кредитам без страховки и по выданным кредитам со страховкой в другой СК. А то Трастовец утверждает, что я выбирала страховую из предложенного мне списка. Видела статью, что Траста уже судили за монополизацию страхования только в одной страховой)) Короче, цепляюсь со всех сторон, но лишь чтобы время потянуть, пока появятся деньги для выплаты по исполнительному листу. А там глядишь и сумму маленько скосят...

Да вот и я о том же. Ну, сделают запрос, меня там нет. Судья сказала, если меня там не окажется, то мой иск выигрышный. Что-то я сомневаюсь в этом ...