• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума 

buratti-no

Пользователи
  • Публикации

    186
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

45 Очень хороший

О buratti-no

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения 28.08.1966

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Посетители профиля

1 903 просмотра профиля
  1. Разговор с коммунаром начало - материал не новый, лет 7, если не больше... но кто-то, может, впервые прочтет. в свое время активно копировался, цитировался и обсуждался.. реальный колхоз или выдуманный? точных данных так и нет. Вроде как где-то в Башкирии.. Вроде респондента зовут Арслан… кому-то покажется утопией или мистификацией (аки Шамбала), а кому-то достойной и правдивой альтернативой нынешнему выживанию ... пусть и сложно достижимой ныне. [...] На каком этапе вы отказались от денег в колхозе? Практически на самом начальном. Это было нетрудно, потому что денег все равно не было. Вообще народ без денег? Внутри нашего хозяйства деньги человеку не нужны. Если куда-то едет, всегда может определенную сумму взять в кассе. ...Молодёжь не может или не хочет уехать из колхоза? Почему-то не хотят. Я вот пытаюсь им объяснить всю прелесть ипотечного кредита, за который потом надо расплачиваться до глубокой седины... Видимо, плохо объясняю. Не хотят. Дома вы строите сообща. Сегодня строят тебе, завтра ты строишь другим. Точно так же существующая и развивающаяся ипотека дает возможность сразу жить в квартире, выплачивая за нее всю жизнь. С одним небольшим отличием: если ты случайно получишь увечье и останешься с мизерным пособием по инвалидности, то тебя попросят из ипотечной квартиры, как неплатежеспособного. У нас этого быть не может. Более того, увечье не повлечет за собой даже малейшего снижения уровня жизни. Ну, допустим, увечья не случилось. И что? Потихоньку к 50 годам накопите на собственную халупу, чтобы в 60 лет в этой халупе откинуть копыта? И то не всем это удается. А у нас любой молодой человек по достижении совершеннолетия имеет возможность поселиться в отдельной комфортной квартире. И когда ж вы дорастёте до размеров Союза? Есть прогнозы? Мы дорасти не сможем. Способ, который был нами избран, - это всего лишь способ выживания в капиталистических условиях. И не просто выживания, а выживания с сохранением человеческого облика, без превращения в зверей. И всего лишь. Вот если такие хозяйства возникнут повсеместно - другое дело. [...] более развернуто здесь или здесь: Коммунизм в отдельно взятом бывшем колхозе [..] И все же, как Вы думаете, реально сегодня еще где-то создать что-то подобное Вашему колхозу? В интернете сегодня очень много обсуждаются проекты различных экопоселений, сельхоз коммун и даже городских. Ваш опыт мог бы им пригодиться. Реально. Но только при одном условии – приезжает, скажем, в Вологодскую область Абрамович, вбухивает в какое-то вымершее село миллиардов десять-двадцать, закупает технику, скот, строит перерабатывающие цеха, торговую сеть, жилые дома, больницу, школу и т.п. И заселяет получившееся чудо-село коммунарами [смех]. Я же серьезно… Я тоже. По-другому никак. Значит, Вы считаете, что все потуги энтузиастов коммунарских движений бессмысленны? Я так считаю. Может, я и не прав. Но в любом случае… Ну, вот, допустим, собралось человек 50 этих самых энтузиастов, и приехали они в какое-то заброшенное село. Или на пустующую землю. В том, что это будет именно так, у меня сомнений нет. В процветающие села их не пустят. Там свои хозяева имеются. Вот приехали они. Допустим, для начала кое-какое жилье у них имеется. Но ведь это же не все. Как они будут землю обрабатывать? Что они будут сеять? Где будут учиться их дети? И, вообще, чем они будут питаться? Корешки и грибы собирать? В любом случае нужен первоначальный стартовый капитал. У нас он был – не разграбленный советский колхоз. Это первый момент. Второй момент: сразу «коммунизм» не получится. Поэтому нужен руководитель. Достаточно жесткий, но при этом кристально честный. И к тому же он должен обладать изрядными предпринимательскими качествами. У этого человека должна быть своя команда, члены которой обладают такими же качествами. Потому что в одиночку руководитель не справится, будь он хоть семи пядей во лбу. У нас это тоже было. А это просто невероятное везение. Таких людей очень мало. Как правило, предприимчивость и честность – качества трудно совместимые. И третий момент: для создания «чего-то подобного» 50 человек – это мало. По-моему мнению, для того, чтобы хозяйство в достаточно сжатые сроки перешло в режим самообеспечения, необходимо как минимум 1000-1500 человек. Иначе коммунарам придется очень долго пахать на козе, прежде чем они смогут купить трактор. Реально ли набрать столько желающих? Сегодня, по-моему, невозможно. У нас же условия были несколько иные. Коллектив уже существовал и не успел еще распасться. Но этот коллектив не знал, что делать дальше – то ли приватизировать все и вся, то ли попытаться сохранить колхоз, но как? Надо было только возглавить его и направить усилия в нужном направлении. В общем, я считаю, что сегодня реализовать такое невозможно. Условия не те. [...] Ну, хоть за кого-то просто порадоваться, если такой колхоз существует.
  2. Как пошутил кто-то из комментаторов по поводу обалденной техники игры "Просто у человека отобрали пианино" ) и специально для @Чернуха (хотя на панфлейте мне больше нра)
  3. был не прав. отклики есть. по 5-6 в самой начальной стадии обсуждений ("версия 0"). Но пишут не только должники, но и вот такие типы:
  4. это да... Неправду говорят, что с деньгами тяжело расставаться. Гораздо сложнее с ними встретиться! Вот, возьмите успокаивающее. А вот и патроны к нему
  5. а ну, это пустяки... решаемо)
  6. И?...чем это чревато?
  7. Пока мы обсуждаем очевидные и общие вещи... Ну, может, дойдем и до специфических «подводных камней») Ну, во-первых, по умолчанию эта упрощенная процедура и задумана для упрощения (и соответственно, удешевления) в первую очередь для той категории граждан, у кого реально средств нет, а не тех, кто хотел бы таковым прикинуться.(хотя тоже не жирует) Т.е. ключевой момент – именно наличие кристально-чистой истории образования долгов и текущего финансового положения (без официального дохода) Поэтому, на мой взгляд, для категории «кристальных» нищебродов – опасность назначения ФУ банком не так страшна, ибо и оплата услуг также возлагается на кредитора. Хотя гемороя, конечно, это добавит. (как минимум увеличение сроков процедуры). Другое дело, когда есть, за что цепляться и бороться. Что, разумеется, увеличивает риски. Вот тут надо действительно «строить оборону». Во-вторых. Так или иначе, судебная практика по банкротству уже имеется. Значит, есть и пути решения (тактика, особые моменты, нам пока неведомые)… Хотя, не исключаю, что несвоевременное раскрытие стратагем своей обороны, может быть на руку врагам. – т.е. официальное оглашение и внесение в качестве поправок в проект чревато сменой тактики кредиторов.(?) Вообще, такое ощущение, что проектом занимается один человек – ответственный сотрудник МЭР. Вот ей поручили, сидит тетенька проводит как бы публичное обсуждение, а в ответ тишина… В такой формулировке вряд ли) вот-вот.. но лучше поломать моск сейчас, в спокойной обстановке, чем потом в боевой войти в ступор. А как бы славно было б – обозначил проблему лишь сумбурно, кинул на форум, и тут же явился добрый волшебник (Иванов к примеру) да с отрядом компетентных юристов... и нам бы сразу накидали все возможные варианты с подводными камнями, и готовые формулировки поправок.. Да все строго по существу и со знанием дела. А мы бы только одобрили и подписались.. Потом быстренько отправили куда следует, а там быстренько оные поправки приняли и утвердили.. И было б нам щастье… без напрягов и хлопот!) А потом… зазвонил мобильник и ласковый голос коллектора вытряхнул нас из благостного сна… эх… Размышление о первопричинах сущего само по себе интересно, однако в законопроект это точно не включат). Вот и у меня такие аллюзии возникли: Господь дал 10 заповедей. Всего-то! Не сложных, казалось бы. Но, оказалось, непосильно трудных. Две тысячи лет на усвоение. Да толку мало... И по сей день - большинство даже не знают, не понимают, не то чтобы следовать. (я и сам такой, увы) А взглянем на людские законы – тома и тонны писанины! И постоянно исправляют, дополняют, выдумывают новые, перетолковывают прежние…Ну, так и чего мы ожидаем, и на что надеемся? Какова вероятность тотального следования этим законам? Закон должен быть таким, чтобы его не хотелось нарушать (с) Жванецкий но, увы, и это внести поправкой не удастся.
  8. киньте ссылочку.. поизучаем.. можно в личку.
  9. да я понял, не переживайте)
  10. ну, звиняйте нищебродов а мне казалось, что таких немало... может, вы и правы, коль нечего взять - так и чего напрягаться) сам не решил еще.. но подготавливаюсь к вариантам.
  11. @Polosatik по банкротству посмотрите-поспрошайте @Иван Иванов. а может, и еще кого найдете в теме... а по минимизации стресса от звонилок - мне лично сильно помог простой автоответчик) ну, или какую прогу поставьте...В общем, главное - вы не обязаны их ни слушать, ни тем более как-то им отвечать!.. Тьфу на них! Полный игнор - самое лучшее! Что толку разговаривать с турникетами @Фрекен Бок спасибо )
  12. Добрая фея @Фрекен Бок - может, лучше перенести наши упрощенческие мытарства в Закон о банкротстве физлиц. Том II ? или можно и здесь? ну, пока не гонят и ладно )