SaNAS45

Поискал по истцу и номеру дела - нашел указанное дело с точно таким же сроком (разница только в индексе года у дела, по информации от сбера индекс "/24", а на сайте суда везде формат "/2024". Только ответчиком там выступает совершенно другой человек!

Всем здравствуйте! Год назад, благодаря уважаемому @Vinni45, получил отказ в удовлетворении Искового от "Феникса" . И вот, сегодня, внезапно в 10 вечера получаю арест счетов и карт сбера, лезу разбираться - а там Судебный приказ от все того же Феникса на ту же сумму, да только подан он теперь не в родном Татарстане, а в городе Кропоткин Краснодарского края, аж весной этого года. Причем, на сайте суда информации по делу/приказу не нашёл, на сайте приставов - тоже. Видимо, Феникс сразу в банк направил? Могу ли я восстановить сроки подачи возражения на судебный приказ и отменить его?

Добрый день, товарищи! Помогите разобраться. Получил исковое от БРС. Карту брал в 2013, в 2015 перестал платить. В августе 2015-го получил заключительную выписку-требование. В апреле 2018-го суд вынес судебный приказ, который я отменил в июле 2018-го. И вот в декабре 2020-го банк подает исковое. Среди приложений к исковому ЗТ есть. Можно смело подавать на пропуск СИД? Если да, не подскажете, в какой теме тут можно пример Возражений найти?

@Фрекен Бок на сайте почты России в уведомлении не стоит пометки "судебное", только "заказное" от ГорСуда. Насколько мне известно, и по заверениям того же сайта ПР, письмо пролежит дольше семи дней :) Задаю им направление движения в додосудебном порядке

Это где-то отдельным документом должно быть? Или я какой-то пункт в договоре не так понимаю?

Несколько похожая ситуация, поэтому напишу в этой теме. Брал кредит в Ренике. По цессии долг продали ООО "Редут". 11 декабря 2018 "Редут" обратился в суд за судебным приказом, я его отменил 9 января. На элеткронку пришло уведомление от почты России, что в отделение почты, где я зарегистрирован, упало заказное письмо на мое имя из городского суда. Поискав на сайте суда, наткнулся на него, собственно вот. На сайте также нашел достаточно большую группу дел с этим истцом, в которых в иске было отказано по причине того, что "уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ допускается только с согласия должника." Пример такого дела тут. У меня возникла диллема - отменять заочное решение и писать возражения, ссылаясь на неправомерность договора цессии или же просить применить СИД, учитывая, что оплатить там не так уж и много осталось, если СИД применят по каждому из платежей (последнюю оплату производил в феврале 2015 го). Письмо из суда на почте будет лежать до 17 июня, собираюсь в следующий понедельник идти в суд, отменять решение. Вправе ли я настаивать на неправомерности договора цессии?