Georgee

Понятно, что поезд ушел. Я на будущее - размер такого штрафа чем-то ограничен?

В нашем случае размер указанного мною штраф ничем не ограничен?

Если договором не было заранее предусмотрены такие штрафы, - теперь это нельзя сделать никак кроме как по соглашению сторон? В одностороннем порядке нельзя такой штраф взыскать? Спасибо!

Приведенные Вами решения не наш случай! Нашим договором уже было предусмотрено, что заемщик оплачивает 10% ежемесячно за пользование суммой займа, которую он обязуется единоразово и в полном объеме погасить по прошествии шести месяцев со дня заключения договора займа. Так вот эти самые проценты - 10%, начали выплачиваться с задержками в 5, 7, 10-ть дней. Из-за чего и возник вопрос - можно ли в таких договорах, физлицу, сразу предусматривать конкретный размер штрафа за несвоевременность выплаты предусмотренных договором процентов?? Спасибо!

Знакома данная Вами норма, но там как раз таки проценты-на проценты, чего физик делать не может. А вот штраф (пеня, неустойка) за несвоевременность выплат основных процентов в ст. 395 ГК РФ - НЕТ.

т.е. в моем случае штраф за несвоевременную выплату процентов обязательно должен быть прописан в договоре, иначе применить такой штраф будет нельзя?

А как же тогда - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 "...3. Условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя. Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления органа Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей. Суд установил, что оспариваемым постановлением банк был привлечен к административной ответственности за включение в кредитный договор, заключенный с гражданином-заемщиком, условия о том, что в случае просрочки уплаты очередной части кредита банк вправе выдать заемщику без дополнительных заявлений со стороны последнего новый кредит в сумме задолженности по возврату соответствующей части кредита и уплате процентов по нему. Указанный кредит подлежал зачислению на банковский счет заемщика, открытый в банке-кредиторе. При этом в договоре банковского счета, который был заключен банком с гражданином, содержалось условие о том, что банк вправе в одностороннем порядке списать со счета гражданина денежные средства во исполнение любых обязательств, имеющихся у гражданина перед банком. Суд отказал в удовлетворении требования банка, поскольку спорное условие кредитного договора в совокупности с условиями договора банковского счета фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. Включение в кредитный договор условия, ущемляющего права потребителя, образует состав административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. При названных условиях банк был правомерно привлечен к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, дополнительно указав, что гражданское законодательство не запрещает кредитору и должнику по договору кредита заключить новый договор, по условиям которого денежные средства, выданные заемщику, будут направлены на исполнение обязательств, уже имеющихся у должника перед кредитором. Того же результата стороны могут достигнуть, заключив соглашение о новации обязательства по уплате начисленных процентов в заемное обязательство. Однако в рассматриваемом деле спорное условие было включено в типовой с заранее определенными условиями договор кредита. Банк не доказал, что это условие индивидуально обсуждалось сторонами при заключении договора кредита. Суд указал, что данное условие является явно обременительным для заемщика-гражданина (пункт 2 статьи 428 ГК РФ). Ссылка ответчика на положения пункта 3 статьи 421 ГК РФ была признана судом апелляционной инстанции неправомерной, так как возможность сторон договором изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В качестве такого правила в рассматриваемом деле выступают положения пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает..."

Заранее прошу прощения за свое возможное невежество, но возник такой вопрос, - может ли ФИЗЛИЦО предусмотреть в договоре займа пункт о взыскании в свою пользу неустойки (штрафа, пени) за несвоевременную выплату ему процентов (просрочка 10 дней) за пользование должником его денежными средствами? Спасибо заранее!