• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Мэгги

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    20

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О Мэгги

  • Звание
    Новичок
  1. Да, будем продолжать кормить банкиров.
  2. Об этих штрафных санкциях в тарифах нет ни слова, а значит банк в одностороннем порядке изменил условия - процентную ставку. А это не законно. И к тому же применение 2-х наказаний за один "деяние" также не законно.
  3. В прошлом году судилась с Банком Москвы, неустойку снизили всего на 15% (хотя это может и неплохо). А в данном случае, буду просить признать начисление комиссии в 1000 рублей не соответствующей тарифам, а так как нет верного расчета - неправомерным требование о взыскании этой комиссии. Еще как есть, 60% вместо 30% с того момента, как пошли просрочки.
  4. Вот и пытаюсь разобраться от какого долга считать - просроченного, текущего или общего и от каких процентов - за месяц или год.
  5. С января 14 года вообще не платила.
  6. 1-1,2% в день, наверное, возможно, если не от текущего долга, а от просроченного. Я уже ничему не удивляюсь.
  7. Не поняла вопрос.
  8. Прошу прощение, вот подробнее: строки 295, 300, 305
  9. В тарифах ставка указана 3% в день, там, где моя подпись. А в иске - 30% годовых, в выписке расчет банк сделал исходя из 30%.
  10. Вот выписка нижние строки и тарифы. А нужно ли вообще мне пересчитывать комиссию. Что если в возражении написать, например, так: из представленной банком выписке видно, что комиссия начисляется в фиксированной сумме и не соответствует тарифам, банком не представлен обоснованный расчет пени в соответствии с тарифами, поэтому прошу в части взыскания комиссии в размере 21000 рублей отказать. Пройдет ли такой вариант?
  11. Здравствуйте! Бинбанк, бывший Приват, насчитал комиссию за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа по 1000 рублей в месяц, вместо указанной в тарифах: " за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа взимается пеня = пеня ( 1 ) + пеня ( 2 ), где : пеня ( 1 ) = (базовая процентная ставка по договору) / 30 - начисляется за каждый день просрочки кредита ; пеня ( 2 ) = 1 % от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма — 400 руб.)". Не могу разораться, как рассчитать эту пеню, исходя из тарифов. В выписке банка есть графы: текущая задолженность по кредиту и просроченная задолженность по кредиту, % на текущий долг и % на просроченный долг. Получается, что пеня 1 начисляется на просроченную задолженность по кредиту, а пеня 2 на текущую плюс просроченную? И процентная ставка по договору/ 30 - это имеется ввиду ставка за год или за месяц? Помогите разобраться, совсем запуталась.
  12. Буду ждать, может повезет.
  13. Суд вынес решение, определил сумму задолженности, неустойку, период обжалования истек. Банк не передает исполнительный лист в ССП, а пытается получить долг через коллекторов в сумме большей, чем установил суд. Если выплатить задолженность по решению суда, то он уйдет в погашение неустойки, а основной долг и проценты так останутся и еще будут расти. Как считаете, правильным будет подождать, пока банк передаст ИЛ на взыскание судебным приставам и оплатить им же?
  14. Второй, конечно, лучше, но на сколько? Смущает ст 223 ГПК РФ " После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке." Если банк вновь обратиться в суд, то в иске сумма долга будет уже больше, не только неустойка, но и проценты на основной долг. А банк наверняка будет тянуть. Я в замешательстве.
  15. Может не так выразилась, допустим представитель банка не попросит о разбирательстве в его отсутствие во второй раз, на первом заседании представитель банка не просил и заявления не писал, не пришел. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: абз.7 истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Мне как ответчику требовать рассмотрения дела по существу? Или лучше, чтобы заявление было оставлено судом без рассмотрения?