rudeg

Есть разница. Этот долг они оформили сами - я у них ничего не брал. Якобы онлайн - POS кредит. Вот и хочу его оспорить. Иск по данным в БКИ это всего лишь повод, чтобы выйти на МТС банк - привлечь его в качестве третьего лица для установления достоверности данных о выданном кредите. Еще раз для всех - НЕ БРАЛ!

Вот если бы кто исковое к Фениксу подкинул шаблон на удаление данных - большое спасибо. Знаю, что Феникс будет пытаться отмазываться и ссылаться на МТС банк, тут то всё и вылезет, кто кому и когда там что выдавал.

У меня давно нет розовых очков и за плечами суды и бодалово с системой и в административке и в гражданском. Кстати, если Вы не в курсе, то суды по займам относятся к гражданскому судопроизводству. И суды - где выигрывал, где проигрывал, где частично отбивался. Ваши советы и оценки для меня вообще бесполезны, более того, я бы просил в дальнейшем воздержаться от Ваших советов мне, потому как имею мнение, что Вы либо пораженец, либо представляете сторону кредиторов. Тут таких много было ранее. Что касается моей уверенности в том, что нет против меня у них по факту ничего, так я с этого и начинал. Что касается судей - POS-кредит с копейками - да это любого судью удивит, несмотря на их формальный подход к судопроизводству. У меня был суд против банка - они отказались принять платеж в последний день срока его внесения (у них электричества не было). При разборе, на ответ юриста банка, что это не имеет значения, судья отреагировала: "Как это не имеет значения? У меня у самой кредитная карта и я хочу разобраться на каком основании банк может отказать принять платеж". Отбил все проценты и штрафы в этом суде. Всем спасибо за мнения. Буду идти по пути, уже обозначенном ранее. Долю задарю. Машину куплю, может спровоцирую их на движуху, там вообще легче будет ответчиком.

Что-то Вы дружище пессимистируете и ответы Ваши мне не нравятся. Что значит телефон легко подтвердится? Я вопрос задавал по сговору МТС банка с МТС оператором сотовой связи. Ваш ответ к моему вопросу не имеет отношения. 15 проигранных судов - это прям сговор судов против вас. Либо Ваша недоработка в судебном процессе. Судьи часто смотрят на то как ведут себя представители сторон, на обоносванность позиции и степень грамотности представителей сторон в юридической сфере и в процессуальном плане тоже. У меня один суд был выигран, потому что маосковский адвокат в районном суде не соизволил встать при входе судьи в зал и продолжал болтать по телефону про какую то там недвижимость. Просрал из-за своих понтов, хотя у него позиция была сильнее изначально. И я бы после 5 суда сделал бы выводы и поменял аргументацию. Ничего не имею против Вас лично, но Ваш ответ мне ничем не помог.

В продолжении моей истории: Краткое содержание - залез в КИ, обнаружил там POS-кредит на 223236,91 (странная сумма кредита), который выдан коллектором "Феникс". В 2018 году. Со сроком до 2028г. Поскольку я не связывался с POS-кредитами никогда, заподозрил, что это действия Феникса с целью испортить КИ с целью давления по старным кредитам, по которым СИД истек. Тем более информацию они разместили в КИ только в декабре 2022. Да и с кредитами я очень давно завязал. В общем - не брал, тем более с копейками. Сначала забил после того, как здесь пообщались на эту тему. Мне рекомендовали выяснить у Феникса откуда ноги растут. Дошел ход - сегодня позвонил им, оказалось, что это не их кредит, договор цессии от МТС банк. Стало понятно откуда ноги растут. Итак - МТС банк стал правоприемником МБРР. В МБРР когда то был кредит, по которому СИД прошел, и они таким образом видно его обновили на сумму непогашенных обязательств, заодно надеясь, что тут в моём возрасте (за 60) может возникнуть после смерти наследство и они долг повесят на родственников. Других оснований не вижу, так как требований о погашении не поступало. Сижу чешу репу - имущества то всего ничего - доля в квартире. Можно ее задарить. Смогут ли отменить договор дарения? Можно подать официальное заявление в Феникс с требованием предоставить документы и дальше бодаться по станадртной процедуре оспаривания POS - кредита: 2. Договор займа был признан не заключенным, потому что МФО не доказала, что телефон и адрес электронной почты принадлежат заемщику (куда направлялся код (электронная подпись) для подписания договора). 3. Истцом (МФО) не представлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению договора займа, а именно: вход заемщика на сайт МФО, с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику sms-сообщения с кодом подтверждения (простой электронной подписи), введение указанного кода заемщиком в специальное окно (личный кабинет). Следовательно, истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком, из-за чего договор займа был признан незаключенным. Однако вызывает сомнение, что данные об смс и коде не подтасуют в самом МТС после направления туда запроса (система то одна - договорятся). Именно с этим и связан вопрос - есть у кого сведения об степении близости МТС и МТС банка? Могут провернуть фальсификацию? Правда провайдером у меня является не МТС, а Ростелеком, там тоже можно запросить данные, но сохранились ли они о входах на сайт. Есть еще одно подозренние - где то в тех годах на дочь прилетел тоже кредит, который якобы оформлен был в салоне МТС. Но там быстро разобрались - на момент взятия кредита у дочери сменилась фамилия, а кредит был оформлен на девичью, по уже недействующему паспорту. Скорее всего сотрудники салонов баловались. Тут вообще непонятно куда обращаться и с чем, чтобы эту тему закрыть, если именно такая фиггня имела место. Но кредит с копейками????? Вряд ли это эта ситуация. Сунуться сейчас в МТС - нарваться на прерывание СИД. С другой стороны ждать, когда они в каком то 2030 году подадут в суд? Хотя ежемесячные платежи в КИ указаны, по ним СИД по каждому можно применять. Друзья, поделитесь своими мнениями. Моя голова - хорошо, но тут есть более умные и опытные головы.

Добрый вечер. Написал на почту в связи с наличием горячего желания и наличием времени его реализовать.

Поизучав детально КИ из разных источников (спасибо BOYRUS, надо сказать, что ОКБ даёт более понятную информацию, чем НБКИ) пришел к выводу, что это ребята из Феникса назвали займом, который якобы они выдали в стиле POS, стоимость всех переданных им долгов от банков. Политика проста - если должник начинает с ними бодаться, то в рамках бодалова они пытаются вытянуть из него признание долга, которое прервёт СИД, или даст им еще какие-то зацепки дальше раскручивать тему "ты должен". Наличие испорченной кредитной истории - это замануха для тех, кто, как я, просто возмутился, или кому снова нужен кредит. А дальше по принципу - удалось раскрутить на признание долга или нет. Они всегда могут по поводу БКИ поднять ручки - "ой ошиблись". Или пытаться тоже самое (раскручивать на признание долга в судебном порядке) делать в суде - вдруг прокатит, юрист их все равно получает деньги - пусть отрабатывает. Если иск на них подавать, то по месту их нахождения и, значит, надо кататься в Москву (а вдруг кому то лень или жаба задушит), либо опираться только на документы при заочном рассмотрении, что чревато. Ну, а суд выиграешь - присудят признать договор незаключенным или неправомерным передачу долга, всё равно могут отомстить игнором отзыва данных из БКИ - что им за это будет то? Принял решение и уже воплотил его - спасибо BOYRUS за подсказку - сходил в туалет. На туалетной бумаге бумаге написал "Феникс". Работает! Спасибо старожилам, и всем отвечавшим, сорри за избыточную эмоциональность - опыт, сын ошибок трудных. Форум как всегда на страже нашего спокойного сна! Хороший коньяк, кстати, тоже. Фанагория КС - рекомендую. Замечательная вещь, с изумительным букетом, раскрывающимся поэтапно (для тех, кто умеет правильно пить коньяк). Для неправильного пития (без камина, партнера, сигары или постели) - можно и Фанагория КВ. Очень качественнно всё. Франция - ароматизированное фуфло дорогое. Рад, что у вас всё хорошо. Желаю всем старожилам занять места в Президиуме КС. Может дождемся определений типа "истец совсем охренел", "на требования ответчика насрать" и "хрен знает какие доказательства приведены в обоснование позиции....". Судьи должны быть быть ближе и понятней народу, как и законы. Постконьячная шутка! Всем хороших выходных!

Ну, пока непонятно какие мои действия по этому фальшивому займу могут прервать срок СИД по другим кредитам? Тем более у них, согласно КИ, только один кредит реальный, который им передали, но по нему 100 раз прошел СИД никто даже СП не подавал. Пока вижу смысл только в том, чтобы испортить КИ, в надежде, что я буду пытаться брать еще кредит. Ну, или если начнутся смутные времена (думается мне они не за горами), то наехать в стиле 90-х. Хотя и это меня не пугает. Вот огрызнуться бы надо, чтобы не повадно было. А то почувствуют пофигизм, навешают такого, чтопотом и после меня не разгрести будет.

Ни в коем случае!

А я зачем сюда вернулся и спросил об опыте бодания с ними по такому же вопросу и описал весь алгоритм подготовки к суду? Чтобы выслушать мудрость "к терапевту"? Устали вы тут, я вижу, от бесконечных вопросов на одни и те же темы. Думал что-то новенькое оживит. Раньше было веселее. Всем спасибо даже за такое участие, Boyrus спасибо за кредитное бюро. Всем удачи!

Ладно, до прояснения у Феникса этого вопроса (и только через жалобу в БКИ - никаких звонков я туда делать не буду) пока свои вопросы приостановлю.

НБКИ размещает информацию на основе присылаемые ей бумажек, в т.ч. от всяких коллекторов не проверяя ее. И только по заявлению физлица может запросить у источника формирования кредитной истории данные об основаниях данных. После чего будет вежливо обманут или послан. После чего объявит физлицу об ответе и на этом его полномочия окончены. Все остальные действия он будет делать по решению суда.

Доллги перед банками там размещены. Суммы не совпадают Даты тем более. В общем пока читаю только рассуждения на тему в каком банке я взял кредит. Конкретики по действиям никакой.

ОКБ - кредитор тоже Феникс.

Вообще никогда с Ренесансом не контактировал. Но дело не в Ренесансе. Boyrus, что так упорно продвигается мысль, что я где то что-то взял? Не было у меня кредитов после 2009 года.