• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Барышня-крестьянка

Пользователи
  • Публикации

    48
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

8 Обычный

О Барышня-крестьянка

  • Звание
    Пользователь
  1. @lerasmile , спасибо!! Про письмо я тоже так посоветовала: заказным с уведомлением им туда направить, чтоб потом хотя бы доказать можно было, что с ними пытались связаться и все разрулить... Главное - чтобы эти действия возымели эффект) Платить долг, который вдруг свалился на добропорядочного гражданина, очень не хочется ему.
  2. @irissa , думаю, если у Вас во встречном иске все есть и добавить на суде будет нечего, то особого смысла идти на заседание нет. Если только не хотите все свои доводы, изложенные во встречном, не озвучить лично. Ибо возможна такая ситуация, что судья особо и дело-то не читал. У меня у второй ответчицы так (у которой судья сейчас в отпуске): она на суд пришла (не ходатайствовала заранее о рассмотрении дела в своем отсутствии), а судья прямо при ней в суде стал изучать ее возражения, задавать вопросы по ходу, т.к. не читал ничего, и ему проще было услышать все от нее, чем копаться в бумажках. А она не думала, что придется все пересказывать, растерялась. Сказала, мол, "там все написано". Так что если пойдете, подготовьтесь к красноречивому выступлению на всякий случай) Ну это мне так кажется, я не эксперт. Ориентируюсь только на то, о чем сама немного в курсе)
  3. А здесь вы можете увидеть статистику: 99% дел, где Филберт выступал истцом, выиграны им (в нашем суде): https://petrozavodsky--kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=0&new=0&G1_PARTS__NAMESS=%F4%E8%EB%E1%E5%F0%F2&g1_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&g1_case__ORIGIN_DATE1D=&g1_case__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&g1_case__VALIDITY_DATE1D=&g1_case__VALIDITY_DATE2D=&G1_EVENT__EVENT_NAME=&G1_EVENT__EVENT_DATEDD=&G1_PARTS__PARTS_TYPE=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8 В основном, конечно, ответчики либо в суд не являлись, либо приходили, но не предъявляли встречку (многие решения опубликованы, если интересно посмотреть). Однако пару лет назад ответчица на суд не пришла, а судья сам взял да и вынес заочное решение в ее пользу. Ей и напрягаться не пришлось. Сейчас ситуация такая, что надо "повозникать" там как следует)
  4. Добрый день! Блин, похоже, тут подобная ситуация: человек взял кредит в Русславбанке, небольшую сумму (50000). Платил больше года исправно, вовремя. Пришел в ноябре 2015 в банк внести очередной платеж, а ему выдали бумажку с новыми реквизитами, по которым отныне нужно денюжки перечислять. На бумажке ни печати никакой, ни подписи, просто распечатанные реквизиты. Он платил и дальше, уже по ним. И щас на днях получил письмо, где говорится, что у него задолженность просрочена как раз с ноября (ну или с декабря 2015 - не суть), в общем, с тех пор, как он стал оплачивать кредит по новым реквизитам. Требуют срочно оплатить накопившийся долг с процентами, опять же прислали новые реквизиты. На этом страшном письме снова никаких печатей, да и вообще это не "живое" письмо, а ксерокопия какая-то, подпись, соответственно, тоже отксерокопированная. Короче, вроде и ерунда это все, а человек разволновался. Боится суда, не знает, что делать ему теперь. Пробовали звонить по указанному в грозном письме телефону - там то занято, то не берут трубку, то вообще выключен он. Подскажите, надо ли вообще что-либо предпринимать? Наверное, платить щас никуда не нужно?
  5. @whisper , вот: https://petrozavodsky--kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=67468547&delo_id=1540005
  6. Я не была, был человек, который ко мне обратился... Должник! Ей прислали исковое из суда и повестку, я составила сначала возражения на иск (о недействительности цессии), а там уже в суде ей помощник судьи намекнул, что желательно все это дело оформить в виде встречного иска с требованием признать договор цессии недействительным. Я составила, она отнесла на следующее заседание. Иск приняли, вопросов никаких особо не задавали. Она только устно подтвердила, что не согласна с передачей долга коллекторскому агентству! А почему - все во встречном иске указано. И все... Заседание еще раз отложили, т.к. если приносишь на суд новый документ, то необходимо время, чтобы истец ознакомился с новыми доказательствами, которые предоставил ответчик. Суд отослал встречный иск Филбертам, мало ли у них возник бы ответ какой-то на него! Но они ничего не отправили, естественно, крыть-то им нечем... Поэтому на следующем судебном все завершилось в ее пользу!
  7. Всем здравствуйте! Хотела поделиться. Мы выиграли у Филберта в первой же инстанции с помощью встречного иска! Обжаловалась цессия, требовали признать ее недействительной. И все получилось, несмотря на отличную практику в этом же суде по аналогичным делам. Вот так-то. И сумму иска я не оспаривала. Так что может повернуться по-всякому, свои права пытайтесь отстаивать до последнего всегда. П.С.: Второй суд еще не случился, его все время откладывают (щас судья в отпуск пошел), но надеюсь, там тоже все получится. Все-таки вернется отдохнувший)
  8. @Milich, спасибо!
  9. @YellowLedbetter , прошу прощения, а Центр-Профи - это кто такой?) Вчера прошел второй суд. Там ситуация с суммой долга была запутанней, иск составлен Филбертом тяп-ляп (на первой странице - одну сумму просят, в конце иска - уже другую, плюс по выпискам без бутылки не разберешься, че они хотят и сколько). Короче, судья сам ничего не понял)) И дело отложил, затребовав у истца нормальные данные по поводу размера задолженности... И вообще все документы изучал прямо на заседании. Т.е., возражения по иску бегло глазами прошел, по ходу, не вник вообще в них. Может быть, к следующему заседанию нормально все документы изучит?.. В общем, ситуация опять непонятная!(
  10. @boyrus , да я тоже очень сомневаюсь...
  11. А что, они могут загнуться?
  12. @YellowLedbetter , т.е., попробовать в суде заявить то самое ходатайство об истребовании дополнительных доказательств? Которое я тут скидывала...
  13. А как же ее оспаривать...( Какие можно привести свои расчеты, если все и так уже подсчитано? И правильно, причем...
  14. Завтра еще один суд, уже другая ответчица, а истец опять же Филберт. Выписки по ее счетам я ранее кидала в этой теме. Они для меня были действительно непонятны. А у этой ответчицы (у которой суд случился вчера и был перенесен) напротив, все очень понятно. Все можно подсчитать и сверить с их суммой. Все сходится. У первой просто кредитная карта, она то деньги снимала, то клала. И там сложновато для моего понимания.