• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

митя

Пользователи
  • Публикации

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О митя

  • Звание
    Новичок

Контакты

  • ICQ
    0
  1. Про СИД все в порядке,а по процентам после окончания договора подскажите. процентная ставка по кредиту (21,00%) / количество дней в году (365) * количество дней просрочки (1130 день). Итого: 56 784,57 + 36 917,75 = 93 702,32 руб Имеет ли банк право после истечения срока кредита начислять процент который оговорен в кредитном договоре или только ставку рефинансирования?
  2. Цена иска - 93 702,32 руб. Исковое заявление 16 мая 2007 года между АКБ «КУРГАНПРОМБАНК» ОАО и Ф. И. О. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № ….. в соответствии с условиями которого Заемщику был выдан кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, на срок до 15.05.2010 года. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты, начисляемые на сумму кредита, в размере 21 (двадцать один) процент годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: - договор поручительства № …..-П1 от 16.05.2007г., поручителем по которому выступила Ф. И. О ; - договор поручительства № …..-П2 от 16.05.2007г., поручителем по которому выступил Ф. И. О. Ответственность сторон устанавливалась солидарной (п. 1 договора поручительства). В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 27.04.2011г. между АКБ «Курганпромбанк» ОАО и ООО КБ «…….» заключен договор № 13/П5 уступки прав требования (цессии), согласно которого АКБ «Курганпромбанк» ОАО уступило ООО КБ «…….» права требования, в том числе по кредитному договору № ….. от 16.05.2007г. заключенному между АКБ «Курганпромбанк» ОАО и Ф. И. О., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Таким образом, правопреемником АКБ «Курганпромбанк» по кредитному договору № ….. от 16.05.2007г. в настоящий момент является Общество с ограниченной ответственностью «……. коммерческий банк». До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору не погашена и на 16.04.2012г. составляет 93 702 (девяносто три тысячи семьсот два) рубля 32 копейки, в том числе основной долг 56 784,57 руб., * дата последнего платежа по кредиту 26.02.2009 г. проценты за пользование денежными средствами 36 917,75 руб. проценты рассчитываются по формуле: сумма ссудной задолженности (56 784,57) * процентная ставка по кредиту (21,00%) / количество дней в году (365) * количество дней просрочки (1130 день). Итого: 56 784,57 + 36 917,75 = 93 702,32 руб. На требование Банка о погашении задолженности ответов от Заемщика и Поручителей не поступило. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ; ст.ст. 22-24, 131 - 133 ГПК РФ, ПРОШУ: Взыскать солидарно с Ф. И. О. поручителя 1 Ф. И. О. ,поручителя 2 Ф. И. О. в пользу ООО КБ «…….» задолженность по кредитному договору №….. от 16.05.2007г. в общей сумме 93 702 (девяносто три тысячи семьсот два ) рубля 32 копейки. Взыскать солидарно с Ф. И. О. поручителя 1 Ф. И. О. ,поручителя 2 Ф. И. О. в пользу ООО КБ «………..» 3 011,07 руб. — государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение настоящего искового заявления.
  3. Статья 421 ГК РФ "О свободе договора" позволяет сторонам заключать любые договора, предусмотренные законодательством. Также эта статья позволяет произвольно назвать этот договор любым, удобным для сторон наименованием. На практике стороны стараются присваивать договору названия, которые в дальнейшем исключали бы двоякое толкование его условий. Тем не менее, при возникновении разногласий в толковании условий, в действие вступает ст. 431 ГК РФ "Толкование договора", где учитываются все буквальные значения содержащихся в нем слов и выражений. В данном случае мы имеем дело с договором, носящим наименование "Договор о Карте", определения которого в Гражданском кодексе не присутствует. Невозможно также понять суть договора по названию опираясь и на иные правовые акты по причине того, что банковские карты совершенно разные по своей сути. В названии договора отсутствует имя прилагательное, которое могло бы определить природу банковской карточки, такое как "расчетная" или "кредитная". "Договор о Карте" без уточнения того, какая это карта! Следовательно толковать природу данного договора исходя из его названия не представляется возможным ввиду неполного определения природы самой карты. Исходя из вышесказанного при толковании условий, равно как и природы договора, стороны и суд должны руководствоваться параграфами статьи 431 ГК РФ "Толкование договора". В тексте оферты в части "Договор о Карте" можно найти недвусмысленное предложение потенциального клиента открыть ему расчетный счет. Также Клиент просит предусмотреть возможность кредитования счета в случае нехватки средств на этом же счете, для проведения операций по этому же счету. И, оговаривая возможность кредитования, потенциальный Клиент недвусмысленно заявляет "в соответствии со ст. 850 ГК РФ". Статья же 850 ГК РФ "Кредитование счета" однозначно говорит, что кредитование может проводится исключительно по операциям, совершаемым в рамках договора банковского счета. Статья 850. Кредитование счета 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Соответственно любое кредитование по договору, носящему название "Договор о Карте" может проводиться исключительно в рамках договора банковского счета. Никаких иных видов кредитования данным договором не предусмотрено. В договоре о Карте мы также наблюдаются элементы договора об эмиссии банковской карточки для совершения операций по счету, обязательство по исполнению которого возникают после открытия счета. Таким образом определяющим элементом в смешанном договор с названием "Договор о Карте" является договор банковского счета. "Договор о Карте" в результате определяется как договор банковского счета, содержащий в себе элементы договора об эмиссии банковской карточки и элементы договора кредитования счета. При этом для банка обязательным к заключению в соответствии с требованиями ст. 846 ГК РФ являются части, касающиеся договора банковского счета и договора эмиссии банковской карточки, как необходимого инструмента пользования услугой. В части, касающейся кредитования счета, обязательств к исполнению для банка не наступает, потому что кредитный договор обязательным к заключению согласно норм законодательства не является и в тексте Заявления (оферты) и банковский Условий это тоже не просматривается. Тем не менее, нигде не ограничено право банка написать и публично объявить в условиях пункт об обязательном предоставлении услуги кредитования счета в определенном размере любому заключившему с ним договор банковского счета. И такая практика есть. Банки делают это в целях привлечения клиентов. Но включение этого пункта в текст Условий не отменяет тот факт, что банк обязан заключить договор банковского счета на объявленных им условиях, согласно требованиям ст. 846 ГК РФ Таким образом из вышесказанного "Договор о Карте" является по своей сути договором банковского счета. Следовательно этот договор в частях, касающихся договора счета и договора эмиссии для банка обязателен. Согласно ст.846 ГК РФ банк обязан открыть счёт клиенту обратившемуся с предложением открыть счёт на объявленных банком условиях. В силу ст.445 ГК РФ банк обязан открыть счёт и известить об этом клиента в течении 30 дней с момента получения оферты. (оферту банк получил практически мгновенно - вместе с заявлением на потребительский кредит) Как указано в ст. 432 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.(ст. 433 ГК РФ ) Так же совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.(ст.438 ГК РФ ) Но при этом, в статье чётко оговорено - в срок установленный для акцепта!!! Этот срок установлен в ст.445 ГК РФ - 30 дней. Пункт 58 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», гласит (дословно!) Цитата 58. При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса). Таким образом, договор банковского счёта может быть заключен в срок установленный законом - 30 дней. Банк был вправе установить иные сроки акцепта, но не стал этого делать. Спустя 30 дней счёт не открыт, извещение не выслано, т.е. банк отклонил оферту клиента. Открытие счёта не поставлено в зависимость предоставления кредитного лимита, и не является обязательным для банковского счёта. Кредитный лимит, согласно заявлению-оферте, может быть установлен банком по своему усмотрению от 0,00руб. до 50 000,00 руб. Следовательно, Банк имеет право (согласно ст. 821 ГК) отказать в установлении кредитного лимита для счёта, но счёт открыть обязан. Спустя 30 дней счёт не открыт, извещение не выслано, т.е. банк отклонил оферту клиента. Высланная же карта и открытый счёт так же не могут быть офертой от банка к Клиенту, т.к. письмо банка не содержало всех существенных условий договора о карте.(ст.435 и 437 ГК РФ) В соответствии с требованиями п.1 ст. 445 ГК РФ банк должен направить извещение об акцепте, либо об отказе. При этом извещение должно быть направлено в такой форме, чтобы Клиент мог четко понимать его содержание и от кого оно исходит. Однозначно в этом извещении должен быть указан номер счета, а также порядок и условия пользования им. В данном случае, когда в тексте Заявления (оферты) не содержится информации о том, на каких условиях достигнуто соглашение, это уже не просто извещение, это протокол согласования Условий. По большому счету, исходя из содержания статей 435 и 437 ГК РФ текст Заявления в части "Договор о Карте" не может быть признан офертой, так как не содержит ни одного существенного условия. По нормам ст. 437 ГК РФ это приглашение делать оферту от Клиента к банку в дополнение к оферте о заключении договора потребительского кредитования. Анализируя текст банковских Условий можно придти к выводу, что банк и сам понимает эту ситуацию, прописывая такие пункты, как приход неактивированной карты и документа, где содержиться номер счета и должен содержаться выбранный Клиентом тариф из целой линейки. Без указаний выбранного тарифа условия не могут считаться согласованными. Таким образом в ответ на Заявление Клиента банк присылает даже не извещение, а своё предложение (оферту) с условиями предоставления услуги. За Клиентом остается право принять, либо отказаться от этой услуги. Активация Клиентом Карты однозначно говорит лишь о том, что принято решение заключить этот договор. Но никак не устанавливает факт того, что решение это принято опираясь на те Условия и Тарифы, которые представитель банка демонстрирует в суде. Все больше ничего не смог найти,по не законченности. Если подредактируете или добавите буду благодарен, Спасибо всем!
  4. По моим расчетам я переплатил банку 67 000,как правильнее об этом написать? Я ответчик,просто в исковом все понятно как писать,а тут не знаю даже.
  5. нет конечно на не заключенный,на ничтожность судья может сделать, для того и спрашивал. Спасибо огромное за помощь!!! Чтоб я без ВАС делал,даже не знаю.
  6. Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, однако суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. поясните пожалуйста откуда это ? где это прописано?
  7. чо в шахмат чоль играем? на своем примере...лутш адвоката нанять... а самому болты крутить....ему видней чо лутш кусаться иль баррикады строить..... 1. Лавэ нане 2. Практики у наших 0,ходил на консультацию не берутся 3. Адвокат адвокату рознь а времени и вариантов нет,чтоб на их ошибках учится. 4. Впереди еще 2 суда с брс ,это не первый и не последний иск. Спасибо за совет!!! Пробовать буду на своих ошибках учится,может еще кому пригодится.
  8. 178 000 выставлено в снятии 270 500 выплачено сейчас расчеты делаю,думаю что они мну должны!
  9. Отбиваться легче чем правоту доказывать,хотя лучшая защита нападение. Пока возражать
  10. Исковое заявление О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) просит суд взыскать сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы с Ф.И.О. (далее Ответчик, Клиент), мотивируя свои требования следующим. 19.11.2005г. Ф.И.О. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь п.3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк 23.02.2006 г. Открыл ему счет карты № …,т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 19.11.2005г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте № …. - ….. В соответствии со ст.29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности » № 395-1 от02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Ф.И.О. с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434,435, 438,820,845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта Ответчиком была активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции на сумму … … рублей .. копеек, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку(погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность),уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 4.11.1. Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ)- выставлением Заключительного счета выписки (п.4.18.- 4.23. Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет- выпискам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п.п.4.18.- 4.23. условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере … … руб. .. коп., выставив и направив ему Заключительный Счет - выписку со сроком оплаты до 22.11.2010г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете – выписке, исполнены не были. После выставления заключительного требования Ответчиком денежные средства на лицевой счет не размещались. В соответствии с п.4.24.Условий по картам, Истцом с 23.11.2010г. по 31.05.2011г.начислена неустойка в размере 0,2(ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности(указанной в Счете – выписке) за каждый календарный день просрочки. Таким образом, за нарушение срока оплаты задолженности по выставленному Заключительному счете – выписке Ответчик несет ответственность в размере денежной суммы неустойки с 23.11.2010г. по 31.05.2011г.за 190 календарных дней в сумме 51 879 рублей 50 коп. Банк снижает размер начисленной неустойки до 9165 рублей 30 копеек. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена пошлина в размере 4 113 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 394, 809 – 811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 22 - 23, 32, 131 - 132 ГК РФ, заключенным договором о Карте №……….. от 23.02.2006., ПРОШУ: 1. Взыскать с Ф.И.О. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № …….. от 23.02.2006г. – в размере … … рублей ... копеек, в том числе: - сумму основного долга в размере … … рублей .. копеек, который состоит из: - проценты по кредиту … … рублей .. копеек; - плата за пропуск минимального платежа 2 700 рублей; -Неустойку в размере 9 165 рублей 30 копеек. 2. Взыскать с Ф.И.О. в пользу ЗАО« Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 113 рублей 82 копейки. ВСЕГО: … … рубля .. копеек. Посмотрите пожалуйста может что новое придумали,суд завтра,готов выслушать варианты. Верней буду благодарен за любые варианты,сам планирую на не заключенный договор. Спасибо за помощь!
  11. Вы кто от куда? какие вопросы Вас интересуют?

  12. Спасибо!!! мое мнение с вами совпадает,хотят еще поиметь,ну чтож время идет ,а проценты нет,посмотрим во что это все выльется,мне терять уже нечего вроде,а банк в процентах теряет как я понял))) надеюсь на решение суда проценты не капают. Спасибо за помощь !!! Пост исправил. Васько
  13. выставлена сумма 152 т.р. которой к сожалению я нераспологаю,потому и неплачу,а к приставам ненаправляет банк, на взыскание. Жду дальнейших действий банка...