r_roman_r

Смешные они, эти агентства. Я уже год назад как проиграл все дела с РС и жду судебных приставов. А они (КА) мне звонят и спрашивают как дела с судом (первым). Т.е. у них есть информация 2-3-х летней давности. Угрожают мне судом. Требуют денег. Каких нахрен денег, какому нахрен агенству, если суд постановил выплатить денег банку. Смешные они. (А тем временем беспроцентный кредит от БРС продолжается)

Чего тут поподробнее, мировой суд - районный по аппеляции - Президиум Санкт-Петербургского городского суда - Верховный суд. Может я чего-то не понимаю, но: я пишу в Президиум Санкт-Петербургского городского суда, мне отвечает судья Санкт-Петербургского городского суда отказом. Потом я пишу в Верховный Суд РФ и он мне отвечает, что он не может меня рассудить, так как дело не было рассмотрено в президиуме городского суда. Как мне это все понимать?

Пришло письмо из верховного суда. В рассмотрении отказали на основании пункта 3 статьи 377 ГПК РФ : решения и определения мировых судей, аппеляционные решения и определения районных и городских судов в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ обжалованы быть не могут. Все, пипец?......

Я думаю там безлимитный тариф.

Как бы я хотел чтобы наказание от Бога следовало бы секунд через 15 после преступления............

Дождался. Отказали. Теперь куда подавать? Кто знает?

Пока вы судитесь в петроградском районе, всегда так будет. Я вот рассмотрение надзорной жалобы в горсуде жду.

Она самая.

Слышал что подпись должна стоять на каждой стороне договора. (вспоминаем заявление на потреб) Может кто в курсе где об этом можно почитать.

Кстати: 1. Оформление договора банковского счета на практике осуществляется, как правило, двумя способами: путем составления и подписания договора в виде единого документа; без оформления такого документа. . . . . Отсутствие договора банковского счета в виде единого документа, подписанного сторонами, не означает отсутствия договорных отношений. Подача клиентом заявления об открытии счета является офертой (предложением заключить договор), а разрешительная надпись руководителя банка - акцептом (согласием заключить договор). Источнег: http://www.az-design.ru/index.shtml?Projec...GKRF95/gkrf0846

Чукча: Аппеляцию я не приукрашал. Только фамилии зачеркнул. Думаешь аппеляция была нормальной? Можно на ее основе надзорку сделать? 156 участок на Съезжинской улице. Кстати, у меня имущество могут описать и распродать, пока я буду надзорку подавать?

В петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга судебный участок №156 от ХХХХХХХХ Романа Юрьевича, проживающего по адресу: 190008 г.Санкт-Петербург ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ответчика по делу № ХХХХХХХ рассмотренному 27.04.2009г. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи по гражданскому делу 27 апреля 2009 года, мировым судьей судебного участка № 156 Петроградского района г. Санкт-Петербурга ХХХХХХХХХХ С.А., был рассмотрен иск Банка Русский Стандарт (далее банк) к ХХХХХХХ Роману Юрьевичу (далее ответчик) о взыскании в пользу банка задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты (далее договор о карте) в сумме 64ХХХ рублей ХХ копеек. ХХХХХХХХХХ С.А исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ХХХХХХХ Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты были удовлетворены. С ХХХХХХХХХ Романа Юрьевича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по договору о представлении и обслуживании карт в сумме 64 ХХХ рублей хх копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ХХХХ рублей 10 копеек всего 66 ХХХ рубля хх копеек. Я не согласен с постановленным решением по следующим мотивам: Мировым судьей судебного участка № 156 Петроградского района г. Санкт-Петербурга ХХХХХХХ С.А. неправильно были применены действия статей 421, 438, 445, 846, ГК РФ. Также судьей не были приняты во внимание предоставленные мной в ходе судебного разбирательства доказательства и необоснованность доказательств представителя банка. В ходе судебного заседания мной было пояснено суду, что при подписании документов о предоставлении кредита на приобретение стиральной машины, сотрудник банка предложил мне новую услугу - пластиковую карту банка русский стандарт. Он рассказал о тарифах и условиях обслуживания карт Русский стандарт, о том, что на карте я могу хранить свои деньги под 12,75% годовых, а также при нехватке средств, мне могут предложить по этой же карте кредит под 16% годовых. Про кредитный лимит он ничего не смог рассказать, сказав, что более подробные данные о тарифном плане пришлют по почте вместе с картой в течение 30 дней. В заявлении от ХХ.01.2005 я прошу заключить со мной договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: 1. Выпустить на мое имя карту, наименование которой указано в графе «карта» раздела «информация о карте» 2. Открыть мне банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты 3. Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить мне лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Я согласился, так как условия банковского счета мне показались привлекательными, и подписал документы. По истечении 30 дней, карта не пришла. Я позвонил в банк, чтобы узнать, когда мне пришлют карту. Оператор по телефону сообщила мне, что если в течение 30 дней карта не пришла, то значит, вам отказали в ее выпуске. В процессе судебного разбирательства мной были предоставлены доказательства того, что в моем заявлении содержится просьба заключить смешанный договор. В соответствии со ст.421 п.3 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. • По п. 1- печать куска пластика. • П.2 – открыть банковский счет: в соответствии со ст.846 п.2 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом; также банк не вправе отказать клиенту в открытии банковского счета. Если так, то в соответствии со ст.445 ГК РФ «в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты». В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом. Так как по истечении 30 дней, карта не пришла, я позвонил в банк, чтобы узнать, когда мне ее пришлют. Оператор по телефону сообщила мне, что если в течение 30 дней карта не пришла, то значит, вам отказали в ее выпуске. Т.е. банк не счел нужным заключить обязательный для него договор банковского счета. И тем самым не подтвердил акцепт. Из этого делаем вывод, что банк отказал в выпуске карты. • П.3- не может состояться без пункта 2, т.к. кредитуется именно счет, который банк обязан открыть исходя из п.2. Так как банк отказал мне в открытии счета, и соответственно в выпуске карты то можно сказать, что акцепт оферты не состоялся и договор о карте не был заключен. Мною были приведены доказательства того, что банк был обязан заключить обязательный для него договор банковского счета в соответствии со ст.445 ГК РФ. но не счел нужным это сделать. Также в ходе судебного заседания мной были приведены доводы о том, что при подписании заявления меня ознакомили с нижеследующими тарифами по картам русский стандарт: для хранения собственных средств – 12,75% годовых, а также при нехватке средств, мне могут предложить по этой же карте кредит под 16% годовых. С данными тарифами я был ознакомлен устно и расписался, что я с ними ознакомлен. Никаких тарифов более я не подписывал. Представителем банка не было доказано в суде, того что я подписался под какими-либо другими тарифами. ХХ июня 2005г мне по почте пришел конверт из банка русский стандарт. В конверте оказалось письмо, к которому была прикреплена пластиковая карта, и буклет. В письме говорилось, что я стал почетным клиентом банка русский стандарт, и что мне в связи с этим прислали карту. Данное письмо однозначно было понято мной как новое предложение банка о сотрудничестве. Так как я в данный момент ничего из банка не заказывал, то я позвонил по телефону, указанному в письме и оператор подтвердила мне, что это новое предложение банка и рассылается лучшим клиентам, тем, которые погасили потребительский кредит. Это было расценено мной как новая оферта банка. Также оператор мне сказала, что если не хотите пользоваться картой пусть, храниться у вас и в любой момент, сможете ее активировать. Я спросил про условия и тарифы. Оператор мне рассказала, что условия по карте таковы, что по ней предоставляется кредит до 50 000 рублей под 23% годовых. Без каких-либо других процентов и комиссий. Также деньги можно возвращать на эту карту в любое время и в любом количестве. Оператор меня заверила, что при активации карты мне пришлют, договор с существенными условиями по кредиту (тарифами и графиком платежей). Меня устроили данные условия. И я не стал выбрасывать карту. В октябре 2005 года мне понадобились деньги, и я, помня о том, что у меня есть карта банка русский стандарт, позвонил в банк еще раз для уточнения, не изменились ли условия по карте. Выяснив, что условия, остались прежними, я активировал карту, и стал ждать кредитного договора. Но, обещанный банком договор, с включенными в него существенными условиями по кредиту, ко мне так и не пришел. В марте 2006 года, так, как возникла необходимость в деньгах, я начал пользоваться картой. Я регулярно платил минимальные платежи (т.к. представитель банка мне сообщила, что, платя минимальные платежи, я погашу всю сумму задолженности за 3 года). Так как через два месяца после активации карты я переехал на другое место жительства, то выписки со счета не получал. В мае 2008 года я получил выписку из банка, и ужаснулся сумме, которую банк указал в выписке. Я поехал в отделение банка, там попробовал все выяснить. Но все мои попытки выяснить что либо в банке были неудачными. В конечном итоге я перестал платить. Я не отрицаю факта пользования денежными средствами Банка, «снятыми» с карты. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условий о размере процентов, считаю, что с меня подлежат взысканию проценты, определяемые существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Но момент начала пользования деньгами банка ставка рефинансирования ЦБ составляла 12% (Телеграмма ЦБ РФ от 23.12.2005 N 1643-У). Я считаю, что в процессе судебного разбирательства было установлено: 1. что акцепт оферты от 28 января 2005г. не состоялся и договор о карте не был заключен. 2. что выпуск карты пришедшей ко мне по почте 02 июня 2005г никак не связан с заявлением от 28 января 2005г. 3. так как договор, по активированной карте с включенными в него существенными условиями по кредиту, ко мне так и не пришел, то простого обмена документами в соответствии со ст. 434 ГК РФ не произошло. Мировым судьей судебного участка № 156 при вынесении решения были нарушены процессуальные нормы права, а именно в нарушении ст. 199 ГПК РФ решение было вынесено в окончательной форме 13.05.2009г.(дело было рассмотрено 27.04.2009г.) Также при судебном разбирательстве, т.к. иск был предъявлен по месту нахождения истца, была нарушена ст. 28 ГПК РФ (предъявление иска по месту жительства ответчика). В соответствии со ст. 320,321,322, 328 ГПК РФ ПРОШУ: Решение мирового судьи 156 судебного участка Петроградского района от «27» апреля 2009 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение. Приложение. 1. Копия апелляционной жалобы, по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела 2. Квитанция об уплате госпошлины. ХХХХХХХ Роман Юрьевич 18.05.2009г.

МИР: именно так. Чукча: На суде я не блеял. Я был уверен в победе. В течении какого времени можно надзорную жалобу подавать?

Сказали, что обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Жалобу, пожалуй пока не выложу, пока со своим судом не закончу. А то как ломануться все с одинаковыми жалобами и ппц. Бороться дальше, конечно буду. Наверное надзорную жалобу подавать теперь надо. Кто знает когда решение суда об отказе в аппеляционной жалобе вступает в силу?