• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Marishok26

Старожилы
 Профиль  Активность

  • Публикации

    1 249

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Marishok26

  1. Опубликовано:

    Всем приветики :smile:

    С Рождеством Христовым! Мира, добра и благополучия! В Рождественскую ночь случаются чудеса и исполняются самые заветные и правильные :smile: желания. Поэтому пусть у каждого из вас эти желания исполнятся, и мечты претворятся в жизнь!

     

    rozhd1-1024x768.gif

    2478143334.jpg

    9ab4df3ebe749ef673b52180671513ca.jpg

    d3fb5468c574fa67052afc9414fc694a.jpg

    7 пользователям понравилось это

  2. Опубликовано:

    Поздравляю всех, всех, всех с Новым Годом! :smile:

    Желаю всем в избытке счастья, здоровья, любви, всевозможных успехов и благополучия! Мира и добра! Всех благ вам и вашим близким! :smile:

     

    f2fd7b049d2f010137006d9762892698.gif

    4 пользователям понравилось это

  3. Опубликовано:

    4 часа назад, Lion-man сказал(а):

    что за запутка

    Почему? Я обратилась в Ген.прокуратуру, они опустили вниз (в моск.прокуратуру). Теперь жду ответа в течение 30-ти дней от моск.прокуратуры, начиная с 22.09.2020.

  4. Опубликовано:

    @Vinni45 , да, мне пришло письмо 21.09.2020. 

    Даже если бы дата стояла 21.09.2020, то, по-моему, сроки не нарушаются. 30 дней в Ген.прокуратуре, потом 30 дней в московской. Может быть, я неправильно считаю :smile:

    Причём в п. 5.8 Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.07.2020) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" установлено:

    5.8. В случае проведения дополнительной проверки, запроса материалов и в других исключительных случаях срок разрешения обращений продлевается прокурором либо его заместителем с одновременным уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения и характере принимаемых мер, но не более чем на 30 дней.

    Так что срок может быть увеличен ещё на 30 дней... (в их пользу)

    Однако буду ждать, ведь не оставят же они меня без ответа. Буду считать от 21.09.2020 30 дней (+ 30, на всякий случай). Если ответа не будет в этот срок, направлю ещё одну жалобу :smile:

    @Vinni45 , спасибо Вам большое! :smile:

    12 часа назад, Lion-man сказал(а):

    как у нас почта работает

    Мне в электронном виде направили, и обращалась я тоже через электронную приёмную.

    1 пользователю понравилось это

  5. Опубликовано:

    @Vinni45 , большое спасибо! :smile:

    8 часов назад, Vinni45 сказал(а):

    от даты, когда обращение передали конкретному исполнителю

    Сопроводительное письмо датировано 02.09.2020, а пришло оно мне на почту 21.09.2020. Срок считается тогда от той даты, что в письме, или я ошибаюсь?

  6. Опубликовано:

    7 часов назад, Rubel сказал(а):

    по внутренним каналам.

     

    5 часов назад, Vinni45 сказал(а):

    Для прокурорских работников.

    Сначала так и подумала. Однако почти 2 месяца прошло с момента обращения, я и забеспокоилась (не забыли ли про меня). Поэтому и призадумалась над этим "Надзор-WEB" (вдруг не только для них :smile:).

    @Rubel @Vinni45 , спасибо вам большое! :smile:

    Буду ждать ответа из Прокуратуры.

  7. Опубликовано:

    Всем приветики и здоровьица! :smile:

    Не знаю, куда написать свой вопрос, поэтому пишу здесь.

    Подскажите, пожалуйста, если кто сталкивался с аналогичной ситуацией, связанной с обращением граждан в госорганы: 25.08.2020 г. я направила в Ген. прокуратуру заявление и жалобу. 21.09.2020 г. мне пришло письмо, и если я правильно понимаю, то это сопроводительное письмо, направленное мне и в Прокуратуру Москвы (фото приложила).

    Мне непонятно то, для кого предназначена информация в письме с текстом "доступно в "Надзор-WEB"". Это для внутреннего использования, или я что-то неправильно понимаю?

    Кроме того, получено мной это письмо 21.09.2020, а датировано 02.09.2020.

    Заранее благодарна! :smile:

     

    Снимок.jpg

  9. Опубликовано:

    Всем приветики! :smile:

    Подскажите, пожалуйста, если решение вступило в силу, то может ли истец обратиться с ИЛ в Пенсионный фонд самостоятельно для взыскания? Или только через ИП?

    Мама получает пенсию, я не работаю. Вот и призадумалась...

    Заранее благодарна! :smile:

  10. Опубликовано:

    В 26.09.2020 at 05:21, Rubel сказал(а):

    поддерживает своих коллег

    Ну да, так сказать, судейская солидарность...

    Спасибо Вам большое! :smile:

    Завтра собираюсь пойти в суд 2-й инстанции для ознакомления с МД. 07.10.2020 заканчивается срок на обжалование, а дело ещё не вернули в 1-ю инстанцию. Подавала жалобу председателю, однако тишина. Я и не знаю дадут, или нет, ознакомиться. По телефону сказали, что во 2-й инстанции не дают, и ознакомиться можно только в 1-й инстанции...

  11. Опубликовано:

    @Rubel , спасибо большое! :smile:

    Я понимаю, что это будет выглядеть как переоценка доказательств и сделанных на их основе выводов (если правильно формулирую :smile:).

    Я думаю об этих нормах в том смысле, что суд 1-й инстанции применил закон, не подлежащий применению. Кстати сказать, в АЖ я на это тоже указывала.

    Если в АО этой нормы не упомянуто, значит, не буду об этом упоминать снова.

  13. Опубликовано:

    Всем приветики! :smile:

    Хочу спросить (возможно, глупый вопрос) касательно ссылок на закон судами 1-й и 2-й инстанции: при обжаловании судебных постановлений обжалуется и решение, и АО?

    Дело в том, что в решении мировой суд ссылается на статьи 309 и 310 ГК РФ, а апелляционный суд всё скопировал из решения, однако на эти нормы не ссылается в определении. Означает ли это то, что при обжаловании судебных постановлений нужно опровергать выводы суда и 1-й и 2-ё инстанций, либо только 2-й?

    Надеюсь, что вопрос правильно сформулировала :smile:

    Заранее благодарна! :smile:

  14. Опубликовано:

    1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

    само решение ( и на правильность решения) никак не влияет.

    Я это понимаю. Я это отнесла к тому, что у меня нет доверия к судам обеих инстанций, но не в части обжалования.

    Дело в том, что суд 1-й инстанции указывает в решении на то, что УК управляет нашим домом без указания на основании чего, при этом ссылается на листы дела, относящиеся к Договору управления, стороной которого мы не являемся, о протоколе ОССП суд даже не заикнулся в решении (мы в процессе заявляли о ничтожности решений собрания).

    Апелляционный суд в АО указывает на то, что УК управляет нашим домом на основании протокола ОССП, ссылаясь на тот факт, что это было установлено судом 1-й инстанции и при этом указывает на листы дела, относящиеся к Договору управления.

    Кроме того, судами обеих инстанций приведены ссылки на нормы права, которые регулируют правоотношения сторон в рамках договора социального найма жилого помещения, а у нас квартира в собственности, и какой-либо договор с УК не заключен вовсе...

    Короче говоря, полная путаница в их постановлениях...

  15. Опубликовано:

    3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

    На кой черт вам заверенное определение?

    В принципе не нужно (по-новому). Однако понервировать их нужно :smile: И хочу ещё ознакомиться с МД.

    Я МД изучала неоднократно (ещё в 1-й инстанции). Так вот, изначально в деле не было определения о назначении дела к судебному разбирательству, а потом внезапно оно там появилось (после моих замечаний). Потом в МД была копия устава УО, заверенная ненадлежащим образом, и нумерация страниц была с конца, о чём я тоже указывала суду. И при следующем ознакомлении с МД копия устава уже содержалась в надлежащем виде. Не верю им, поэтому хочу ознакомиться ещё раз, когда МД вернутся в 1-ю инстанцию.

  16. Опубликовано:

    7 минут назад, Boyrus сказал(а):

    Это к вашему мировому ( полагаю, речь все про те же услуги ЖКХ)

    Точно.

    11 минуту назад, Boyrus сказал(а):

    Текст же есть. Чего еще надо?

    Время от времени я перечитываю решение и АО (копию), и поражаюсь тому, сколько там косяков и несоответствий (как им доверили такое дело, не знаю)... Я готова их разорвать на миллион этих мир- и райсудов :twisted: (возмущениям нет конца и края). Поэтому хочу на них жаловаться всюду :smile:

  17. Опубликовано:

    @Vinni45 , @Boyrus спасибо вам большое! :smile:

    Я вспомнила, действительно, @Boyrus  мне об этом говорил (только не 10 раз :smile:, меньше). Вся в заботах - вот и забыла :smile:

    1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

    зачем вам, собственно, АО

    Как зачем? Я же сторона спора...

    На сайте есть обезличенная копия. Кроме АО я хочу ещё и ознакомиться с МД.

  18. Опубликовано:

    Всем приветики! :smile:

    Подскажите, пожалуйста, куда можно пожаловаться в случае не предоставления копии апелляционного определения, и куда написать, чтобы мне всё-таки отдали эту копию?

    07.07.2020 было вынесено АО. 08.09.2020 я подала жалобу председателю суда на действия судьи и просила незамедлительно направить мне определение. Уже 21.09.2020 - тишина, трубку там не берут вовсе, в канцелярии говорят, что МД находятся у судьи.

    Заранее благодарна! :smile:

  21. Опубликовано:

    @Pion2020 , Вы знаете, у меня в прошлом году была похожая ситуация на Вашу. Только в Вашем случае было вынесено постановление о взыскании исп. сбора, а у меня было - о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. И всё это было без направления должнику постановления о возбуждении ИП.

    Вот здесь можно почитать мою эпопею (вдруг что-нибудь из последовательности моих действий будет полезным):

    Я сначала подала жалобу старшему СПИ, одновременно с этим подала заявление об ознакомлении с материалами ИП, чтобы увидеть там хоть какие-нибудь уведомления. С целью не пропустить срок на обжалование обратилась в суд с административным иском, и одновременно с этим написала жалобу главному приставу Москвы на действия СПИ и старшего СПИ.

    В результате суд ничего не отменил, а главный пристав отменил постановление СПИ об ограничении и постановление старшего СПИ об отказе в удовлетворении жалобы.

  22. Опубликовано:

    Ещё раз приветики (теперь в этой теме) :smile:

    У меня по спору с УК апелляционное определение было вынесено 07.07.2020. Сегодня уже 28.08.2020 (1,5 месяца), а мне не присылают его.

    Звонила в мировой суд для уточнения. Там пояснили, что дело не возвращено и находится ещё в районном суде.

    Подскажите, пожалуйста, жалобу нужно подавать на имя председателя суда? Или как?

    Заранее благодарна за ответ! :smile:

  23. Опубликовано:

    Всем приветики :smile: И огромное спасибо за подсказки! :smile:

    В 14.07.2020 at 15:19, Marishok26 сказал(а):

    Мы подали заявление на поворот исполнения решения суда. На 28.07.2020 назначено СЗ. Подскажите, пожалуйста, есть ли на форуме такая тема, чтобы почитать. Я не знаю, что нужно делать в СЗ по рассмотрению такого заявления.

    28.07.2020 в СЗ судья нам сказала, что сделает запрос в ОСП о предоставлении сведений по ИП на предмет взыскания. Мы этот запрос тоже попросили нам выдать. Метнулись в ОСП, подали через канцелярию этот запрос (на всякий случай подали заявление на ознакомление с ИП), потому как сейчас ОСП принимают граждан по предварительной записи, а там ближайшая дата на сентябрь. СЗ назначили на 12.08.2020. Причём СПИ, у которого ИП на исполнении, был в отпуске. Мы записались к начальнику ОСП на 13.08.2020. СЗ перенесли на 26.08.2020. На приёме у начальника всё выяснили, он нас направил к СПИ, у которого ИП (к тому моменту он вернулся из отпуска). Так вот, взысканные ДС 25.05.2020 на 13.08.2020 ещё не были перечислены взыскателю, и находились в ОСП.

    СПИ обязался в течение недели перевести ДС обратно, бумажной волокитой не захотел заниматься (писать ответ на запрос суда).

    26.08.2020 денежка вернулась, мы отозвали заявление о повороте исполнения. 

    В результате: в иске АФК отказано (02.07.2020 решение вступило в силу), ДС по СП возвращены. :smile:

    Ещё раз всем огромное спасибо! :smile:

  24. Опубликовано:

    Всем приветики :smile:

    Направила заявление в адрес УК:

    В 14.08.2020 at 15:47, Marishok26 сказал(а):

    Я попробую в УК ещё раз обратиться с требованием предоставить мне эти бюллетени.

    Ранее я обращалась к ним ещё и с требованием предоставить копию паспорта благоустройства двора и инвентаризации природных территорий, а также документ-основание на вырубку деревьев у нас во дворе.

    Вчера получила ответ, в котором не говорится ни слова об этих бюллетенях. Однако мне напомнили о подписании договора, копии паспортов они не дают, и ещё просили оплатить долг или они мне всё поотключают...

    Сегодня в 12:00 в дверь звонок. Я посмотрела в глазок, а там таджик с кавказцем вскрыли эл. щиток, и начали там ковыряться. Я схватила телефон, чтобы сделать видео всего происходящего, открываю дверь и спрашиваю: чего это они тут делают, и зачем им понадобилось открывать щиток? Они ответили, что у меня долг, потом засыпали меня вопросами: почему я не оплачиваю ком. услуги... Я, предупредив их, начала записывать видео. После чего их борзость приутихла, и на мой вопрос: на каком основании они вообще влезли своими непрофессиональными руками в эл. щиток, ответили, что руководство приказало сделать, причём что именно, они не пояснили. Потом я прочитала им лекцию, после чего они решили выкрутиться и сумничали, сказав, что они к нам на этаж пришли проверять щиток...

    Нет слов... Однако предотвратила самоуправство ЖУлищника. :smile:

     

    1 пользователю понравилось это

  25. Опубликовано:

    1 час назад, Штольцман сказал(а):

    дадут только протокол

    Они уже дали без приложений.

    1 час назад, Штольцман сказал(а):

    на бюллетени даже не надейтесь

    Я примерно так же думаю. Однако, наверное, я перед подачей жалобы в ГЖИ, либо обращением в суд должна хотя бы попытаться получить эти копии от УК.