-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
sam25
Новички-
Публикации
12 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйО sam25
-
Звание
Новичок
-
Еще раз здравствуйте, хочу отправить вам документы свои. Такой вопрос отправить только судебные, или банковские все таки тоже нужны?
-
Я не могу обжаловать первый иск. По нему вышли все сроки подачи каких либо заявлений. Это стало ясно после того как банк заметил свой косяк, подал в суд заявление на исправление описки, причем в заявлении указал что описка была сделана судом. Суд рассмотрел это заявление, разобрался что ни какой описки сам суд не допускал и отказал банку оставив все как есть. По второму иску я 13.03 получу решение и буду подавать жалобу на это решение.
-
Есть два договора поручительства. Сбербанк в первом иске указал только одного поручителя по двум этим договорам, хотя должен был указать двух разных людей. Суд вынес решение по данному иску, оно вступило в СИЛУ. Две суммы присудили этому человеку.
-
Суть в том что банк подал иск на заемщика и только на одного из поручителей указав его ответчиком по двум договорам поручительства, хотя должен был указать двух поручителей. Суд решение принял оно вступило в силу. Банк чухнул подал в суд на второго поручителя по уже присуженной сумме.
-
Всем здравствуйте. Назрел тут вопросец. Летом 2016 года был суд, рассматривалось дело по исковому заявлению от сбера. Суть иска не исполнение требований о погашении задолженности перед банком. Всего в иске было прописано не исполнение по 3-м договорам кредитования.По 2 из которых имеются 2-е поручителей. Но вот какая штука, поручители почти полные тески, кроме отчества. В итоге в исковом заявлении по 2-м из 3-х договоров указан ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК, вместо 2-х разных. По 3-му кредитному договору поручителей нет. То есть юристы банка в исковом сами указали одного и того же человека, вместо двух разных. Суд вынес решение. Решение вступило в силу. Его ни кто не оспаривал, дополнительных решений не вносилось, то есть решение суда прошло все судебные инстанции и не может быть не отменено не оспорено.А несколько дней назад банк опомнился и подал иск на поручителя на которого изначально должен был подать, но как упомянуто выше подавал еще летом 2016 только на заемщика и на другого поручителя указав его ответчиком по обоим договорам поручиельства. Суд состоялся, судья присудила уже присуженную сумму денег по второму разу. На это решение будем конечно подавать жалобу и т.д. Кто нибудь скажите пожалуйста, сталкивались с такой ситуацией?
-
Всем здравствуйте. Назрел тут вопросец к юристам. Летом 2016 года был суд, рассматривалось дело по исковому заявлению от одного из банков.Суть иска не исполнение требований о погашении задолженности перед банком. Всего в иске было прописано не исполнение по 3-м договорам кредитования.По 2 из которых имеются 2-е поручителей. Но вот какая штука, поручители почти полные тески, кроме отчества. В итоге в копии искового заявления по 2-м из 3-х договоров указан ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК, вместо 2-х разных. Решение вступило в силу. А несколько дней на зад человеку на которого банк подал в суд изначально, судья в письменном виде попросил явиться для исправления описки. Вопрос должен ли человек соглашаться или нет?