janie

У меня от них "новое предложение" по долгу от 2015 (вроде) года. Теперь вместо 160 с чем-то там хотят 12. По-прежнему идут лесом.

@Rutha вы им будете должны столько, сколько скажет суд. Ни больше, ни меньше.

@Boyrus , ан нет, вернули дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Будут искать другие "законные" способы индексировать по 208, видимо, или обосновывать этот. Областной сказал, что отсутствует обоснование использования именно этого варианта индексации, а ответчик возражает. Нехорошо. Еще раз настойчиво в суде предложили дать свой вариант расчета, но фик им. Пусть сами думают, в каких "попугаях" считать для юрлица. Эдак и плавно доживем до окончания срока предъявления ИЛ для основного долга. Совсем чуть осталось, не успеем с этой индексацией разобраться до его окончания, вроде.

@Dmitricheevich о.... Втулкин еще живой и до сих пор вуду практикует?) Забавный персонаж. В полиции вместе поржали над его письмами в свое время.

@dashka88 зачем? почти 5 лет неадеквата - самидурывиноваты, как говорится. Кто сразу нормально на разговор шел - тем и было заплачено. А эти изначально слишком много хотели, так что пусть теперь вообще ни с чем сидят.

Итак... судья удовлетворила их иск, несмотря на возражения. Идем на апелляцию, посмотрим, что скажет областной суд.

@dashka88 коллекторы по ЧС звонят с некоего "Клевер". Продали или по агентскому - я даже уже без понятия, так как с этими вообще сложно что-то понять. Каждый раз уговаривать приходится представиться, пока "уговорю" уже и поругаться успеваем) А дальше, ну никакого конструктивного диалога. Поняла только, что вместо запредельных 160 или сколько там было (суммы меняются) их уже вполне устроит и 15. Но поздняк метаться так-то...

@dashka88 , не знаю, что-то между 4 и 5 годами просрочка.

@Vovan0 счетчик у них "странный" какой-то. То 163 тысячи выставляли, то вдруг 138. А в личный кабинет меня не пускают))) сколько там - и не в курсе даже. Сейчас вот те, которые по агентскому, предлагают за 16 всего разойтись мирно, но они какие-то невежливые и обидчивые, да и вообще - смысла не вижу уже. У прежних калов, которые те 138 озвучивали (163 - последнее, что в личном кабинете сама видела, пока еще пускали), спрашивала, почему не миллион, или, предположим, не сто двадцать пять тысяч и тридцати три копейки. Они твердили, что чего-то у нас там по договору так. Но договор, естественно, выслать мне не смогли, чтоб расчет долга как-то вообще понять. У меня только Честное слово с процентами какое-то неугомонное. Все остальные давно уже все зафиксировали и ничего более не крутили года с 2016 где-то. Кто изначально адекватным был из МФО - с теми, кстати, еще в 2015-2016 году рассчиталась. Но хотелки в 163 за 8 взятых тогда пошли в пень. Займера у меня не было, не знаю на счет них. У Честного слова особенность еще есть - вот со всеми, кто у меня был, так или иначе связаться напрямую можно было. Есть телефоны, адреса и тыды. А у этих для связи "личный кабинет" и больше никак. Ну и как с ними вообще можно договариваться? @dashka88 , пусть идут) я не против.

@AnnaVanna , я вот так писала, правда у меня еще тогда срок предъявления не истек. Тоже КА приложили справку, что в ФССП нет, просили на этом основании дубликат. "Выдача дубликатов исполнительных листов регулируется статьей 430 ГПК РФ. В соответствии с данной статьей суд может выдать дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Доказательств утраты исполнительного листа ООО не предоставило. Справка от ФССП об отсутствии на исполнении исполнительного листа не может являться достоверным доказательством утраты документа, поскольку в соответствии со статьей 428 ГПК РФ исполнительный лист судом может быть выдан взыскателю или направлен в ФССП на исполнение. Данный документ был выдан ПАО «Сбербанк». Далее взыскатель, соответственно закону, сам решает, что делать с исполнительным листом: передать на исполнение судебным приставам; предъявить по месту работы должника; взыскать средства непосредственно в банке, где имеются счета у должника; хранить у себя; договариваться о добровольном исполнении судебного решения в те сроки, которые будут удобны взыскателю и не противоречат законодательству; передать документ другому взыскателю, заключив соответствующий договор, и так далее. Все это на усмотрение взыскателя. Передача в ФССП исполнительного листа является правом, а не обязанностью взыскателя. Это лишь один из вариантов, предусмотренных 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Соответственно, необходимо выяснить, куда именно дело исполнительный лист ПАО «Сбербанк», которому данный документ был направлен судом, чтобы достоверно говорить об утрате документа. Согласно информации в деле, исполнительный лист по данному решению суда находится у ПАО «Сбербанк». ПАО «Сбербанк» не заявляло об утере документа и не отрицало факт его получения. Нет никаких данных, что исполнительный лист направлялся на исполнение в ФССП и должен быть там. Считаю, что выдача судом дубликата исполнительного документа при отсутствии доказательств утери оригинала будет противоречить части первой статьи 429 ГПК РФ, соответственно которой по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. " Ну и другое бла-бла-бла, о том, что доказательства утери ИЛ отсутствуют, а следовательно, давать им ничего не надо. В материалах дела указано, что ИЛ отправлен в Сбер, а не в ФССП. Никто его не терял, чтобы новые выдавать. И вообще, за утерю ИЛ положен при определенных обстоятельствах штраф, так что, если и потеряли - надо найти виновных. Суд отказал в итоге каллам в выдаче дубликата.

я на последнем суде так и сказала, что не умею говорить в таких местах, писать умею. Все равно судья кратко попросила основные пункты моих возражений сказать. Составьте планчик тезисами и зачитайте ;) Так-то рот вам тоже заткнуть, вроде, не имеют права. Хоть всю свою портянку перечитывайте, но не уверена. На "портянку" - не обижайтесь. Я такие же пишу. Несет меня письменно))) Средний вариант - составьте план, который можно просто быстро зачитать. Отпишитесь, пожалуйста, как у вас все будет. ПКБ в активе тоже есть, правда суммы совсем детские, не хотят они в суд идти с ними, несмотря на то, что прямо туда посылаю.

По поводу того, что решение еще не исполнено, они прислали, что согласно Определению Верховного Суда РФ от 14.07.2015 года №34-КГ 15-9 статья 208 гпк в системе действующего правового регулирования не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм в случае, когда вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено. Как-то так. То есть, этот факт отметают как незначимый для дела.

@mariya1979 вот это зря, я считаю. Получать их писульки нужно. Мало ли когда чего выстрелит. СИД какой-нить доказать нужно будет или они там угрожают чем интересным. Обязательно все получаю, правда пишут чем дальше, тем реже. Да и звонят как-то редко. Хоть еще займы пойди где возьми, скучно как-то без них уже.

@Aira , выяснила, от кого звонок тот был, не РСВ. Эти чего-то молчат пока как партизаны. Кроме письма ни ответа, ни привета.

@Maria86 , у меня через месяц очередной суд. Товарищи, которые нам совсем не товарищи, говорят, что за два года их деньги обесценились. Даже они так считают) Правы так-то, указывающие на инфляцию. Сколько стоил хлеб два года назад и сколько сейчас? Ну или, положим, не отдали вы лишнее этим сейчас... а положили в банк (ну раз с долгами, на имя мужа или кого еще). 8-10% через год ваши...И вы их можете либо снова в банк, либо на погашение долга, либо купить чего. Неправильная логика?)