СамурайКавказа

ну куда нам до вас))) супер профессионалов))) ладно... суперпрактики)) и на том спасибо)

да я понимаю, что Апелляционная инстанция - ЭТО ОТДЕЛЬНЫЙ, новый процесс ... что, раз потребитель не ИСТЕЦ, то и пошлину НАДО оплачивать при подаче жалобы.... КАК за НОВЫЙ процесс... это понятно... НО!. в ППВС не указаны те СЛУЧАИ которые описываете вы.

До меня то как раз доходит) что, при подаче жалобы (ап) прикладывается документ об уплате госпошлины, это ПОНЯТНО. и дело не в сумме 150 рублей. ДЕЛО в принципе, инициировал суд БАНК, который ОПЛАТИЛ пошлину за ИСК. Естественно, решение в пользу Банка, как иначе (не легитимные судьи, в непонятно какой организации, нигде не зарегистрованной (не созданной)) может выносить решение... плюс есть вышестоящие решения, что пошлина по смыслу ЗАКОНА, потребителем не оплачивается....

Постановлением президиума Московского областного суда от 10.06.2009 года №179 по делу №44г-97/09, …По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.

СБЕРБАНК на потребителя иск подавал

а как же????? ü В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», …Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. ü В соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) (с изм. и. доп., вступившими в законную силу с 01.10.2017 года) …От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, организации и физические лица - при подаче в суд: заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение. ü Данная позиция поддерживается и подтверждена: - Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2011 года №5-ф10-861; - Постановлением президиума Московского областного суда от 10.06.2009 года №179 по делу №44г-97/09, …По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб. или это уже не работает?????

Здрасте, подскажите на вскидку, госпошлина по апелляционной жалобе на решение первой инстанции по иску банка по кредиту, ОПЛАЧИВАЕТСЯ???

Здравствуйте. Подскажите, все-таки, при подаче АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ на решение суда первой инстанции по иску БАНКА (расторжение кредитного договора), ОПЛАЧИВАЕТСЯ ЛИ ГОСПОШЛИНА??? по расчетам калькулятора Суда - 150 рублей?????? Спасибо...

пришел ответ.... Ответ ЦБ РФ на запрос 28.04.17.pdf

да за последние три года взыскивают), но, т.к. там был спор о ведении ссудного счета, а в положении так же затрагивался процесс выдачи кредита с помощью того же счета,полагал что будет зацепка) но, уже запрос отправил в ЦБ, и почему то, ЦБ РФ его перенаправил в Отделение края ГУ Банка России. будем ждать)

я тоже думал что это устарело, однако есть решения судов в 2017 году, которые так же отменяют данные комиссии... просто в том положении была сноска на ссудный счет, и в решениях идет ссылка на 353 ФЗ.

Просматривая практику, я то выяснил, что ссылка идет на ФЗ №353 от 21.12.2013 О потребительстком кредите ...Установление подобных комиссий в договорах потребительского кредита вне зависимости от того, каким образом определяется их сумма, прямо запрещено п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу чего на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ соответствующее условие является ничтожным. ст.5 п.17 17. В случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно. наверно сделаю запрос в ЦБ РФ.

Доброго дня. Подскажите пожалуйста, На основании УКАЗАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 12 октября 2015 г. N 3817-У О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ БАНКА РОССИИ 1. В целях упорядочения нормативных актов Банка России признать утратившими силу: Положение Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", зарегистрированное Министерством юстиции Российской Федерации 29 сентября 1998 года N 1619 ("Вестник Банка России" от 8 октября 1998 года N 70 - 71); Вопрос: Что действует вместо Положения №54-П****??? спасибо