• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума 
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Gamlet

Пользователи
  • Публикации

    107
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

5 Обычный

О Gamlet

  • Звание
    Пользователь
  1. @Amadey У вас особый порядок или будут рассматривать в присутствии вас и представителя банка? Беседа особой роли не играет. Три года прошло с какой даты? Уведомляли ли вы банк о том, что не можете более платить по кредиту? Предлагали варианты со своей стороны? Скажу одно, любые документы, прошения, возражения, требования и т.д. вы можете заявлять в самом процессе, т.е в суде. Все остальное нужно смотреть.
  2. @Fee4ka Ну, нарвался, ну развели, то тут особенного? Я этот сайт намного позже нашел, чем все это случилось. Кто тут с ходу все проблемы решил? Покажите мне такого умника. Если я не прав, то напишите, что нет ничего страшного в получении писем с уведомлением, в подписании разных бумажек (только ВНИМАТЕЛЬНО их прочтите). В чем проблема??? От вас конкретики НОЛЬ, но понтов по поводу ваших "наиумнейших" персон, выше крыши. Я хот ошибаюсь и конкретно об этом пишу ЗДЕСЬ. А от вас ПШИК и междометия в ответе вопрошающим. Не думаю, что от вас есть польза.
  3. @Мурка Там пример был конкретный. Я его понял так, суд готов признать СИД по платежам до определенной даты, а сверх этой даты он устанавливает долг. Так вот, это, как я не юрист считаю, хорошо, ибо сам факт применения СИДа был. Т.е. оспаривание остается сумма которая под него подпадает и все. Если я не прав, то ПОПРАВЬТЕ ибо нас читают не только мы с вами, а многие, кто приходит сюда и уходит, потому-что у одного знания не те, а у другого понтов выше крыше, но выхлопа по теме ноль.
  4. @Мурка Например, просто по пунктам, то именно я не понимаю, без комментариев.
  5. @montolit Это бесспорно. Хранить нужно все! Да же электронку можно превратить в документ и звонки с угрозами. Я так долг закрыл в МФО, за их один отчаянный звонок на сотовый моей жены.) Главное, что-бы у банков было как можно меньше документов с вашей подписью. И уж тем боле после выставления заключительного требования.
  6. @Мурка Потому-что, второй более свежий, а в юридическом плане они равны. Судебная практика. @s s Я же с вами не спорю по поводу НАЧАЛА СИДА. Я вам говорю, что это самое НАЧАЛО можно легко и просто передвинуть в сторону омоложение, есть вы сождадите "письменный контакт". Неужели я до такой степени непонятен?
  7. @s s Ну если для вас это "юридически значимый документ", то тогда конечно.) @Мурка Отсчет СИДа пойдет от второго признания.
  8. @Мурка 1. Не встречал сам и не встречал людей, которые знали людей, которые своими глазами видели как от кредитора приходила "Юридически значимая" информация. Не тот противник... 2. )))Это меня полностью утроит.)))
  9. @Мурка Реально смеюсь. Это у меня каша в голове?))) Интересно из чего она?))) Из лишней информации, как-то "СИД начинается с окончанием договора."??? Вот интересно, кому эта инфа помогла? Сроки действия договоров "до полного их исполнения". Но и после окончания срока идет досудебная работа. Вот фактически после её окончания и наступает этот самый СИД.
  10. @Мурка Не имею понятия, что вы имеете ввиду под "юридически важными сообщениями". Долг возвращать придется ВСЕМ и ПОЛНОСТЬЮ, это истина окончательная. Единственный реальный вариант отскочить с нулем, это СИД. Вот про него я и говорю.
  11. @Мурка Чета я устал уже. Кому выгоден СИД? Ответчику. Думаю тут 2-х мнений быть не может. А, что именно нужно ответчику? Что-бы СИД поскорей наступил. Так ведь? Для этого он должен поскорее НАЧАТЬСЯ. Ответчик ЗАИНТЕРЕСОВАН В СКОРЕЙШЕМ ПРИЗНАНИИ ДОЛГА! Но есть нюанс ... Долг он должен признать ОДИН раз. Т.е. не допускать НИКАКИХ ПИСЬМЕННЫХ КОНТАКТОВ ... Ну, думаю дальше вы все поняли.)
  12. @Sh42ru Ах, да, сори. Про "письменный контакт", лист бумаги с буквами помните? Вот я об этом беспокоился.
  13. @Sh42ru Про СИД я все понятно рассказал?
  14. @Sh42ru 1. Заплатил. 2. Над мой наивностью. 3. Ха-ха смешно. 4. Простой человек глуп и неграмотен в юридических тонкостях. НЕ ПОДПИСЫВАТЬ и баста! 5. Вот по этому и НЕ ОТВЕЧАТЬ!
  15. @Мурка Но отодвигает СИД. Мы же тут про СИД разговариваем или уже пустились в плавание?)