solitary

Топят зимой неплохо. Пилят, поступившие денежные средства (судя по периодическим закупкам люксовых авто, золотых ручек и сомнительно дорогих подрядных работ) тоже хорошо. Юр отдел в Сибэко кушает свой хлеб не зря. У нас в Республике Коми местный Комиэнерго, в лучшем случае, подает СП. А тут ребята сразу на заочное решение, чтоб гражданам тяжелее было отменять.

Только, которые подпадают под СИД. Я ж написал: " ...пеней набежало как раз на тыщу за те месяца, которые не подпадают под СИД."

@montolit, постановление об ИП у меня есть. Я думаю, что у пристава надо запросить копию того документа, на основании которого было вынесено это постановление. А потом сравнить с резолютивной копией заочки, которую прислали из суда. А в суд наверное, по хорошему, надо идти с двумя заявами: на получение мотивированного решения и об ознакомлении с делом. Но имеет ли смысл идти в суд вообще, если пришли к выводу что отмена заочки того не стоит?

Не понял вас. Если про месяца, которые подпадают под СИД, то их два - сентябрь и октябрь 2012 года. На тыщу может и имело бы смысл их побрить, да не получится. Там уже пеней набежало как раз на тыщу за те месяца, которые не подпадают под СИД. Так что, в лучшем случае, то на то и выйдет.

Не обламываются, к сожалению. Пару СП от них уже отменяли. В течении месяца выходили с исками и госпошлина их совершенно не пугала.

С чего вдруг-то? СИД прерывается от момента подачи заявления до отмены приказа. Подан 19 ноября 2015 года, отменен (гипотетически) 25 августа 2017 года. Все это время СИД был прерван и продолжить течь только со дня отмены СП. Истец тут же выйдет с иском. И что, заявлять ходатайство о пропуске срока исковой давности, словно до этого истец не подавал заявление о вынесении суд. приказа?

@montolit, к приставам канеш заглянуть стоит, но даже если выяснится, что в суде ошибочка вышла и это был все-таки СП, то его отмена все равно бесполезна. СИД то истец уже прервал, так что усё - поезд ушел. После отмены приказа Сибэко (истец) тут же выйдет с иском, причем уже с учетом всех пеней и придется им вынуть и положить ещё больше. Почему вы так решили?

А я вроде с этим и не спорил Или вы не согласны с тем, что в случае отмены все просьбы и требования истца в рамках дела рассматриваются заново, в том числе с учетом уже имеющихся и новых свидетельских показаний и доказательств?

Расшифруйте пожалуйста

@s s, спасибо. Полагаю, что обжалование, в моем случае, заочного решения не имеет смысла. Поясню почему так считаю. Если не прав, то поправьте. Отмена заочки означает, что дело будет рассматриваться по-существу, т.е. судебное разбирательство начнется с самого начала. Ответчику необходимо будет как-то аргументировать свою позицию, защищаться, а предоставить то в общем-то и нечего. СИД прерван подачей иска 19 ноября 2015 года, так что подавать ходатайство о пропуске СИД истцом неинтересно, максимум, что удастся скостить - это сентябрь и октябрь 2012 года, а это копейки. А вот истец может изменить исковые требования, добавив туда пени и увеличив тем самым сумму взыскания.

@s s, заявление истца прерывает течение СИД, даже вшивый судебный приказ. Пленум ВС РФ в Постановлении № 43 конкретизирует критерии определения момента начала течения срока исковой давности. Почитайте. @Lorider, не корректно выразился. Под нарушением подразумевается, например не соблюдение правил о подведомственности и подсудности дела. В таком случае течение срока исковой давности НЕ прерывается. Правда на нарушение территориальной подсудности суды чихать хотели, если не предоставить весомых доказательств, которые могли повлиять на окончательный исход дела. Короче, если с иском все в порядке, то максимум, что удастся скостить - это сентябрь и октябрь 2012 года, а это чуть больше тысячи рублей. Совсем немного, с учетом того сколько придется делать телодвижений в сторону суда. Да и тут уже дело даже не в деньгах. Как у них так получилось, что заочка противоречит постановлению о возбуждении ИП? Типы производства разные (заочка против приказа), судебные участки разные (6-й против 7-го), суммы (!) разные (15 627 руб против 15 149,46 руб).

Вы не внимательно читаете мои сообщения. Ещё раз. Если удастся доказать, что заявление истца была составлено с грубыми нарушениями, то СИД не прерывается. Если их (нарушений) нет, то да - вы правы, толку в отмене нет. Даже напротив, на новом заседании истец ещё может и пени затребовать.

Это уже оффтоп. Под "должОн и обязан" можно подвести любого, например заемщика банка. Мол, чего вовремя банку филки не возвращает? Не порядок! Но к вам на форум люди ведь не за нотациями приходят, верно? Я пытаюсь решить проблему в рамках закона. Прошу совета у людей с юридическим образованием и опытом. Если вам добавить по-существу нечего, пожалуйста не засоряйте топик.

Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; Так что одного "меня должным образом никто не уведомил, я проживаю в другом городе" для отмены будет недостаточно к сожалению.

Ответчик три года жил в другом городе в другой квартире, за которую исправно платил.