solitary

Топят зимой неплохо. Пилят, поступившие денежные средства (судя по периодическим закупкам люксовых авто, золотых ручек и сомнительно дорогих подрядных работ) тоже хорошо. Юр отдел в Сибэко кушает свой хлеб не зря. У нас в Республике Коми местный Комиэнерго, в лучшем случае, подает СП. А тут ребята сразу на заочное решение, чтоб гражданам тяжелее было отменять.

Только, которые подпадают под СИД. Я ж написал: " ...пеней набежало как раз на тыщу за те месяца, которые не подпадают под СИД."

@montolit, постановление об ИП у меня есть. Я думаю, что у пристава надо запросить копию того документа, на основании которого было вынесено это постановление. А потом сравнить с резолютивной копией заочки, которую прислали из суда. А в суд наверное, по хорошему, надо идти с двумя заявами: на получение мотивированного решения и об ознакомлении с делом. Но имеет ли смысл идти в суд вообще, если пришли к выводу что отмена заочки того не стоит?

Не понял вас. Если про месяца, которые подпадают под СИД, то их два - сентябрь и октябрь 2012 года. На тыщу может и имело бы смысл их побрить, да не получится. Там уже пеней набежало как раз на тыщу за те месяца, которые не подпадают под СИД. Так что, в лучшем случае, то на то и выйдет.

Не обламываются, к сожалению. Пару СП от них уже отменяли. В течении месяца выходили с исками и госпошлина их совершенно не пугала.

С чего вдруг-то? СИД прерывается от момента подачи заявления до отмены приказа. Подан 19 ноября 2015 года, отменен (гипотетически) 25 августа 2017 года. Все это время СИД был прерван и продолжить течь только со дня отмены СП. Истец тут же выйдет с иском. И что, заявлять ходатайство о пропуске срока исковой давности, словно до этого истец не подавал заявление о вынесении суд. приказа?

@montolit, к приставам канеш заглянуть стоит, но даже если выяснится, что в суде ошибочка вышла и это был все-таки СП, то его отмена все равно бесполезна. СИД то истец уже прервал, так что усё - поезд ушел. После отмены приказа Сибэко (истец) тут же выйдет с иском, причем уже с учетом всех пеней и придется им вынуть и положить ещё больше. Почему вы так решили?

А я вроде с этим и не спорил Или вы не согласны с тем, что в случае отмены все просьбы и требования истца в рамках дела рассматриваются заново, в том числе с учетом уже имеющихся и новых свидетельских показаний и доказательств?

Расшифруйте пожалуйста

@s s, спасибо. Полагаю, что обжалование, в моем случае, заочного решения не имеет смысла. Поясню почему так считаю. Если не прав, то поправьте. Отмена заочки означает, что дело будет рассматриваться по-существу, т.е. судебное разбирательство начнется с самого начала. Ответчику необходимо будет как-то аргументировать свою позицию, защищаться, а предоставить то в общем-то и нечего. СИД прерван подачей иска 19 ноября 2015 года, так что подавать ходатайство о пропуске СИД истцом неинтересно, максимум, что удастся скостить - это сентябрь и октябрь 2012 года, а это копейки. А вот истец может изменить исковые требования, добавив туда пени и увеличив тем самым сумму взыскания.

@s s, заявление истца прерывает течение СИД, даже вшивый судебный приказ. Пленум ВС РФ в Постановлении № 43 конкретизирует критерии определения момента начала течения срока исковой давности. Почитайте. @Lorider, не корректно выразился. Под нарушением подразумевается, например не соблюдение правил о подведомственности и подсудности дела. В таком случае течение срока исковой давности НЕ прерывается. Правда на нарушение территориальной подсудности суды чихать хотели, если не предоставить весомых доказательств, которые могли повлиять на окончательный исход дела. Короче, если с иском все в порядке, то максимум, что удастся скостить - это сентябрь и октябрь 2012 года, а это чуть больше тысячи рублей. Совсем немного, с учетом того сколько придется делать телодвижений в сторону суда. Да и тут уже дело даже не в деньгах. Как у них так получилось, что заочка противоречит постановлению о возбуждении ИП? Типы производства разные (заочка против приказа), судебные участки разные (6-й против 7-го), суммы (!) разные (15 627 руб против 15 149,46 руб).

Вы не внимательно читаете мои сообщения. Ещё раз. Если удастся доказать, что заявление истца была составлено с грубыми нарушениями, то СИД не прерывается. Если их (нарушений) нет, то да - вы правы, толку в отмене нет. Даже напротив, на новом заседании истец ещё может и пени затребовать.

Это уже оффтоп. Под "должОн и обязан" можно подвести любого, например заемщика банка. Мол, чего вовремя банку филки не возвращает? Не порядок! Но к вам на форум люди ведь не за нотациями приходят, верно? Я пытаюсь решить проблему в рамках закона. Прошу совета у людей с юридическим образованием и опытом. Если вам добавить по-существу нечего, пожалуйста не засоряйте топик.

Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; Так что одного "меня должным образом никто не уведомил, я проживаю в другом городе" для отмены будет недостаточно к сожалению.

Ответчик три года жил в другом городе в другой квартире, за которую исправно платил.

Вы не понимаете разницу между заочным решением и судебным приказом.

Вся загвоздка в том, что ответчику необходимо предоставить весомые доказательства, которые могли повлиять на окончательный исход дела. При отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика заочное решение будет оставлено как есть. Даже в случае ненадлежащего уведомления. А мотивированное решение может быть только одно в данном случае - грубые нарушения в заявлении истца. Если таковые имеются, то игра стоит свеч, т.к. в таком случае СИД не прерывается и можно списать долги за 2012, 2013 и частично 2014 года. Вопрос звучит просто - как найти эти нарушения

Иск предъялен по нахождению имущества. Ответчик не проживает и никогда не был прописан в этой квартире, является сособственником доли. Отменять судебное решение, как вы понимаете, имеет смысл лишь в том случае, если получится доказать, что заявление истца содержат нарушения, которые не прерывают СИД, например нарушение подсудности. Но нарушение подсудности тут даже если и есть (не знакомился ещё с материалом дела) то только территориальное, а оно согласно ч.3 ст.330 ГПК ещё не повод для отмены. Наверное уже без вариантов

Наконец-таки прислали копию приказа... только оказалось, что это не судебный приказ, а заочное решение В постановлении о возбуждении ИП черным по белому написано, что это судебный приказ. А из суда мне прислали копию резолютивной части заочного решения. Судебный пристав Колпакова не знает, чем заочное производство отличается от приказного? Или я чего-то не понимаю? Скриншоты прилагаю.

Решил следовать рекомендации @s s (написать, что узнал с сайта ФССП)

Нет. Как я могу возражать на то, с чем ещё даже не ознакомлен. Канцелярия очень тяжелая на подъем, поэтому и отправил по почте. Если вы под "написать им" имеете ввиду отправить сообщение на сайте msudrf.ru своего судебного участка, то отвечают они долго - неделя/полторы.

Отправил заявление о выдаче копии суд. приказа заказным письмом с простым уведомлением (без описи вложения, с описью они его помечают как ценное). По трек-номеру видно, что письмо доставлено 16 июля, но пока тишина... Уведомление об отправлении почта пока не доставила, но оно простое, нигде не регистрируется и не отслеживается, поэтому с почты требовать что-то бесполезно. Если я правильно понимаю, заявление о выдаче дубликата рассматривается судом в срок не превышающий 10 дней со дня поступления, так что если до конца этой недели письмо с копией приказа не придет, придется мучить канцелярию суда?

@s s , Спасибо

Да, я оттуда образец и взял. Думаете не стоит копию военного билета прикладывать? Просто из него как раз и следует, что с декабря 2015 по январь 2016 я при всем желании не мог находиться в том городе где возник долг, т.к. по месту прописки проходил комиссию в военкомате.

Спасибо за оперативный ответ! Подскажите, пожалуйста, такую формулировку можно считать корректной? ----------------------- В установленный законом срок я не мог подать возражения на судебный приказ в связи с тем, что его копию не получал, так как не проживаю и никогда не был зарегистрирован по адресу: город N, улица, квартира. Кроме того, в декабре 2015 года я проходил медицинскую и призывную комиссию в отделе ВК по городу X, а в январе 2016 года тем же отделом военного комиссариата мне был выдан военный билет. О судебном приказе узнал через официальный сайт ФССП России, доступный по адресу в Сети Интернет http://fssprus.ru Считаю, что подать возражения в срок я не мог по уважительной причине. Копия судебного приказа была получена мной _____ в судебном участке № _____ района г. _____. Таким образом, в связи с уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ в целях реализации моего конституционного права на судебную защиту и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ ПРОШУ восстановить срок на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка № _____ района г. _____ от 2.02.2015 по делу № _____. Приложения: 1. Копия страницы паспорта с местом регистрации 2. Копия страницы военного билета с датой выдачи документа 3. Копия страницы военного билета с решением призывной комиссии