IVE

Добрый день, Уважаемые форумчане. Прошу помощи в разъяснении вопроса. 19.02.24 возбуждено ИП на сумму 57705 20.02.24 заключение соглашения со взыскателем, сумма требований уменьшена до 30000, оплата 30000 напрямую взыскателю, получение справки об отсутствии долга. 21.02.24 направление извещения о произведенных действиях приставу через ГУ 06.03.24 подача взыскателем заявления об окончании ИП 26.03.24 постановление об окончании ИП по п.10 ч.1 чт.47 29.03.2024 возбуждено ИП по исполнительскому сбору на сумму 4039,35 Вопрос: ИП по ИС возбуждено правомерно? (Думаю - да). Сумма ИС по-моему определена неверно, не учтены 30000 оплаченных мной взыскателю напрямую в течении срока для добровольного исполнения. Каким образом заставить пристава внести изменение в постановление по ИС в части суммы? Только иск или через ходатайство (жалобу) в ФССП? Спасибо за помощь.

Почту нашел, уже пишу. Спасибо еще раз.

Lisa69, благодарю.

Здравствуйте форумчане. Пришло исковое от Совкомбанка, имеет место пропуск СИД. Договорились с Владимиром (Vinni45), но он не успел закончить работу. Его сын выходил на связь и обещал помочь, но грузить людей в такой момент своими вопросами не хочу. Обращаюсь с просьбой к сообществу - кто имеет соответствующие знания и опыт в составлении возражений на иск с обоснованием пропуска СИД? Естественно не безвозмездно. Судебное заседание назначено на 08.02.24

@Lerasmile , спасибо. Сделано, сегодня отвезу, сдам. Надежды конечно мало, но вдруг...

@Lerasmile да, проверил, Не сходится, но не критично. Два платежа, в 1 переплатил 24р, во 2 переплатил 27р.

@Lerasmile да это оплата %, продление

@Lerasmile Вы совершенно правы, тоже это понял, когда писал на форум. @Boyrus спасибо, все ясно. Благодарю всех за проявленное внимание

@Aira возражение по 5000 подготовил. А вот с остальным похоже ничего не сделать. Спасибо

Здравствуйте, форумчане! Свою проблему описал в ветке МФО-ГринМани, но реакции пока не было. Наверное не правильно дублировать вопрос сюда, но вроде здесь активности больше. Если не прав прошу понять ибо сроки. http://forum.anti-rs.ru/topic/16605-возражение-гринмани/?do=findComment&comment=1226500

Здравствуйте форумчане! Понимаю, что тратить Вам свое время и глаза из-за очередного ХХХ, нет никакого кайфа, но все же. Прошу помощи в анализе искового от Ситиуса (ГринМани), много ошибок и неточностей на мой взгляд, но не понимаю насколько критичных и могут ли они стать аргументом в суде.Самое печальное, что заседание назначено на 21.12.21. И это не я тормоз поздно опомнившийся. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 06.12 поступило в мое почтовое отделение 13.12 (по штемпелю на конверте). Получил я его 15.12, понял, что времени мало и 16.12 подал в канцелярию суда заявление об ознакомлении с материалами и ходатайство об отложении заседания. 17.12 ознакомился с материалами дела, задал вопрос судебному секретарю о переносе даты заседания, получил невнятное "вам 5 дней мало что-ли", ушел не нагнетая. На данный момент на сайте суда изменения даты нет. Теперь по сути вопроса. 1. Лист 4 искового, 30.09.19 цессия ГринМани - Денежное будущее. По тексту сумма цессии 53888 (20000+33888) По приложению Выписка из перечня уступаемых прав - 25724 (20000+5724) По моему расчету 25401,76 (20000+5401,76.) Просрочка с 19.06 по 30.09 - 103 дн*20000*1,06%=21836-16434,24(мои платежи до 30.09) 2. Лист 4 искового, уведомление должника о цессии отправлено 21.02.20 (через 5 месяцев), ШПИ 80087845088222. По приложению этот ШПИ датирован 28.04.21 (похоже вообще от другого отправления) 3. Лист 4 искового, 30.06.20 цессия Денежное будущее - Ситиус. По тексту и приложению сумма цессии 53888 (20000+33888) По моему расчету 83277,76 (20000+63277,76)Просрочка с 19.06.19 по 30.06.20 - 376дн*20000*1,06%=79712-16434,24(мои платежи) Здесь вроде как в мою пользу, но приложение Выписка из перечня уступаемых прав содержит неверные данные. 4. Лист 6 искового, окончательный расчет требований выполнен верно. 5. Лист 6 искового, взыскать 5000 на оплату юридич. услуг. За такое исковое с такими приложениями? Можно ли этими ошибками аргументировать несостоятельность данного требования. Понятно, что ст134 здесь не пройдет, а как со ст136 (оставить без движения)? Или это сугубо по мнению судьи? Что же мне со всем этим делать? Буду рад Вашим советам и рекомендациям. Спасибо 1.pdf

Большое всем спасибо за мнения. @Vinni45 Про ст333 понял, попробую. @Штольцман , ЗТ было единственное @Boyrus спасибо за пояснения Еще раз всем спасибо.

Здравствуйте Уважаемое сообщество. Прилетел иск от БРС о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Прошу проверить мои выводы. Исходные данные: Договор от 10.01.13г Последний платеж от 12.09.19г Заключительный счет-выписка от 11.04.20г. (оплата до 10.05.20г) СП от 28.09.20г. Отмена СП от 22.10.20г. Определение о принятии искового к производству от 10.11.21г, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вывод: СИД не пропущен, биться не имеет смысла. Единственные вопрос - в составе требований 10500 плата за пропуск очередного платежа. Подскажите из практики, можно ли его сбить/уменьшить? Заранее благодарю за мнения.

Понятно, готовлю отказ и топаю на судебное заседание. Спасибо.

Здравствуйте, форумчане! Моя история подошла к финалу. В прошлый четверг состоялось предварительное слушание в суде по моему иску. Представитель РОСП на заседание явилась и попросила отложить рассмотрение - обосновала необходимостью ознакомления с материалами дела. Суд ходатайство удовлетворил, плюс к этому определил доп. заинтересованным лицом первоначального кредитора (банк). Назначил следующее заседание на 19.10.17. С приставом перед заседанием поговорил - нормальная, вменяемая, а вот судья - это ...., хотя, может они все так себя ведут. Короче, пристава крыла за бардак в исполнительном производстве, за отсутствие документов и т.д., мне тоже досталось. Сегодня позвонила СПИ, сказала, что с материалами дела ознакомилась - принято решение об отмене постановления о возбуждении ИП. Соответствующее постановление получил час назад. Вроде бы хеппи энд. Остался один важный вопрос - что делать теперь с иском. Слушание послезавтра. Варианта, как я понимаю, два: 1. Бодаемся до конца, до решения суда (а смысл, то что я требовал в исковом уже у меня в руках и где гарантия, что судья восстановит пропущенный срок и вынесет нужное мне решение?); 2. Отзываем иск (как это сделать лучше - подавать заявление до заседания или идти на заседание и в ходе слушания подавать это заявление?). Прошу, кто силен в данных вопросах, просветите пожалуйста.