• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

серж_серж

Пользователи
  • Content count

    30
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

6 Обычный

About серж_серж

  • Rank
    Пользователь
  • Birthday 04/24/1983

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва
  1. В Уфе коллекторов оштрафовали на 250 тысяч рублей за некорректную работу с должниками В Уфе шестерых сотрудников НАО «Первое коллекторское бюро» привлекли к административной ответственности за нарушение прав и законных интересов 12 граждан при осуществлении деятельности по возврату задолженности. Как сообщают в пресс-службе УФССП по РБ, в ходе проверки работы бюро приставы установили, что коллекторы не представлялись должникам, называя свои фамилии, отчества, название организации, где они работают. Кроме того, они не предупреждали граждан, что ведут аудиозапись разговора с ними. В связи с этим УФССП направил в суд пять протоколов об административных правонарушениях, согласно которым последовало наложение штрафа на общую сумму 250 тысяч рублей. источник
  2. @Золотко Добрый день! Как раз на днях на форуме zvonil.octo появилось сообщение, что эти ЦДУ пошли с иском после отмены СП. Вот в этой ветке https://zvonil.octo.net/forum/ta-e9799149b0c8de1-524/sud прочтите сообщения пользователя Василич75 А по поводу признания цессии недействительной - думаю, шансы велики, раз был нарушен пункт 9.7 общих условий договора.
  3. @Vovan0 Правильно, что им наконец-то урезали "хотелки"! Потому что по-честному, даже трехкратные проценты (ограничение, действовавшее с 01.01.2017 г.) - это совершенно безумная цифра! Но обычно подобные поправки к законам обратной силы не имеют, так что надеяться на то, что нам пересчитают имеющиеся долги по займам глупо и бессмысленно. Читаем п.1 ст.4 ГК РФ:
  4. В моём случае этот Сириус купил долг у Платизы (был в просрочке с августа '17), уступка произошла 28/12/2018 и вроде бы никому больше Сириус не успел переуступить. Но вообще настораживает, что какие-то инвалиды скупают тухлые долги, да ещё идут за приказами!
  5. У вас долг в МФО 1ClickMoney? По моим сведениям, "Перспектива" - их карманное КА, сами они в суд не идут, тем более при таком сроке просрочки. А вот сами клики с лета прошлого года пошли за судебными приказами (во всяком случае, в Москве). У меня просрочка с сентября 2017, СП пока не было.
  6. У знакомого была похожая ситуация с "Мангофинанс" - весной 17 года не смог вернуть им долг, вытерпел 2 месяца телефонного терроризма, после чего от него отстали (я в курсе, потому что был контактным лицом). В начале прошлого года долг вообще пропал из личного кабинета. С тех пор он долго не заходил в личный кабинет, но примерно под новый год заглянул и обнаружил там сообщение, что долг был уступлен мутной конторе "Сибирь Консалтинг Групп". Если я правильно понял, это ещё одна фирма того же самого Кима, главаря лайм/конги/манго. Вроде бы пока никак себя не проявили.
  7. @Evgeniy878 У меня тоже была кредитка Сбера, которую банк посчитал невозвратной и в январе 2017 года "списал" долг путём перевода на внебалансовые счета (об этом я уже рассказывал осенью прошлого года на форуме). Так вот, с тех пор время от времени у меня начинаются звонки от АБК (по агентскому договору - на почту 2 раза за прошлый год приходили уведомления, уступки долга пока не было), но я им каждый раз говорю, что я - это не я , и они быстро отваливаются. До СИДа осталось чуть больше года. Если пойдут за СП - разумеется, буду отменять. А у Вас были уведомления от Сбера о списании на внебалансовые счета? И я правильно понял, что была цессия в пользу АБК? Просто хочу понять, насколько Ваш случай с картой Сбера похож на мой.
  8. ИМХО, Виктор Докучаев из МБА Финансы - тоже псевдоним а ещё в какой-то МФОшке (монеза?) есть некто Гнилевский - ну неужели настоящая фамилия?
  9. Мне они звонят по карточному долгу перед МТС-банком примерно с марта текущего года, агентский продляли несколько раз - так вот, НСВ могут звонить с совершенно разных номеров, похожих на федеральные мобильные (очевидно, используют IP-телефонию). А со скрытых номеров именно НСВ ни разу не звонили. По моему опыту, взыскатели банка Авангард любят звонить со скрытых, и то не всегда.
  10. За долги заплатят роскошью. Минюст подготовил новый законопроект об изъятии единственного жилья Минюст разработал новую версию механизма изъятия единственного жилья у должников — теперь речь идет о роскошном жилье и обо всех долгах, но только в рамках процедуры банкротства. Предполагается, что роскошным будет считаться жилье стоимостью более 30 млн руб.— и если долг несоразмерно низок по сравнению со стоимостью такой недвижимости, то изыматься она не будет. В случае изъятия должнику должна быть предоставлена другая, но более скромная квартира — она может быть куплена за счет средств конкурсной массы. Доработанный законопроект Минюста предполагает изъятие единственного, но роскошного жилья за долги в рамках процедуры банкротства, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на документ. Изъятие предполагается за любые долги, но только в рамках дела о признании гражданина банкротом — такая процедура может быть инициирована при долгах гражданина более 500 тыс. руб. с просрочкой не менее трех месяцев. Единственное жилье в таком случае будет включаться в конкурсную массу, а затем реализовываться на торгах. Бремя доказывания того, что жилье является роскошным, будет возложено на заявителя, желающего его изъять. Довольно условные критерии в законопроекте прописывает и Минюст. «Пока не доказано иное, не считается роскошным жилище, стоимость которого заведомо не превышает 30 млн руб.»,— цитирует законопроект «Интерфакс». Учитываться будет и площадь — на каждого члена семьи должника, проживающего в нем, должно отводиться более 30 кв. м. Суд, оценивая роскошность жилья, будет принимать во внимание число проживающих совместно с должником и иные обстоятельства. Если размер требований явно несоразмерен стоимости такого жилья (например, если размер долга менее 1 млн руб. либо менее 5% стоимость спорной недвижимости), то суд должен отказать в изъятии. В случае изъятия единственного жилья кредитор должен предоставить ему альтернативное, более скромное жилье еще до продажи — допускается и покупка недвижимости за счет средств конкурсной массы. Предоставляемое взамен изъятого жилье должно располагаться в том же населенном пункте (не должна ухудшаться и доступность социальной инфраструктуры), быть уже построенным (и не аварийным). На каждого члена семьи должно приходиться не менее 10 кв. м жилой и 20 кв. м общей площади, а количество комнат должно быть рассчитано как минимум на половину числа членов семьи. Возможность участия должника и членов его семьи в просмотре нового жилья должна быть обеспечена кредитором и финансовым управляющим. Дополнительные критерии (например, с учетом места работы и учебы) могут быть установлены судом Обсуждение возможности снятия запрета на изъятие единственного жилья ведется с 2012 года, когда Конституционный суд (КС) потребовал ограничить этот имущественный иммунитет и определить пределы его действия. Поводом для вынесения такого постановления стала проверка конституционности ст. 446 ГПК (запрещает обращение взыскания на единственное жилье), когда отмены иммунитета добивались граждане, которые в течение трех лет не могли взыскать 3 млн руб. с пенсионера (удерживалось по 2 тыс. руб. в счет уплаты долга в месяц), притом что в его собственности был жилой дом площадью 332 кв. м рыночной стоимостью почти 10 млн руб. Исполнить требование КС пытался в 2013 году Минрегион, предложив изымать такое жилье в счет долгов за услуги ЖКХ и капремонт. В 2017 году к разработке законопроекта приступил и Минюст — в первоначальной версии документа допускалось изъятие при долге в 5% от стоимости единственного жилья, площадь которого хотя бы вдвое превышает соцнорму. Тогда против законопроекта выступили Росимущество, Общественная палата и некоторые эксперты, а Центробанк, напротив, концептуально поддержал документ — Минюст обещал его доработать.
  11. @Золотко Прикинул, в Вашем случае у вэббанкира было 15к ОД + 30к проценты + примерно 2800 руб штрафов/неустоек - получается, Свеа добавляют свою накрутку в зависимости от суммы займа и она равна 1/2 ОД (7500 для Вашего займа)
  12. Понятно, значит от рейтинга зависит... ну что ж, буду стараться, главное не переусердствовать, а то ведь и забанить могут Думаю, Ваш долг и мой продали одним пакетом. У меня в вэббанкире долг состоял из тела займа (20000) + двукратные проценты (40000) + штрафы/неустойки (примерно 3700), итого около 63700. Но СВЕА в письмах, присылаемых РСВ, добавила к долгу некую неустойку на сумму 10000 руб и хотят соответственно в общей сложности уже 73700. У Вас подобная ситуация?
  13. Несколько десятков СП на всю Москву - это капля в море. Думаю, они как-то выборочно идут за приказами, возможно каким-то образом сортируют купленные долги на "совсем тухлые" и "второй свежести" В моём случае эта контора в середине августа купила просроченный с осени 17 года долг "Вэббанкиру", так что не исключаю, что по моему долгу будет СП (до СИД ещё далеко) Логичнее было бы вставить в предыдущее сообщение обычную ссылку на сайт мировых судей с запросом "свеа" в графе истец, но почему-то не получается. Предполагаю, что размещение ссылок в теме просто заблокировано админом...
  14. В Москве примерно с июня пошли за судебными приказами, на текущий момент их вынесено менее сотни:
  15. Может быть имелось в виду "очень редко"? Ибо на сайте московских мировых судей удалось найти лишь жалкие 8 штук СП за текущий год: http://mos-sud.ru/services/caseinfo/caseinfocs/?year=2018&sf0=&sf1=&sf2=&sf2_d=&sf3=&sf4=&sf13=%CC.%C1.%C0.+%D4%E8%ED%E0%ED%F1%FB&sf14=&sf19=