• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

серж_серж

Пользователи
  • Публикации

    21
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Обычный

О серж_серж

  • Звание
    Новичок
  • День рождения 24.04.1983

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва
  1. За долги заплатят роскошью. Минюст подготовил новый законопроект об изъятии единственного жилья Минюст разработал новую версию механизма изъятия единственного жилья у должников — теперь речь идет о роскошном жилье и обо всех долгах, но только в рамках процедуры банкротства. Предполагается, что роскошным будет считаться жилье стоимостью более 30 млн руб.— и если долг несоразмерно низок по сравнению со стоимостью такой недвижимости, то изыматься она не будет. В случае изъятия должнику должна быть предоставлена другая, но более скромная квартира — она может быть куплена за счет средств конкурсной массы. Доработанный законопроект Минюста предполагает изъятие единственного, но роскошного жилья за долги в рамках процедуры банкротства, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на документ. Изъятие предполагается за любые долги, но только в рамках дела о признании гражданина банкротом — такая процедура может быть инициирована при долгах гражданина более 500 тыс. руб. с просрочкой не менее трех месяцев. Единственное жилье в таком случае будет включаться в конкурсную массу, а затем реализовываться на торгах. Бремя доказывания того, что жилье является роскошным, будет возложено на заявителя, желающего его изъять. Довольно условные критерии в законопроекте прописывает и Минюст. «Пока не доказано иное, не считается роскошным жилище, стоимость которого заведомо не превышает 30 млн руб.»,— цитирует законопроект «Интерфакс». Учитываться будет и площадь — на каждого члена семьи должника, проживающего в нем, должно отводиться более 30 кв. м. Суд, оценивая роскошность жилья, будет принимать во внимание число проживающих совместно с должником и иные обстоятельства. Если размер требований явно несоразмерен стоимости такого жилья (например, если размер долга менее 1 млн руб. либо менее 5% стоимость спорной недвижимости), то суд должен отказать в изъятии. В случае изъятия единственного жилья кредитор должен предоставить ему альтернативное, более скромное жилье еще до продажи — допускается и покупка недвижимости за счет средств конкурсной массы. Предоставляемое взамен изъятого жилье должно располагаться в том же населенном пункте (не должна ухудшаться и доступность социальной инфраструктуры), быть уже построенным (и не аварийным). На каждого члена семьи должно приходиться не менее 10 кв. м жилой и 20 кв. м общей площади, а количество комнат должно быть рассчитано как минимум на половину числа членов семьи. Возможность участия должника и членов его семьи в просмотре нового жилья должна быть обеспечена кредитором и финансовым управляющим. Дополнительные критерии (например, с учетом места работы и учебы) могут быть установлены судом Обсуждение возможности снятия запрета на изъятие единственного жилья ведется с 2012 года, когда Конституционный суд (КС) потребовал ограничить этот имущественный иммунитет и определить пределы его действия. Поводом для вынесения такого постановления стала проверка конституционности ст. 446 ГПК (запрещает обращение взыскания на единственное жилье), когда отмены иммунитета добивались граждане, которые в течение трех лет не могли взыскать 3 млн руб. с пенсионера (удерживалось по 2 тыс. руб. в счет уплаты долга в месяц), притом что в его собственности был жилой дом площадью 332 кв. м рыночной стоимостью почти 10 млн руб. Исполнить требование КС пытался в 2013 году Минрегион, предложив изымать такое жилье в счет долгов за услуги ЖКХ и капремонт. В 2017 году к разработке законопроекта приступил и Минюст — в первоначальной версии документа допускалось изъятие при долге в 5% от стоимости единственного жилья, площадь которого хотя бы вдвое превышает соцнорму. Тогда против законопроекта выступили Росимущество, Общественная палата и некоторые эксперты, а Центробанк, напротив, концептуально поддержал документ — Минюст обещал его доработать.
  2. @Золотко Прикинул, в Вашем случае у вэббанкира было 15к ОД + 30к проценты + примерно 2800 руб штрафов/неустоек - получается, Свеа добавляют свою накрутку в зависимости от суммы займа и она равна 1/2 ОД (7500 для Вашего займа)
  3. Понятно, значит от рейтинга зависит... ну что ж, буду стараться, главное не переусердствовать, а то ведь и забанить могут Думаю, Ваш долг и мой продали одним пакетом. У меня в вэббанкире долг состоял из тела займа (20000) + двукратные проценты (40000) + штрафы/неустойки (примерно 3700), итого около 63700. Но СВЕА в письмах, присылаемых РСВ, добавила к долгу некую неустойку на сумму 10000 руб и хотят соответственно в общей сложности уже 73700. У Вас подобная ситуация?
  4. Несколько десятков СП на всю Москву - это капля в море. Думаю, они как-то выборочно идут за приказами, возможно каким-то образом сортируют купленные долги на "совсем тухлые" и "второй свежести" В моём случае эта контора в середине августа купила просроченный с осени 17 года долг "Вэббанкиру", так что не исключаю, что по моему долгу будет СП (до СИД ещё далеко) Логичнее было бы вставить в предыдущее сообщение обычную ссылку на сайт мировых судей с запросом "свеа" в графе истец, но почему-то не получается. Предполагаю, что размещение ссылок в теме просто заблокировано админом...
  5. В Москве примерно с июня пошли за судебными приказами, на текущий момент их вынесено менее сотни:
  6. Может быть имелось в виду "очень редко"? Ибо на сайте московских мировых судей удалось найти лишь жалкие 8 штук СП за текущий год: http://mos-sud.ru/services/caseinfo/caseinfocs/?year=2018&sf0=&sf1=&sf2=&sf2_d=&sf3=&sf4=&sf13=%CC.%C1.%C0.+%D4%E8%ED%E0%ED%F1%FB&sf14=&sf19=
  7. Правильная позиция, уважаю! Я в своё время, когда в 2017 году только столкнулся с МБА, Эверестом, НСВ и подобными, поначалу пытался с ними о чём-то договориться, но достаточно быстро понял, что это абсолютно бессмысленно - с 99,9% сотрудников этих контор невозможно вести конструктивный диалог и скорее всего их специально так инструктируют! Неудивительно самым эффективным методом борьбы с этими звонилками-попрошайками оказался самый простой - полностью игнорировать их!
  8. Дануна, судя по содержанию приведённых Вами СМС, Вашим кредитором по-прежнему является Сбер. Мбашкам Ваш долг не уступили, а передали на прозвон по агентскому договору.
  9. Политоту про 2-й тур выборов не стал сюда копировать; полностью новость можно прочитать по этой ссылке: https://www.rbc.ru/politics/19/11/2018/5bf2700a9a7947ba04b95ecf
  10. Да вот как раз тему про МТС-банк потихоньку штудирую (страничек по 5 в день) и уже понял, что у многих была или есть похожая ситуация с этим банком. Пока одного только не понял - у меня на руках не было никакого договора, только расписка о получении карты, копию договора запрашивал в МТС-банке - они не смогли её предоставить; с чем тогда банк или новый кредитор (в случае цессии) пойдёт в суд?
  11. Думаете реник не выставлял требование с погашением всей суммы задолженности спустя несколько месяцев просрочки? В последние 2 года у меня тоже были длительные просрочки по несколькими кредиткам - так вот, к примеру, Альфа, Сбер и Авангард выставляют ЗТ спустя несколько месяцев просрочки. А вот МТС-банк (не плачу с августа 2017 г.), до сих пор накручивает сумасшедшие штрафы и никакого ЗТ не выставил! Конечно допускаю, что и реник может действовать аналогично мтс-банку - в таком случае я конечно погорячился на счёт СИД
  12. Если действительно не платите так долго, то имейте в виду - срок исковой давности давно прошёл! Маловероятно, что реник пойдёт с Вашим долгом в суд, но если вдруг решится - отмените судебный приказ. А уж если пойдут с иском в суд (в данном случае вероятность этого совсем ничтожная) - заявите об истечении СИД и никаких проблем
  13. Не просто новость, а прямо-таки бальзам на душу - главаря КА "Эверест" задержали по подозрению в мошенничестве: взято отсюда https://lenta.ru/news/2018/10/31/galustov/
  14. Ранее писал в этой теме, что МБА-шки несколько месяцев раскаляли мой телефон по поводу долга карты "Сбера", затем насиловали мой телефон по поводу другого "плохого" долга - по карте МТС-банка. Начиная с конца октября их активность постепенно снижалась и где-то к середине декабря и вовсе сошла на нет. В наступившем году пока абсолютная тишина. А судя по тому, что активность форумчан в этой теме тоже снизилась, Докучаев перестал докучать не только меня одного. Касаемо того, ходят мбашки в суды или не ходят: по состоянию на конец 17 года я не смог найти ни одного судебного решения по судам г. Москвы, в котором "М.Б.А. Финансы" выступали бы в качестве истца
  15. «Я боялась его взгляда»: сибирячка случайно поймала опасного преступника Накануне нового, 2018 года в кабинет к судебному приставу по Калининскому району зашёл мужчина — оплатить мелкий штраф за превышение скорости. Взглянув на фотографию в паспорте, женщина поняла, что этот должник — в федеральном розыске за изнасилование. Пристав попросила коллег вызвать полицию, а сама попыталась задержать подозреваемого в кабинете, имитируя бумажную волокиту. В итоге из кабинета мужчину вывели в наручниках. Подробности — в материале корреспондента НГС.НОВОСТИ: http://news.ngs.ru/articles/53354141/