• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Золотко

Пользователи
  • Content count

    473
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

138 Очень хороший

1 Follower

About Золотко

  • Rank
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    Москва

Recent Profile Visitors

1,840 profile views
  1. @Aira проверьте сначала, уанклики - это торговое название, а юрики они под другим названием Микрофинансовая компания универсального финансирования, так как-то, и всегда они были ими, юридически названия уанклики и такой мфк не было в природе
  2. @Фрекен Бок да, по месту регистрации. Вчера уже была, ознакомилась, помощник судьи говорит, что будет не предварительное, а сразу заседание по существу
  3. @alexey-413 простите, а тут есть ЛИЧНЫЕ темы, куда другим писать нельзя?)) Для личных тем есть ЛИЧНЫЕ сообщения) У меня тоже суд с ВТБ, плодить еще одну такую же тему? @Фрекен Бок @alexey-413 я понимаю, что вы все бесплатно хотите, поэтому в открытой теме все, но хотеть еще при этом и свою личную тему на общем форуме, чтобы другие там не засирали своими похожими ситуациями - это перебор)
  4. Дождалась,самый большой гемор прибыл, буду отписывать потихоньку процесс. Уведомление пришло сегодня, нашла себя на сайте суда, в какой переносила, заседание уже 10, т.е. через пять дней. Маловато будет. Это же предварительное, как я понимаю? Писать ходатайство на ознакомление с документами и перенос, т.к. времени дали мало? Или там заявить и так перенесут? А договорная подсудность Мещанский, я переносила в свой по месту регистрации. С какого они его приняли? И как мне это выгодно или невыгодно?
  5. Ну и как бэ да... Когда кому-то что-то надо от кого-то, а второе лицо незаинтересованное,то можно лишь аккуратно попросить. А "предоставьте" - это требование, Границы надо соблюдать свои и чужие и на форуме и в жизни
  6. @Enigma63 вам говорят какой метод лучше, кто уже пытался, но вы стоите на своем. Есть еще тут @lediira, которая тоже по таким же основаниям пыталась, узнайте ее опыт. Возражения я просто "для ознакомления" дать не могу, т.к. это авторство юриста, не мое, я не могу распространять чужие документы без согласия автора, а автор несогласный. Вот возражения по постановлению ВС, пожалуйста.
  7. @Boyrus дэ ладно уШ, хвост не распушайте))) в борьбе все методы хороши, надо использовать все. Про постановление ВС для новых займов вы тоже говорите, что не прокатит, а вот прокатывает жеж у кого-то
  8. @Enigma63 все мои возражения развернуты и посланы в одно место, судья сказал раз брали, значит надо отдавать) Вы лучше упирайте на постановление ВС по микрозаймам, что такие проценты противоречат сути микрозайма. Реально помочь и прокатить может только это, если первая инстанция не примет - обжаловать выше и тд. Ну и время тоже выигрываете. Истребование цессии, реестров и тд только время затянет, по сути-пустое, не прокатит и не поможет. ЦДУшники для суда нарисуют задним числом любую бумажку в виде копии и предоставят. Судья все примет, ему этот гемор не особо нужен, чтобы годами тянуть и оригиналы ждать. Хотия может и есть такие, у кого это сработало. Мне пока неизвестно. Возражений с позицией ВС у меня нет, но тут у многих есть. Следующий суд с ЦДУ я буду именно так пытаться отбивать. @montolit @t4viol поможете?
  9. @Silva нет такого в анамнезе, убрр тоже нет. Ладно, будем узнать потом, если с иском пойдут
  10. А у кого они покупают обычно? А то у меня тут приказ нарисУвался на 40 тыщ от этих товарищей, а кто первоначальный кредитор хз. Кто-то из оставшихся 20 помоек, так сразу и не разгадаешь
  11. Тут наверно просто иск после выплаты долга, что выплатила слишком много, не согласна, согласному такому-то и такому-то прошу взыскать обратно в мою пользу.
  12. @Капиталина Марксовна осталось пойти еще дальше и подавать в суды по излишне уплаченным суммам по таким решениям, я гринам три тела заплатила по СП
  13. @Вятка потому что в 151 ФЗ до января 2019 был пункт12.1 в ст.5, который говорил о том, что сумма займа не может быть больше од+2од после выхода на просрочку. А в суд подают на просроченные долги. В январе 2019 этот пункт утратил силу, и теперь стало менее выгодно, просрочен или нет- не важно, ограничение од+2,5од @t4viol что и требовалось доказать, что постановление ВС прокатывает и по займам, выданных после принятия ограничений. Поздравляю вас) Надеюсь, не будут прибивать решение АЖ
  14. @t4viol а займ от какого был? После ввода ограничений?
  15. @montolit @lisa69 она называется потому что КредитТехРус, так как-то