• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

4maikl

Новички
  • Публикации

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О 4maikl

  • Звание
    Новичок
  1. @boyrus Есть вот что (цитирую не полностью) Федеральный закон от 23.06.2014 N 169-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Внести в Федеральный закон от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 29, ст. 3400; 2005, N 1, ст. 42; 2008, N 52, ст. 6219; 2009, N 1, ст. 14; N 29, ст. 3603; 2011, N 50, ст. 7347) следующие изменения: Статья 1 2) пункт 5 статьи 61 изложить в следующей редакции: "5. Если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.". Статья 2 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. 2. Положения пункта 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к обеспеченным ипотекой обязательствам, которые возникли до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Обеспеченные ипотекой обязательства, по которым на день вступления в силу настоящего Федерального закона не были заключены договоры страхования ответственности заемщика и после дня вступления в силу настоящего Федерального закона для исполнения которых залогодержатель оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, прекращаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом). а это если я правильно понимаю предыдущая редакция Федеральный закон от 06.12.2011 N 405-ФЗ (ред. От 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество" 14) статью 61 изложить в следующей редакции: "Статья 61. Распределение суммы, вырученной от реализации заложенного имущества 5. Если залогодержатель в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, а стоимости жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается. Задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной, если размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки.";
  2. Добрый день. всем. Прошу помочь в правильной трактовке ст. 61 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке" В общих чертах ситуация следующая: в 2013-м было взято в ипотеку жилое помещение. полная стоимость 750 т.р. в связи "экономическим прорывом" нашей экономики и "обвальным укреплением" рубля в конце 2014-го. мое финансовое положение начало ухудшаться ......не буду расписывать все подробно, тащил ипотеку как мог до 2016, потом реструктуризации ...... напишу итог, на данный момент через суд будет обращено взыскание на жилое помещение, но рыночная стоимость упала до 400 т.р. а начальную продажную стоимость банк просит установить 270 т.р. Стоимость иска (долг+проценты+пенни) 715 т.р. В связи с чем возникает вопрос в свете ст. 61(со всеми вступившими в силу изменениями) при реализации жилого помещения за сумму меньшую чем выставленные требования будут ли считаться мои обязательства погашенными? Заранее благодарю за ответ. P.S. истец сбербанк
  3. ну что ж.....тогда спокойно сижу и жду мотивировочную часть......вариант с краткой АЖ оставляем без движения.....
  4. вот тут я и боюсь подставы от мирового суда......заявление на мотивировочную часть подано 8.02......следавательно 13-го должно быть изготовлено.....13.02 (отправлено 12.02) я получил по почте ЕЩЕ ОДИН экземпляр резолютивной части......14.02 позвонил в приемную.....сказали мотивировочная не готова, мол еще 5 дней не вышли....а повторная резолютивная это типа ошибка......и как это понимать?
  5. т.е. правильно ли я понимаю, просто сидеть, тупо ждать мотивировочную часть....далее считать 30 дней с даты получения после чего принести в суд АЖ с ходатайством о восстановлении срока?
  6. Форум ожил, в связи с чем попробую оживить тему. И так кратко решение (резолютивная часть) вынесено 26.01.18 г. получено по почте 03.02.2018 г. Подано заявление на составление мотивировочной части 08.02.2018 г. (на судебном заседании не присутствовал след-но срок 15 дней). На текущий момент мотивировочная часть не получена. Заготовил краткую АЖ. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (Краткая) на решение мирового судьи № ----/---- от «26» января 2018 г. Решением мирового судьи судебного участка № - по г. ----------------------- «26»января 2018 г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ко мне о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ----------удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения была получена мною 03.02.2018 г. С указанным решением, я полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. Согласно п. 4 ст. 199 ГПК РФ, мной 08.02.2018 г. было подано заявление, о предоставлении мотивированного решения. Согласно п. 5 ст. 199 ГПК РФ Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В связи с тем, что до настоящего времени мотивировочное решение мной не получено, во избежание пропуска срока апелляционного обжалования, считаю необходимым обратиться в суд с Краткой Апелляционной жалобой. После составления судьей мотивированного решения суда мной будет подготовлена и подана полная апелляционная жалоба. Приложение: 1. Копии краткой апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; "___" ____________ 2018 г. ____________________ /-----------------------/ Ну и соответственно вопрос: Все ли я делаю правильно и грамотно ли составлена АЖ. P.S. глобальная цель максимальное затягивание получения ИЛ....
  7. так в том то и дело, что я аргументированно ходатайствовал об отложении дела для подготовки собственного расчета (см. мой первый пост). Но похоже ходатайство отклонили.
  8. @montolit тут еще вот какая ситуация, я сделал расчет на основании ст.319 ГК РФ. И вот что получилось. ОД в исковом - 40 179, 94. Од расчет - 37750,84. Просроченные проценты иск - 4559,13. Проценты расчет - 4414,57, Итого: иск 40 179,94 + 4559,13 = 44739,07. расчет 37750,84 + 4414,57 = 42165,41, разница 2573,66......хотелось бы оспорить.....))))
  9. Сбер насчитал неустойку 1663,30 копеек..... @montolit , а откуда вам известна цена иска?......
  10. Т.к. я не присутствовал то правильно ли я понимаю, что у меня есть 15 дней что бы обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения, а после его получения с даты составления решения пойдет отсчет срока на АЖ?
  11. заседание было 26.01 а ходатайства по ст.333 (уменьшение неустойки) и ходатайство о переносе заседания отклонили я так понимаю?
  12. сбер просил рассмотреть как упрощенку, но вроде как рассматривали в обычном порядке, мне присылали повестку.
  13. Добрый день. Вот и у меня начались судебные разбирательства со сбером. Краткое содержание: 1) Был судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, благополучно был отменен. 2) Банк подал исковое в мировой суд, мною до начала разбирательства было подано три ходатайства, "о рассмотрении дела в мое отсутствие", "о снижении нейстойки по ст. 333" и "об переносе рассмотрения дела". Мотивировка по ходатайству о переносе дела, была следующая: выписки по счету, предоставленные банком в суд абсолютно не возможно понять без специальных знаний и навыков, в связи с чем я запросил у банка подробную выписку, после получения которой с учетом того, что суд в другом городе, а не по месту мой регистрации и требуется время на почтовую пересылку в моем распоряжении остается всего 5 дней на подготовку возражений, а т.к. я не имею средств нанять специалистов, то составлять возражения буду сам. Сегодня получена резолютивная часть. Иск банка удовлетворить в полном объеме. В связи с этим понимаю, что надо готовить АЖ. Поэтому возникает ряд вопросов: 1) Могу ли я в АЖ указывать на то что мне не дали возможности представить мотивированные возражения, о чем я просил в ходатайстве о переносе заседания? (мотивировочной части пока нет и причина мне не известна). 2) Или же остается только вариант АЖ по снижению неустойки (снижена не была). Мной был сделан контр расчет (как описано в этой теме). Но подготовить его и оформить все это в виде возражения я к суду не успевал. Так же в резолютивной части написано "лица участвующие в деле........могут подать заявление о составлении мотивированного решения в течении трех дней со дня объявления резолютивной части"...."иные участники процесса ....... в течении пятнадцати дней". Резолютивная часть составлена 26.01, получена по почте 03.02.....вышел ли срок подачи заявления о составлении мотивировочного решения и к каким лицам я отношусь "участвующих в деле" или "иные участники процесса". Спасибо.