Wanda

не, подпись вроде моя ))

А вот интересно, анкета на кредит заполенена чужим почерком и "согласие на все" в том числе - это играет какую-то роль?

"по состоянию на 20.12.2016..."

Вот это ЗТ? Как оно выглядеть-то должно?

у вас договор с графиком, думаю, что сид нужно заявлять по отдельным платежам, т.к. ЗТ вам не выставлялось Я правильно понимаю, что если я СИД заявлю по всем платежам и судья не согласиться, то уже будет по отдельным не переиграть? Суд сам это не изменит? он только согласится или не согласиться? И, соответственно, наоборот - если СИД заявляю по отдельным, суд меня не исправит и не сделает по всем?

@janie Спасибо за совет! Воспользуюсь ))) и напишу, как все получится

@Boyrus Так я и не спорю - мои, конечно ))) А я где-то на форуме читала, что вы тоже не ходите на суды )))

Новый вариант ))) - с сидом от 24 июля Возражения на иск В производстве суда находится гражданское дело № бла-бла-бла С требованиями истца я не согласна, поскольку при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, так как с 24 июля 2014 г. до дня подачи искового заявления истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Перечисление законов В соответствии с п. 5.1.6. Кредитного договора 30 июня 2014 г. я обратилась в Банк с Заявлением об ухудшении материального положения, невозможности оплачивать задолженность на текущих условиях, в том числе в связи с нарушением Банком ст. 319 ГК РФ об очередности списания средств, а также предложила Банку компромиссное решение, которое позволило бы мне в дальнейшем выполнить взятые на себя обязательства по Кредитному договору (Приложение _). В своем ответе на Заявление (исх. № СП/000733-02 от 24 июля 2014 г., Приложение № _) Банк сообщает о текущей сумме задолженности в размере 60 945 руб. 23 коп. и в письменном виде фактически подтверждает то, что права Банка нарушены. Начиная с этого времени я не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Согласно п. 4.11 Кредитного договора заемщик должен не позднее даты очередного платежа обеспечивать на своем счете наличие суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа. На счете заемщика в Банке не было достаточных сумм для погашения ежемесячного платежа, соответственно, Банку было об этом известно. В п. 5.4.1. Кредитного договора указано, что при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более чем на 5 рабочих дней Банк имеет право требовать досрочный возврат всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, не позднее 24 июля 2014 г. у Банка возникло право требовать возврата денежных средств и обращаться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего три года, то есть до 24 июля 2017 г. Банк имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока, но своим правом не воспользовался. Поскольку иск предъявлен истцом только 01 марта 2019 г., то трехлетний срок исковой давности уже истек. Так как уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца, представляющего Банк, не имеется, это является основанием для отказа в иске. Также считаю необходимым обратить внимание Суда на следующее. Как указывает истец в исковом заявлении, из Кредитного договора (общих условий кредитования) следует, что ответчик согласовал уступку прав требования любому третьему лицу. В Кредитном договоре соответствующие пункты отсутствуют. В Кредитном договоре не указано, что Общие условия кредитования являются его неотъемлемой частью. Кроме того, истец предоставил Общие условия кредитования в редакции 2014 г., а Кредитный договор был подписан в 2012 г., и в момент подписания Общие условия мне Банком не предоставлялись. Таким образом, передача прав требования третьим лицам, тем более не имеющим лицензии на проведение банковских операций, не была согласована, а значит, права на взыскание долга третьему лицу было передано незаконно и договор переуступки прав требований противоречит п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Кроме того, договор переуступки прав требования по Кредитному договору датирован 31 августа 2017 г., то есть он оформлен после истечения срока исковой давности, который закончился 24 июля 2017 г. В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, ПРОШУ: 1. Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 2. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 3. Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу № к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве. Приложения: 4. Копия возражения на иск для направления истцу с приложениями. 5. Копия Заявление об ухудшении материального положения от 30 июня 2014 г. 6. Копия ответа Банка (исх. № СП/000733-02) от 24 июля 2014 г. 7. ??? Копия Заявления о возбуждении искового производства на сумму 781 276,90 руб. 8. ??? Копия Заявления о возбуждении искового производства на сумму 1 001 938,81 руб. 9. ??? Копия Заявления о возбуждении искового производства на сумму 1 075 342,30 руб. 10. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. не пишите красным цветом!

@Boyrus да в том-то и дело, не смогу я объяснить - я в таких заведениях теряюсь и половину забуду или запутаюсь, мне лучше 10 страниц написать, чем объяснить. Я поэтому и хочу грамотно возражения составить, чтобы не ходить на заседание или просто прочитать их там.

@Boyrus В материала дела общие условия от 2014 г., а договор заключался в 2012 А вот как мне лучше помочь им "засунуть"? Я в возражениях пишу: "Также считаю необходимым обратить внимание Суда на следующее. Как указывает истец в исковом заявлении, из Кредитного договора (общих условий кредитования) следует, что ответчик согласовал уступку прав требования любому третьему лицу. В Кредитном договоре соответствующие пункты отсутствуют. В Кредитном договоре не указано, что Общие условия кредитования являются его неотъемлемой частью. Кроме того, истец предоставил Общие условия кредитования в редакции 2014 г., а Кредитный договор был подписан в 2012 г., и в момент подписания Общие условия мне Банком не предоставлялись. Таким образом, передача прав требования третьим лицам, тем более не имеющим лицензии на проведение банковских операций, не была согласована, а значит, права на взыскание долга третьему лицу было передано незаконно и договор переуступки прав требований противоречит п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Кроме того, договор переуступки прав требования по Кредитному договору датирован 31 августа 2017 г., то есть он оформлен после истечения срока исковой давности, который закончился 24 июля 2017 г.

@Boyrus

Я понимаю, вас все это забавляет, а я боюсь упустить что-то важное

Нужно. Потому что жалких 7 тыр на заключительное требование никак не тянут. @Boyrus И все-таки всю историю полностью расписывать? Как в первом варианте было?

ну, блин, другого нет, а если брать их ответ от 24 июля, там 60945,23 и написано, что это нарушает права банка. Но тогда сид от 24.07.2014 считать нужно и всю историю рассказывать. А коллекторы, видимо, тоже от 10 февраля считают, раз хотят получить задолженность с 10.02.16 по 11.05.17. Вот я и не понимаю, как правильнее-то будет?... И что - сумма имеет значение?

Спасибо всем за помощь! Откорректировала. Вот так лучше? Возражения на иск В производстве суда находится гражданское дело № ХХХ/2019 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» (истец) к ФИО (ответчик) о взыскании 100 000 руб. по кредитному договору № ХХХ-2012 от 11 мая 2012 г. (далее – Кредитный договор), заключенного между ответчиком и ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк). С требованиями истца я не согласна, поскольку при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, так как с 10 февраля 2014 г. до дня подачи искового заявления, то есть в течение 5 лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 5.1.6. Кредитного договора 10 января 2014 г. я обратился в Банк с Заявлением, в котором просила изменить условия Кредитного договора в связи с наступление тяжелого материального положения. Я просила предоставить отсрочку, изменить очередность погашения просроченной задолженности, не взимать часть штрафных санкций или зафиксировать сумму задолженности и приостановить начисление процентов и штрафных санкций (Приложение № 1). Предварительно мною был совершен телефонный звонок на горячую линию Банка, в котором я сообщила сотруднику Банка об изменившихся обстоятельствах и попросила объяснить, как мне действовать. Сотрудник Банка сообщил, что пока просрочек по платежам нет, ничего предпринимать не нужно. По своей инициативе я все же обратилась в отделение Банка с вышеуказанным заявлением, поскольку привыкла выполнять свои кредитные обязательства. В ответе Банка от 24 января 2014 г. (исх. № СП/00008402, Приложение № _), полученном мною 11 февраля 2014 г., Банк сообщил о сумме просроченной задолженности и требовал исполнить обязательства до 31 января 2014 г., указав, что в противном случае он оставляет за собой право обратиться в суд для организации принудительного взыскания. Условия рассмотрения изменений Кредитного договора, предложенные Банком были для меня невыполнимыми из-за невозможности полностью оплатить просроченную задолженность в размере 7536 руб. 43 коп. и внести единовременную комиссию в размере 2000 руб. за рассмотрение возможности изменить условия Кредитного договора, а также предоставить требуемые Банком справки из-за отсутствия постоянного места работы. Согласно п. 4.11 Кредитного договора заемщик должен не позднее даты очередного платежа обеспечивать на своем счете наличие суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа. Уже после 10 января 2014 г. на счете заемщика в Банке не было достаточных сумм для погашения ежемесячного платежа, соответственно, Банку было об этом известно. В период с 10 января 2014 г. по 11 сентября 2014 г. я продолжала вносить частичные платежи в размере меньшем суммы минимального ежемесячного платежа. Последний платеж по Кредитному договору был внесен 11 сентября 2014 г. в размере 500 руб. Начиная с этого времени я не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому обоснованно предполагаю, что срок исковой давности должен отсчитываться с момента, когда Банк узнал о существующей задолженности, то есть не позднее 10 февраля 2014 г. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем частичной уплаты, по общему правилу не свидетельствует о признании долга в целом. Поэтому внесение частичных платежей в период с 01 февраля 2014 г. по 11 сентября 2014 г. не прерывает течение срока исковой давности. Таким образом, Банку стало достоверно известно о нарушенном праве не позднее 10 февраля 2014 г. Банк в письменном виде фактически подтверждал наличие задолженности по Кредитному договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно п. 5.4.1. Кредитного договора, где указано, что при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более чем на 5 рабочих дней Банк имеет право требовать досрочный возврат всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней, с 10 февраля 2014 г. у Банка возникло право требовать возврата денежных средств и обращаться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего три года, то есть до 10 февраля 2017 г. Банк имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока, но своим правом не воспользовался. Поскольку иск предъявлен истцом только 01 марта 2019 г., то трехлетний срок исковой давности уже истек. Так как уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца, представляющего Банк, не имеется, это является основанием для отказа в иске. Также считаю необходимым обратить внимание Суда на следующее. Как указывает истец в исковом заявлении, из Кредитного договора (общих условий кредитования) следует, что ответчик согласовал уступку прав требования любому третьему лицу. В Кредитном договоре соответствующие пункты отсутствуют. В Кредитном договоре не указано, что Общие условия кредитования являются его неотъемлемой частью. Кроме того, истец предоставил Общие условия кредитования в редакции 2014 г., а Кредитный договор был подписан в 2012 г., и в момент подписания Общие условия мне Банком не предоставлялись. Таким образом, передача прав требования третьим лицам, тем более не имеющим лицензии на проведение банковских операций, не была согласована, а значит, права на взыскание долга третьему лицу было передано незаконно и договор переуступки прав требований противоречит п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Кроме того, договор переуступки прав требования по Кредитному договору датирован 31 августа 2017 г., то есть он оформлен после истечения срока исковой давности, который закончился 10 февраля 2017 г. В соответствии с вышеизложенным, ст. 195, п. 1 ст. 196, абз. 2 п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200, ст. 201, ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 149, ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: 1. Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 2. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 3. Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу № 2-6215/2019 ~ М-1793/2019 к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве. Приложения: 1. Копия возражения на иск для направления истцу 2. Копия Заявления об изменении условий Кредитного договора от 10 января 2014 г. 3. Копия ответа Банка (исх. № СП/00008402) от 24 января 2014 г. 4. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Дата «___» ___________2019 г. Подпись ___________/______________ (дата подачи возражения на иск) (подпись ответчика с расшифровкой)