Гринечка

Всем привет, ранее я спрашивал про СИД, по кредитной карте связного. Решил написать что происходит на данный момент. Предварительное заседание было, если не ошибаюсь, 6 февраля. На котором я заявил в устной форме о пропуске истцом СИДа, судья, приняла - не приняла, фиг знает, но не отказала в ходатайстве. После чего попросила написать заявление о том, что с иском не согласен по причине пропуска СИДа. Объяснила это тем, что нужно уведомить и отправить это заявление истцу. На этом все. Назначили заседание на 6 марта. Сегодня прихожу, заседание продлилось буквально 10 мин.... Все стандартно, отводы, ходатайства.... и т.д. После всего начали разбираться в деле. Я боюсь, что я у нее первый. Поскольку, сложилось такое впечатление, что она не понимает в кредитных картах совсем ничего! Я, ей говорю: "что по кредитке нет срока возврата долга, есть только ежемесячный минимальный платеж." А она мне говорит: " когда должен быть последний платеж?" Я ей опять! Нет графика платежей, сид рассчитывается с момента когда лицо узнало о нарушении прав. Тогда бы все так не платили! В общем, как не пытался объяснить, что несколько она не права, так и не получилось. И на этом все! перенесли на 19 марта, последний день рассмотрения иска. Перед уходом я у нее спросил, что то мне может подготовить? ответ меня УБИЛ.... узнайте когда последний платеж должен быть? У меня первый такой опыт, может кто что подскажет еще

Тогда я совсем запутался...... Так есть же какой нить способ узнать, как считать СИД по договору?

в моем случае применимо следующее: ..............сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), а следовательно, эти законоположения не могут рассматриваться в качестве основания для применения данной нормы абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации к указанным требованиям. думаю так, если я не прав, можете поправить меня. буду только за

Теперь ясно ясно, я нашел: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" 4. Таким образом, положения части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", на основании которых норма абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации о том, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования, подлежит применению к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), а следовательно, эти законоположения не могут рассматриваться в качестве основания для применения данной нормы абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации к указанным требованиям.

................................ а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ). Получается все равно под новый 200? у меня же СИД не истек до 1 сентября 2013.... или это как то по другому трактуется?

Не думаю, если не сложно киньте номер статьи старой редакции.... И да, в суде сослаться именно на старую редакцию, если судья "возмущаться" будет

Да, договор 2012 года.... Вот это я и не мог в инете найти. Уж расстроился, ведь у меня карт 5 так попадают, по которым СИД прошел. И они 2012 года. Был неудачный период в жизни))) Спасибо, Вам! Добрый человек )

Т.е. договор все же попадает под последний платеж + месяц? я правильно понимаю?

На электронку точно нет, я ее не оставлял... Я вот думаю, если изменения по СИДу вступили в 2013, то на договор 2012 года будут действовать? Просто если не СИД, нужно готовиться отбивать пени, штрафы, они есть.... и еще процентов насчитали более 100% от основного долга.... а в этом я новичок, поэтому надеюсь на сид )))

От "Связного" точно нет под роспись, иначе сохранил бы..... Заключительное требование заказным шлют? Просто от БРС я получал обычным письмом....

нет не думаю, сохраняю только то, за что роспись поставил

Здравствуйте! У меня тоже есть отношения с Феникс. Феникс подал в суд! Суть. Взял карту "Связной Банк" в сентябре 2012 года. В Декабре 2012 года, па выписке из документов которые предоставили в суд, у меня был последний платеж. В январе 2017 года получил судебный приказ, в общем то только тогда узнал, что договор по цессии у Феникс. Приказ отменен. Сегодня получил письмо, что нужно явится на предварительное слушание в феврале. совсем ЧУТОЧКУ запутался как посчитать "СИД"? С момента последнего платежа + месяц или все таки с момента заключительного требования? В документах написано, что "ЗТ" присылали в апреле 2015, и в апреле 2015 продали по цессии. Вот только я не помню что получал какие либо документы от них. Подскажите кто знает.