-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Announcements
-
Правила форума 09/24/2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 09/24/2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
interlo
Пользователи-
Content count
990 -
Joined
-
Last visited
-
ну или представить "свой" )) Собственно всё прояснилось Статья 71 ГПК: 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. НО кроме вопроса с распечатками договоров МФО из их интернет-базы. Как тут быть с подлинностью того, что они распечатали, с тем что было на сайте на момент оформления займа?
-
это уже не имеет значения так как по ГПК суд принимает копии, если нет спора о их "подлинности". Подскажите как правильно с ними спорить? рисовать свои или достаточно просто отнекиваться? как на практике это бывает
-
не отменен
-
для всех будет полезно: В абз. 4 п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" установлено, что верность документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. Заверение соответствия копии документа подлиннику возможно лишь в случае, если лицо, заверяющее правильность копии документа, располагает подлинником документа. .......с целью предотвращение неправомерного заверения копий документов лицами, у которых подлинники таких документов отсутствуют. В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. выход - "рисовать" свои договоры или ... что?
-
дубль: то есть копия документа у нас имеет такую же юридическую силу как и оригинал?
-
а с чем связано такое исключение из закона? а если это не те документы? то есть копия документа у нас имеет такую же юридическую силу как и оригинал? есть правила заверения копий
-
альфа банк - у меня в списке 24 - какой нормальный человек что-то будет помнить? да и вроде "не помнить" пока не запрещено, а предоставить надлежащее доказательство обязанность стороны (ст. 56-57 ГПК)
-
заверенные кем - самим истцом? ))))))
-
здесь ещё дело не только в заключении договора, но и в его условиях. Их судья тоже собрался определять по копии? совсем судьи уже того....
-
тоже убедился что судье пофиг на формальные документы и доказательства, он играет в игру "верю-не верю", но только когда касается простых людей против сильных мира сего @Boyrus 23 МФО + 3 банка (в банках только карты)
-
я могу ответить что не помню , потому что за последние 2 года я их брал, продлял, отдавал каждые 3 недели.... я ничего уже не помню
-
так и без этого суд должен рассматривать только оригиналы! если не будет - это повод для отмены. хотя с меня суд взыскал на основании копии доверенности взыскателя в деле, и отклонил возражение что нет оригинала
-
тогда вопросов нет, автору вопроса: можно и отрицать конечно, и экспертизу назначать, но в случае проигрыша придется за неё заплатить.
-
не надо экспертизу заявлять, это проблема изыскателя, говорите что-то подписывали, но что не помните, и тот ли это документ, а свою подпись определить достоверно затрудняетесь по причине плохого качества копии
-
то есть он как честный человек должен признаться? )