• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

8Katyusha8

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    23

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя 8Katyusha8

  1. Здравствуйте. Нужна Ваша помощь! Сейчас коротко объясню ситуацию...(буду писать от имени мужа))) Соглашение о кредитовании от 14.12.2011 (кредитка на 125 000р). Последний платеж совершен мной 17.06.2014. Суд.приказ от 12.10.2016 (дату отправки заявления на СП не знаю). Был вынесен в Казани, а я зарегистрирован в Иркутской области г. Братск. В соглашении о кредитовании ничего не нашли о подсудности. Отменили приказ 09.03.2017. Иск в районный суд направлен почтой 07.12.2018. Просматривая все приложения к иску заметили: 1. В выписке последняя сумма указана в размере 23,61руб. взыскана по ИП 2638/17/38028 (пристава) 16.03.2017. Вопрос: влияет ли эта сумма на СИД? есть еще такой нюанс: в копии постановления о прекращении ИП указано, что оно от 11.09.2017 и № 52703/17/38028. (то есть номер ИП в выписке и в деле различаются и дата соответственно тоже...как в марте могла быть арестована сумма, если ИП было открыто в сентябре... 2. Влияет ли на СИД СП, который был вынесен не по месту регистрации ответчика, то есть меня? 3. В расчете задолженности банк указывает, что сумма предоставленного кредита 124 915,90р, а в графе изначальная сумма основного долга с учетом гашения значится аж 452 056р... А Фото предоставлю. Вопрос: как это можно использовать в судебном заседании? ведь суммы разнятся во много раз... 4. В анкете указан срок, на который выдан кредит - 36 мес. А в заявлении на заключение соглашения - до востребования. Вообщем подскажите как действовать...) P.S. Эта Судья уже была у нас по другому банку пару месяцев назад, также кредитка, и СИД считала от последнего платежа.
  2. Всем добрый день. Выплатила через приставов долг по кредитке ещё 2 года назад, производство закрыли. А недавно выясняется, что этот долг как был, так и остался. Кредитор попросил постановление о закрытии исполнительного производства с указанием платежных поручений. Взяла, отправила им. А они присылают ответ: «Кредитор имеет право просудить Вас на часть или полную сумму задолженности. Окончание исполнительного производства даже фактом полной оплаты, не является подтверждением отсутствия долга. Согласно вышеуказанного долг за Вами числится, долг актуален». Подскажите, пожалуйста, что это значит и как действовать? Долг оплачен, они говорят нет(((
  3. Всем спасибо за помощь, суд прошел в мою пользу, в иске банку отказано!)
  4. нет конечно, этот платеж вообще был от айтюнс (возврат комиссии спустя год, которую удержали с другой карты), но судья решила эти доводы не брать в расчет. нет
  5. Все перековеркали. Изначально вообще был вопрос по СИДу, успели подать иск в пределах сид или нет
  6. полностью фотать не буду, оно большое. отправляю именно ту часть, где от последнего платежа судья считает сид.
  7. Спасибо, этим тоже займусь..
  8. ЗТ не было, по крайней мере муж не получал, и в приложении к иску банк тоже не указывал... Да вот сижу все читаю: и форум, и решения нашего районного суда.. Решение прошлое показать судье? или Вам? ☺
  9. увидела что проценты начисляются несколько раз за месяц, а неустойка часть по 400 руб, и большая часть по 1800 руб...сейчас скину фото.. Это, скорей всего, придется свой контррасчет делать?
  10. да и этот платеж не мой, его списали уже по отмененному приказу, это мне кажется не совсем законно...
  11. Ну железная логика и у банка...дали 125000, оплатили 350000, еще 255000 хотят.... Как то слишком многовато мне кажется
  12. так и укажу... позже скину ходатайство...оцените своим профессиональным взглядом?)
  13. Спасибо все равно Вам) Вот и у меня дилемма))) Если не брать в расчет платеж в 21,63 - то вроде сид истек (если от платежей отталкиваться).
  14. То есть я составляю возражение на исковое заявление, где все эти вопросы озвучиваю. А ходатайство о применении СИД в моем случае нужно? Или банк успел уложиться в сроки?
  17. Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться с одной ситуацией. Кредитка Альфабанка от марта 2014 года. Альфа подала в суд, вынесен судбеный приказ - 01.09.2017г. 07.12.2017г - судья вынес определение об отмене приказа. 14.03.2018г - альфа обратилась в районный суд с иском. В судебных разбирательствах я заявляла о пропуске СИД. Так как последний платеж, который я совершала был 01.07.2014 года. Это было указано и в выписке и там значилась моя фамилия, что именно я вносила. Но в выписке еще значилась сумма в размере 8 рублей, которую внес, судя по выписке Айтюнс 16.09.2014г. В суде я пыталась доказать, что это было совершено не мной, предоставляла распечатку личного кабинета этого Айтюнса. И пыталась доказать, что с Айтюнса можно только покупать что-то, но не вносить на кредитный счет. Но в итоге судья удовлетворил иск банка, снизив неустойку (посчитав что СИД начал течь от 16.09.2014г.). Апелляция оставила решение без изменений естественно. Только сейчас я разобралась откуда эта сумма появилась. Еще до момента появления кредитки альфы, к моему личному кабинету Айтюнса была привязана другая карта дугого банка и этот сервис списал с прошлой карты 8 рублей в качестве залога. И вот спустя год эти 8 рублей вернули на счет уже кредитной карты альфы... Которые мне так попортили все((( Есть ли шанс изменить решение суда, если получается, что эти 8 рублей действительно были внесены не мной, а возвращены сервисом Айтюнс, так как ранее эту суму списали в качестве залога. И если есть, то где это все предоставлять: в кассации или надзоре? Или шансов нет? Было у кого-нибудь подобное?
  18. под рукой нет его сейчас, есть только решение, выписка, ну и все что в суде сфоткала Спасибо) это и планирую... просто вдруг кто с подобным сталкивался....Только говорят кассация, как и апелляция 99 % оставляет все без изменений...
  19. Да, до 15.07.2014г. В ходатайстве писала, что раз выставил изначальное требование о полном погашении задолженности до 15.07.14, то сид начал идти с 16.07.14 (когда банк узнал о не погашении задолженности) по 16.07.2017г. А за судебным приказом обратились изначально 01.09.2017г., что за пределами сид. Но судья уперлась в этот платеж 8 рублевый и с даты этого платежа начала считать.
  20. Это было указано мной в ходатайстве о применении сид, но в решении про это не указали, так как судья решила, что сид с последнего платежа считается именно так
  21. В ходатайстве о применении сид я и указывала про это. Потому что срок истребования долга был выставлен до 15.07.2014г. И просила судью считать отсчет с этой даты, но нет она решила, что с даты последнего платежа
  22. Походу не правильно получилось)) В первый раз тут, еще ничего не понимаю, как что кого делать и отвечать и фото загружать...
  23. Блин не могу понять, как ответить на каждое сообщение))) Просто, если бы не эти 8 рублей, то последний минимальный платеж был совершен мной 01.07.2014г. А в суд за судебным приказом Альфа обратилась 01.09.2017г. То есть с момента последнего платежа прошло 3 года. Fee4ka, да прям так и написано.. могу выложить решение суда первой инстанции, апеляшка еще не пришла мне по почте.