• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
    • Возмездие

      Работоспособность форума.   21.01.2019

      Работа форума восстановлена, очищено место на сервере и произведен откат к последней стабильной неповрежденной версии базы данных - от 16 января 2019 г. Найденные ошибки пишем в эту тему.

Лукерья

Пользователи
  • Публикации

    109
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

8 Обычный

О Лукерья

  • Звание
    Пользователь
  1. Заяву я уже подавала, они куда-то испаряются в здании приставов. Я даже ответа ни на одну заяву не получила... Как-то все очень мутно. Хочу в суд подать, потому как пристав сама вряд ли сподобиться уменьшить процент...
  2. то есть можно в одно заявление и про карты, и про выезд? А уменьшение взысканий сюда можно?
  3. Зарплатный не арестован, но пользоваться той картой я не могу:))) Так что, она и здесь постаралась... Ну, от того, что я не смогу из Москвы выезжать за границу, я быстрее не оплачу. хотела после НГ подать в суд на снижение процента взыскания. Теперь по этой теме подавать... Это два разных заявления или можно объединить?
  4. А взыскателю какой навар от этого? Выезжаю я или нет... Больше 50% все равно не получит. И потом я нашла в законе N 229-ФЗ в п.8 ст 47 о том, что ИП оканчивается, когда постановление отправлено на работу, и идут ежемесячные отчисления. И, следовательно, пристав должна наоборот снять все ограничения...
  5. Какая-то глупость получается. Я не уклоняюсь, ежемесячно с работы идут перечисления, место жительства не меняю, не скрываюсь. Зачем мне сейчас запрет этот вынесли? То есть какие основания? С людьми как со скотом обращаются...
  6. все это понятно, только не очень понятны действия пристава... Ощущение, что сидит и придумывает, кого бы наказать... Ну, в феврале там вряд ли можно пузо погреть. Да и вообще туда не особо хочется...:)
  7. Это понятно. Только вылеты из Минска на порядок дороже... Так планировала в феврале пузо погреть, теперь соображай, как и куда податься...
  8. Вот же ж с...ка. Сегодня проверила через госуслуги, она мне в пятницу запрет на выезд вынесла... Что за гнида такая? Если ей и так отчисления с зп идут?
  9. При мне будут звонить в службу, которая занимается блокировкой, они проверят, что деньги поступили с работы, других средств на карте нет, открывают доступ - я снимаю. Для того, чтобы наложить арест на другой расчетный счет, должно быть постановление пристава, так ведь? А зачем ей повторно лезть в этот же банк, если она уже в курсе, что там зарплатный проект? Хотите сказать, что она умышленно вынесла постановление, по которому так или иначе полностью блокируется карта? А как бы посмотреть на подобные постановления, где бы пристав не стал бы блокировать счет, мол, пользуйся, на здоровье... И всякие другие деньги, не з/п, которые поступают на карту, я могу ими вольно распоряжаться...
  10. Я сходила еще раз в банк, и мне именно так и объяснили, что арест снят, но счет заблокирован именно по причине того, что они исполняют постановление и наложили взыскание на счет. Но зарплатные деньги они не снимают в счет взысканий. И естественно, т.к. счет блокируется, пользоваться картой не могу. Как вариант они предложили каждый раз приходить после перечисления зарплаты, они будут разблокировать счет на 10 минут, я смогу снимать деньги. Я им, кстати, предложила о перевыпуске карты с новым расчетным счетом, на которое взыскание не наложено. Обещали пообщаться с руководством и на эту тему. Но, говорят, и на этот счет может прийти арест... Конечно, может. Но, в принципе, пока идут перечисления с зарплаты, вряд ли она, пристав, так уж рьяно будет рыть носом дальше в поисках моих миллионов:) Пообщалась с юристом, который сказал, что данный административный иск моей проблемы не решит, т.к. он не видит противоречий 2 и 3 пункта постановления. И с высокой долей вероятности суд откажет. И по закону, пристав не может не взыскивать денежные средства с расчетных счетов. В данном случае мои права нарушает не пристав, а банк. Но он, вероятнее всего, технически не может разрешить пользоваться частью денежных средств, когда стоит блокировка счета. Так что пока буду получать таким образом свои кровные, возможно, перевыпустят карту с новым расчетным счетом... Другого решения проблемы я пока для себя не вижу
  11. мне эта мысль тоже не дает покоя. Но я также не очень понимаю, как банк может технически исполнить 2 и 3 пункт постановления одновременно. Они исполняют взыскание с расчетного счета, вогнав его в минус до исполнения... Это логично. Как они могут открыть доступ к денежным средствам, перечисляемых работодателем...
  12. ну туплю... целый день заявление составляла, вместо того, чтобы работать... И все эти юридические формулировки тяжело воспринимаются обычными людьми:))))
  13. Вот что я составила, исходя из ваших рекомендаций и пояснений... В ___________________________ (наименование суда) административный истец: ______________________ (ФИО заявителя, адрес) административный ответчик: ______________________ (наименование, адрес судебного пристава-исполнителя) АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя «29» мая 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Балкиной О.С. возбуждено исполнительное производство №… на основании исполнительного листа №…. от 02.11.2016 о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежной суммы в размере 1981062,5 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были вынесено постановление от 30.10.2018 года о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, т.к. данный расчетный счет в ПАО «РОСБАНК» является зарплатным, а 50% от заработной платы работодатель должника ООО «» перечисляет на счет ОСП, согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату от 15.10.2018. О том, что данный расчетный счет является зарплатным проектом ООО «», 23.10.2018 вместе с жалобой в канцелярию ОСП была передана справка с работы, выписка с данного расчетного счета ПАО «РОСБАНК» с 01.01.2018 по октябрь 2018 года включительно, где очевидно, что кроме заработной платы никакие другие перечисления не происходят. В вынесенном постановлении от 30.10.2018 года о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебный пристав-исполнитель Балкина О.С. постановила: 1. Снять арест с денежных средств, находящихся на счете(ах): …. открытом в ПАО «РОСБАНК» на имя должника ФИО, ИНН. 2. Обратить взыскания на денежные средства, находящиеся на счете(ах): … открытом в ПАО «РОСБАНК» на имя должника ФИО, ИНН на общую сумму 1 981 052,28 руб., из них: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ на сумму 1 981 052,28 руб. 3. Обращение взыскания не производить на денежные средства поступающие с наименованием платежа заработная плата с организации ООО «» на имя ФИО, ИНН. 4. Перечислять имеющиеся денежные средства на депозитный счет №403028100452510100079, ГУ Банка России ЦФО, БИК: 044525000, УФК по г. Москве (Черемушкинский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, л/с 05731А53580), ИНН: 7704270863 КПП: 773645002. 5. Постановление для исполнения направить в ПАО «РОСБАНК». 6. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, должен незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств и в течение трех дней со дня их исполнения обязан направить судебному приставу-исполнителю информацию об исполнении указанного постановления с указанием даты и времени поступления постановления судебного пристава-исполнителя, а также даты и времени его исполнения. 7. Предупредить, что неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 8. Копию настоящего постановления направить: ПАО «РОСБАНК», адрес: ул. Маши Порываевой, д.11, г. Москва, Россия, 107078. 30.10.2018 должник ФИО, получив данное постановление, в тот же день передала его в отделение банка ПАО «РОСБАНК» по адресу г. Москва, ул. Тверская, д.15, о чем свидетельствует отметка банка на постановлении. Экземпляр данного постановления также был передан судебному приставу-исполнителю Балкиной О.С. 20.11.2018. 19.11. 2018 должник ФИО написала жалобу в ПАО «РОСБАНК» на сайте банка, о чем свидетельствует распечатка копии по обращению. 28.11.2018 года должником получен ответ из ПАО «РОСБАНК», где сказано, что постановлений об отмене мер взыскания по указанным исполнительным производствам не поступало. Согласно п.9 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016), если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. Из этого следует, что на мой зарплатный расчетный счет наложено взыскание, и пользоваться им я не имею права, т.к. банк не исполнил в полном объеме требования судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с п. п. 2, 16 ч. 1 ст. 64, ч. 9 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, п. 2 ст. 12, п. п. 1, 2 ст. 14 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" выяснить назначение поступающих на счет должника денежных средств в целях проверки правильности их удержания и перечисления взыскателям. А так как расчетный счет один, к которому привязана банковская карта, то остаток по счету составляет -1 981 052,28. Таким образом судебный пристав-исполнитель Балкина О.С. вынесла постановление, которое ПАО «РОСБАНК» не может исполнить одновременно в п.2 и п.3., т.к. все денежные средства поступают на один расчетный счет, на которое наложено взыскание. 22.11.2018 должником ФИО также была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя на сайте судебных приставов. 28.11.2018 года был получен ответ на жалобу, где судебный пристав-исполнитель Балкина О.С. сообщила, что «будет решен вопрос о ходе дальнейшего исполнения». Данный ответ судебного пристава-исполнителя Балкиной О.С., а также вынесенное постановление о взыскании денежных средств с зарплатного счета расцениваю как прямое нарушение прав должника ФИО. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии с данной статьёй закона вы не должны пропустить десятидневный срок на обжалования в вышестоящий орган или в суд. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя должник ФИО не согласен, поскольку они нарушают права должника: фактически лишают должника права распоряжаться собственными денежными средствами, оставляют должника без каких-либо средств к существованию, обрекая семью должника на голодную смерть. Так в соответствии с п.п. 1., 2., 4. Ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В пункте 56. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве). Если исполнительный лист поступает работодателю, то он обязан отчислять работнику от ежемесячной заработной платы не менее 50 %. Согласно постановлению об удержании взысканий с заработной платы от 15.10.2018, ООО «» в пользу ОПС удерживает в размере 50% из заработной платы должника, о чем свидетельствуют платежные поручения ООО «». Однако должник по-прежнему не в праве распоряжаться своими денежными средствами, поступающими после удержания на расчетный счет банка ПАО «РОСБАНК». Данные действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям п.2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве», а именно При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Указанное действие судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловалось. В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, Прошу: 1. Признать действия судебного пристава-исполнителя Балкиной О.С. незаконными в части вынесения постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 30.10.2018. 2. Признать вынесенное постановление от 30.10.2018 незаконным. 3. Обязать пристава-исполнителя Балкину О.С. вынести постановление о снятии запрета не денежные средства наложенные на счет №….. в ПАО «РОСБАНК». Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов : 1. Копия административного искового заявления 2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2018. 3. Копия постановления об обращении взыскания на заработную плату от 15.10.2018. 4. Копия постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 30.10.2018. 5. Копия ответа из ПАО «РОСБАНК» на мое обращение. 6. Копия ответа судебного пристава-исполнителя Балкиной О.С. на обращение должника от 22.11.2018. 7. Копия заявления начальнику Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве от 23.10.18. 8. Копия заявления о снятии ареста с расчетного счета ПАО «РОСБАНК» от 18.10.2018. 7. Копия постановления об обращении взыскания на заработную плату от 15.10.2018. 8. Копия платежных поручений ООО «». 9. Выписка из банка ПАО «РОСБАНК» с 01.01.2018 по ноябрь 2018. 10. Справка с работы о том, что данный расчетный счет является зарплатным проектом ООО «».
  14. Вычитала п. 4 ч. 1 ст. 126 КАС РФ "4) документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя;" То есть я не могу подать административный иск, и отстаивать себя в суде, если не имею юридического образования? Разъясните, будьте добры...