• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Капиталина Марксовна

Пользователи
  • Content count

    447
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

271 Очень хороший

4 Followers

About Капиталина Марксовна

  • Rank
    строгая и авторитетная
  • Birthday July 5

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    ближнее замкадье, забор 2 метра, дзот, амбразура
  • Интересы
    массивная кухонная утварь, тактика ближнего боя

Recent Profile Visitors

723 profile views
  1. @Князь Дивана , я же вам говорю - "Монеза"/стартап больше не регулируется ЦБ, ее исключили из реестра. Смысл писать регулятору о нарушениях со стороны компании, на которую ЦБ больше никак не может повлиять?
  2. @Фрекен Бок , дык понятно, отчего у самих МФО упаднические настроения - потому как они-то точно знают, что не работали, не работают и не будут работать даже по тем хилым законам, которыми их пытаются как-то цивилизовать. А заемщик, с***, теперь с подвывертом пошел: начитается законов и давай то в ФССП жаловаться, то в сам же ЦБ, то еще куда. "Единство", кстати, это то еще сборище ментальных уродов. МиР по сути, конечно, не лучше - но хоть вид пытается делать, слова разные выучили. :))) А у "Единства" - вот прямо мурло во всей красе. "...жалобы на МФО ошибочны, так как относятся к ним лишь косвенно," - это, конечно, песня. На три миллиона возвратов из МФО по предписаниям ЦБ (при среднем займе в 15-20 тысяч) - это, конечно, косвенно. Надо бы попрямее, понепосредственнее - чтоб не на 3 млн., а на 30 млн. Или 300. Хотя, справедливости ради, прямой речи хоть каких-то представителей Минфина или ЦБ там нет, а портал займ.ком от помоек кормится. Так что и соврет - недорого возьмет.
  3. @Apriori , деньги за продления возвращают только те МФО, в договорах которых были нарушения. ЦБ признает не незаконность продлений, как таковых - а определенные нарушения закона, которые были у многих МФО в договорах и порядке продлений. Причем нарушения эти - разные. И суммы возвратов - тоже. Вы неправильно понимаете, что сам факт наличия продлений позволяет вернуть деньги за эти продления. Если вы продлевали в каждой компании почти год один заем, проверьте, сколько продлений по счету у вас было. И посчитайте общие суммы, которые вы по этим продлениям выплатили.
  4. @Князь Дивана , сами договоры у вас есть? Надо смотреть, как в них сформулирован п.12. Дело в том, что у Монезы (так же, как у Езаем) был косяк - в п. 12 проценты в период просрочки были вовсе не прописаны. Только штрафные санкции. Таким образом, продления ухудшали положение заемщика по сравнению с просрочкой не только потому, что превышали по сумме проценты, которые могли быть начислены по ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий, но и потому, что они (проценты в период просрочки) вообще не были предусмотрены договором. В 2017 и 2018 году (до октября примерно) в Монезе действовала как раз эта "косячная" оферта. Но ведут они себя так вольно - по сравнению с Езаем - потому, что, в общем-то, заставить их выплатить все некому. Та "Монеза", в которой вы брали заем, больше не находится в ведении ЦБ - ее исключили из реестра в декабре 2018 года. Сейчас она называется ООО "Стартап". Жаловаться на нее в ЦБ бесполезно, т.к. она больше не является микрофинансовой организацией. Но как юрлицо она еще существует - и можно попробовать вернуть деньги через суд. Насколько я знаю, по возвратам этой старой "Монезе" и "Езаем" было выдано в августе 2018 общее предписание ЦБ - из-за которого они, собственно, и возвращали деньги за продления (за определенные периоды) без лишних слов. По поводу этого общего предписания можно задать вопрос ЦБ - на сайте ЦБ, Они обязаны ответить. И потом ссылаться на это общее предписание в суде - ООО "Стартап" должно выполнить обязательства того периода, когда они еще были "Монезой", до конца. Но через ЦБ на них уже не надавишь. А на сайте "Монезы" теперь другая "Монеза" - которая переименовалась в ООО МКК "Макро". И заем вы брали не у них. Вы куда обратились за возвратом?
  5. Законопроект о снижении размеров штрафов для МФО https://sozd.duma.gov.ru/bill/672511-7 Сам законопроект в файле pdf на указанной странице. А вот как комментирует его некто Игорь Михайлов, член Совета Союза микрофинансовых организаций “Единство”(и - от себя добавлю - руководитель двух МКК: уже исключенной из реестра за нарушения и еще не исключенной, но успешно идущей в том же направлении): "Это хорошая идея, чтобы сделать наказание соразмерным, также как и регуляторную нагрузку, очень надеемся, что эта инициатива пройдет. Конечно для маленьких МКК, для небольших компаний, те штрафы, которые на сегодняшний день существуют, очень велики, не всем по карману оплачивать такие суммы. Кроме того, ЕПС и XBRL — это тоже дополнительная нагрузка и если это отменят, то было бы здорово”. (https://sro-mfo.ru/shtrafyi-kotoryie-na-segodnyashniy-den-sushhestvuyut-nepodemnyi-dlya-melkih-kompaniy/)
  6. Я вот думаю - а ведь я, скорее всего, могла быть с ней знакома. Встречались-то наверняка - у меня очень хорошая память на лица и я припоминаю нечто похожее с растрепанными волосьями, поджатыми губешками и выражением лица пионэрки, рапортующей об успехах председателю совета дружины. Она окончила МГУ в 1986. И жила почти на 100 процентов в общаге на Вернадского ДСК -2, где жил весь экономфак и семейные студенты с других факультетов. Я там часто бывала как раз в 86/87 годах у своих друзей. Перезнакомилась с кучей экономистов. И потом в ГЗ бывала в гостях у приятеля-аспиранта экономфака. В том самом крыле, где аспиранты (и Набиуллина в числе прочих) и жили. Знать бы тогда - и придушить бы слегка в темном углу. Для острастки. Эх, упущенные возможности... Сейчас не так обидно бы было. :))))) @Фрекен Бок , пардон за оффтоп. Больше не буду.
  7. @montolit , она их всегда любила, по-моему. Я долго не могла решить, дура она или прикормленная сволочь. Была какая-то ТВ-программа, где финансовый омбудсмен Медведев (ее учитель, кстати) говорил, что переубедить Набиуллину по части необходимости и "социальной миссии" МФО невозможно (он пробовал). Она-де свято уверена в том, что несет на публику. Поэтому я и сомневалась, как ее квалифицировать. Ну вот тут вчера у одной моей собеседницы промелькнула исчерпывающая формулировка: прикормленная дура. "Свято верить" гораздо приятнее, если вера приносит тебе дивиденды.
  8. Я вот что думаю. Если ЦБ в последнее время полюбил давать ответы, в которых вместо отсылок к законам и анализа договоров есть только туманная фраза "согласно расчетам Общества..." (в ответе ЦБ на мою жалобу по КредитПлюс это было единственным обоснованием - а дальше полная чушь и ни одной цитаты ни из договора, ни из правовой базы) - не стоит ли нам додавить ЦБ и помойки, используя именно эту фразу? . Может, имеет смысл в повторных жалобах после подобного ответа писать что-то вроде: "Я бы хотела получить от ЦБ ответы, как минимум, на два вопроса: 1. Когда и каким законом в качестве правоустанавливающего документа были введены "расчеты Общества"? Ни в ГК, ни в двух профильных законах, регулирующих деятельность МФО - "Законе о микрокредитной деятельности и микрофинансовых организациях" и "Законе о потребительском кредите (займе)" - мне не удалось обнаружить "расчеты МФО" в качестве регулятивной нормы права. 2. Если основание для зачисления средств по условиям договора противоречит основаниям для зачисления средств в предоставленных "расчетах" - не является ли это грубейшим нарушением бухгалтерского учета (и даже фальсификации) со стороны МФО - и не должна ли МФО, допустившая такие нарушения, нести ответственность, предусмотренную п.4 ч. 1.1 ст.7 ФЗ 151?".
  9. Именно. Тут я, как Катон Старший. Все свои речи заканчиваю: "МФО должны быть запрещены".
  10. Я на эту тему давно уже поразмыслила. Статья будет публиковаться под псевдонимом - это даже не моя инициатива, а редакции. Та еще защита, конечно - но хоть что-то. А замалчивать хоть что-то смысла нет. Вокруг, по верхам и около - что-то кто-то где-то уже писал. Но недописанность, недосказанность и обтекаемость сразу же убивают весь смысл.
  11. @Aira , в ЦБ - нет. У меня уже сил нет разрываться на два фронта - и жалобы писать, и статью заканчивать. Каждый день что-то новое. Тем более, что ЦБ сейчас обнаружил, каких масштабов нарушения помоек достигли, сколько денег (больше 3 млн. за последние три месяца) заемщики из помоек вернули - и г-жа Набиуллина, как я понимаю, распорядилась, чтоб ЦБ выдавал идиота, но остановил волну возвратов и т.д. Из ЦБ приходят удивительные ответы - без единой ссылки на закон, без единого упоминания о договоре, который определяет отношения заемщика и помойки. Просто - "согласно расчетам, предоставленным Обществом...". Что за расчеты, с какого перепуга они выступают вместо договоров, законов и т.д. - непонятно. Когда их спрашиваешь - берут паузу на 60 дней. То есть тенденция понятна: раз заемщики и должники стали грамотнее помоек и ЦБ, ЦБ начал использовать обычную чиновничью тактику - тянуть время и давать бессмысленные ответы. Я в статье пишу. С цитатами, ссылками, явками и адресами. С раскрытием информации и т.д.
  12. @jhordan , бывших топ-менеджеров ABLV я обнаружила в учредителях, как минимум, еще трех российских помоек. А в еще трех помойках учредители - из латвиских конкурентов ABLV (по части российских клиентов).
  13. @Aira , вот что-то мне подсказывает, что мы понятия не имеем о том, сколько помоек использует этот финт. Я пока за руку схватила только Монезы и Метрокредиты. Но схватила крепко - всю доказательную базу нарыла.
  14. @montolit , у меня слов цензурных давно уже нет. Я как-то пытаюсь себя интонационно удерживать в рамках - но мне давно уже огромного труда стоит писать что-то вроде: "Если для главы ЦБ "бизнес", криминальная сущность которого не поддается никакому регулированию, никаким сдерживающим мерам, является священной коровой - то проблема даже не в недостаточной правовой базе, а в главе ЦБ. Тот факт, что МФО плевать хотели на правовую базу, напрямую связан именно с позицией регулятора - сохранить "социально значимый бизнес" вопреки всему - включая здравый смысл и закон," - тогда, когда хочется написать: "Клиническая идиотка Набиуллина, давно не видевшая ни одного ценника в продуктовом магазине, кормится с помоек".
  15. У нас тут, кажется, нет темы отдельной про Метрофинанс/Метрокредит - пристрою сюда. В общем, история двух Монез, которым не дали по шапке за их выкрутасы с передачей всей клиентской базы (со всеми ПД) без всяких законных оснований из одной Монезы в другую, не единственная в таком роде. Сегодня нарыла вот что. Оказывается, с недавних пор клиент АО МКК "Метрофинанс" (ОГРН 1177847097724), заходя в свой личный кабинет, попадает вовсе не в ту компанию, где он ПД оставлял, а в ООО МКК "Метрокредит" (ОГРН 1060326048661), базирующуюся в Краснодаре. Без всякого объявления войны. Без единого упоминания где бы то ни было о передаче данных - и,разумеется, без ведома и без разрешения субъектов ПД. Более того. То, что сейчас называется ООО МКК "Метрокредит", именовалось не так давно ООО МКК "Бенефит". Официальная смена названия произошла, судя по записям в ЕГРЮЛ, 13.04.2019. Но удивительным образом эта МКК "Бенефит" (зарегистрированная сначала в Улан-Удэ, потом - с тем же ОГРН - в Москве) выдавала уже займы от лица ООО МКК "Метрокредит" (реквизиты которого совпадали с "Бенефитом") в феврале 2018 года. Параллельно с 2017 года существовала компания АО МКК "Метрофинанс", выдававшая займы под брендом "Метрокредит". Волшебным образом первый гендир АО МКК "Метрофинанс" г-н Афанасьев К.Е. (он был до Гнилевского) в феврале 2018 года издает приказы и в ООО МКК "Метрокредит"/Бенефит. Где подписывается тоже генеральным директором. А ИНН и ОГРН "Метрокредит"/Бенефит совпадают с точностью до цифры с ИНН/ОГРН ООО МКК "Метрокредит" из Краснодара, которая почему-то числится на налоговом учете в Москве. В общем, история с двумя "Монезами" повторяется почти с точностью. Группа граждан создает компании-двойники с целью последующих мошеннических действий - ЦБ уютно дремлет, не обращая ни малейшего внимания на все эти одинаковые ИНН/ОГРН, гендиректоров-многостаночников, совпадающие названия и бренды. Вот просто руки периодически опускаются - ну как, как возможно так демонстративно плевать на закон - и позволять (в случае с ЦБ) плевать на закон?! Набиуллина, по-моему, больная женщина. Или конченая сволочь, которая кормится от помоек.