melen

Может кто подскажет, имеет ли смысл на суде помимо своего расчета подстраховаться сроками исковой давности? Последний платеж был 20.04.2015 г., т.е. СИД отсчитывается с 20 мая 2015 г., поскольку Заключительного счета не было. Судебный приказ по заявлению Феникса вынесен с нарушением территориальной подсудности (Феникс указал неверный адрес Ответчика) 16.02.2018 г., отменен 09.07.2018 г. Подача иска с нарушением территориальной подсудности (по ложному местожительству) 24.10.2018, затем передача судом по подсудности 19.12.2018 г. Т.е., если не учитывать судебный приказ, который был вынесен с нарушением территориальной подсудности. Срок исковой давности истек 20 мая 2018 г., а иск подан 24.10.2018 г.

На то что документы у Феникса приложенные к иску оформлены как попало - путаница с печатями и наименованиями банка, суд видимо особо внимания не обращает. У меня одно заседание прошло, пожалуй, обратили внимание только на мой расчет. Заседание отложили до 21 марта, с Феникса дополнительно запросили договор на кредит № ..., который он естественно не предоставит. К прошедшему заседанию суд просил от них оригиналы на цессию - ни ответа ни привета, Феникс ничего не прислал. Очень жаль, что суд встал на сторону Феникса. Может вам стоит сделать свой расчет. У меня за 7 лет пользования картой с 2008 г по 2015, в результате собственного расчета, выявилась переплата Тиньку аж 29 т.р. Уверена, что если посчитаете, то ваша сумма долга уменьшиться раза в два. Поскольку Тинек- еще тот жулик. Мало того, что проценты бешенные, так еще и в расчетах - обсчеты Заемщика в пользу банка. У меня начиная с 3-й страницы расчетов, представленных Фениксом комиссии за снятие наличных везде начислено на 100 р. больше, чем должно быть по тарифу, проценты у них насчитаны тоже не по тарифам - так при каждом начислении разница на 250- 300 руб. Штрафы тоже начислены завышенные - не по тарифу... Не думаю, что такой расчет только у меня, этак Тинек всю Россию-матушку имеет

Знакомые судились со страховой, по их ходатайству суд назначил экспертизу расчета, поскольку к моменту вынесения решения экспертиза не была оплачена, оплату суд возложил на Страховую компанию, как на проигравшую сторону. Значит возможно?

На сумму пополнения уменьшается Общая задолженность (ОЗ) и если она становиться меньше Основного долга (ОД), то ОД=ОЗ. Банк в своем расчете списывает в таком же порядке. Т.е. сначала все платы, комиссии, штрафы, а что остается - то на основной долг. 9% годовых = 0,027% в день на покупки до конца периода

Так вроде не запуталась. Главное что цифры одинаковые получаются и так и так. Строка ИТОГО - это из базового расчета Тинька, ее не должно быть. не стала ее удалять, чтоб формулы не сбить. А итоговые значения за период выделены цветом и жирным шрифтом

Т.е, правильно считать 6000*0,1%*7=42 , 9000*0,1%*20= 180, а потом складываем и получаем 222 ?

Процент начислен до конца периода, т.е. за 27 дней. Проценты за каждую операцию считаю отдельно, а в конце периода их складываю и получаю общую сумму процентов за период

Так может пока идет судебное разбирательство запросить экспертизу расчета за счет стороны. которая проиграет?

Выкладываю расчет в электронных таблицах. Согласно тарифному плану: 9% годовых на покупки до конца расчетного периода (0,027% в день), далее 0,1% в день - на остальные операции, 0,15% в день - при просрочке мин. платежа 2,9%+290 р. - комиссия за снятие наличных; 0,89% - страховка; 39 р. - смс оповещения; 990 р.-Обслуживание карты расчет.xls Так может пока идет судебное разбирательство запросить экспертизу расчета за счет стороны. которая проиграет

Приветствую, участников форума! Нужен совет! Феникс подал в суд, косяки в документах приложенных к иску те же, что описывались ранее в форуме: Ранее Птицей была нарушена территориальная подсудность - указали неверный адрес Ответчика, получили судебный приказ, который был отменен. С нарушением подсудности подали иск в районный суд, который переслал дело по подсудности. В возражениях я ссылалась на умышленное нарушение подсудности, не уведомление о цессии, отсутствие досудебного урегулирования, что Истец не доказал заявленные требования, т.к. приложенные им бумажки не являются доказательствами и что обязательства исполнены, ссылаясь на свой расчет. Сделала собственный расчет на основании их расчета, согласно Условиям обслуживания карт ТКС банка и Тарифному плану. Фениксы требуют 126 т.р., а по моим расчетам переплата составила 22 т.р. - это за 7 лет пользования картой. В их расчетах - комиссии за снятие наличных, начиная с 3-й страницы Расчета завышены на 100 руб., штрафы начислены большими суммами, чем по Тарифному плану, а проценты при каждом начислении у них больше рублей на 200-300. Т.е., получается банк с 2008 г по 2015 г обсчитывал Заемщика, а теперь еще хотят поиметь. Суд молча выслушал мои доводы и назначил новое заседание на март 2019. Что бы это значило? Не уж то суд на стороне Феникса? И как с банка взыскать неосновательное обогащение? Может в прокуратуру обратиться?