• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

His_Dudeness

Новички
  • Публикации

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О His_Dudeness

  • Звание
    Новичок
  1. Дамы и господа, вы часом не в курсе, как у них дела с документами по цессии от Лайма? В том числе по платежам? И ещё, подскажите, пожалуйста, где можно поискать тексты решений мировых судей по искам от данной конторы?
  2. Так сохранить силу сделки - это проценты там возвращать или завтраками их кормить, что вот-вот верну, что исполнять там буду и всё вот это вот. Во-вторых, кстати, я не должен был знать о данном основании. Базовый Стандарт обязаны МФО исполнять, но никак не МФО. Нигде не сказано, что я должен ознакомиться с оным. Пардоньте, не могу исправить, опять двойной пост.. *Но никак не я.
  3. И всё бы хорошо, да из моего поведения не явствует моя воля сохранить силу сделки.
  4. Моя неразумность? Это не по существу данного вопроса, так как речь о конкретном нарушении конкретной статьи Базового Стандарта данной МФО. Я понимаю, что судья может отмахнуться и не признать сделку ничтожной, мол, ты же подписывал, твои проблемы, но вот попробовать выбить недействительность и, как следствие, выплату только основного долга, вполне себе стоит, как мне кажется. Но я могу и ошибаться, потому и спросил совета.
  5. Именно так, в одной компании. Я бил все рекорды неразумности в то время.
  6. 3. В целях недопущения превышения предельного уровня платежеспособности получателя финансовой услуги между одной микрофинансовой организацией и одним получателем финансовой услуги не может быть заключено более 10 (десяти) (с 1 января 2019 года - более 9 (девяти)) договоров потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которым не превышает 30 (тридцати) календарных дней, за исключением договоров, срок пользования денежными средствами по которым фактически составил не более 7 (семи) календарных дней. При расчете предельного уровня платежеспособности получателя финансовой услуги для целей настоящего пункта учитываются договоры потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которым не превышает 30 (тридцати) календарных дней, заключенные в течение 1 (одного) года, предшествующего дате получения микрофинансовой организацией заявления на получение очередного потребительского микрозайма от получателя финансовой услуги. Там аккурат набегает 11 займов, подходящих под данные требования и не нарушающие остальные пункты данной статьи. То бишь 12 был выдан вопреки данному пункту.
  7. Так-с, дамы и господа. У меня обновление: вычислил, что один из договоров, по которым МФО предъявляет требование, был заключен в нарушение пункта 3 статьи 10 Базового Стандарта, инфа 100%, проверил в том числе предыдущие займы по остальным пунктам - аккурат набирается на десяток. В связи с чем вопрос: что разумнее сделать в данной ситуации? Заседание через несколько дней. Я вижу следующие варианты: 1) Заявить о данном нарушении на суде и затребовать признание сделки кабальной, либо привязаться к какой-либо другой статье (буду признателен, если кто-то подскажет подходящую). Насколько реально от данного долга избавиться на суде под этим предлогом, можно ли так делать и разумно ли так делать? 2) Затребовать от ЦБ РФ признание данного нарушения. Лично я сам не вижу выгоды, так как они обратятся в СРО, а те просто выпишут штраф МФО и на этом никакой выгоды для меня не будет. Я ведь верно понимаю? Или можно как-то обратиться с целью просто зафиксировать нарушение и/или закрыть/снизить выплаты по данному займу? Либо получить решение ЦБ и с ним завести отдельный иск?
  8. Да в займере, оформлялся в 2018 на месяц, я там один или два раза ещё продлял. Тело долга - 9000. В этом году дважды сходили за СП, оба раза неудачно.
  9. Не нашёл кнопки редактирования поста, так что прошу извинить за ещё один пост сразу. Перед этим ребята ходили за судебным приказом дважды и оба раза их разворачивали обратно. Могу ли я каким-то образом узнать причину, чтобы понять, почему им отказывали? Значит суд нашёл какие-то косяки, которыми я в теории могу воспользоваться, чтобы переиграть ещё немного всё в свою пользу.
  10. Маленький апдейт: сегодня дозвонился до суда, выяснил, что это была всего лишь беседа, само заседание назначено на декабрь. Сказали, мол, с материалами дела можно будет ознакомиться только на заседании. В связи с чем вопрос: я безработный, имущества и счетов не имею. Сколько времени нужно, чтобы дело закрыли по 46 статье и могу ли я как-то это ускорить? Потому что сразу после этого хочу подать на упрощённое банкротство.
  11. Здравствуйте. Прошу помощи. Сегодня не по своей вине получил заказные письма о судебном заседании, которое состоялось несколько дней назад (мировой суд). Каковы мои действия, если я хочу заявить о наличии уважительной причины и могу подтвердить её документально?