• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

tarjetaLi

Пользователи
  • Content count

    102
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

8 Обычный

About tarjetaLi

  • Rank
    Пользователь

Информация

  • Пол
    Женщина

Recent Profile Visitors

86 profile views
  1. Ох...как же долго они тянут(( суд например мог у приставов запросить документы?
  2. сейчас пришло смс в котором снова вызывают на рассмотрение заявления о повороте, уже на 24 сентября...хотя рассматривать должны были сегодня, почему такое может быть?
  3. хотелось бы ещё и исполнительный лист сразу получить))
  4. а ещё о том что вызываетесь по вашему заявлению... о решении можно на следующий день по телефону узнать? или это рано
  5. На 18 сентября назначили рассмотрение заявление о повороте приказа, в заявлении указывала что бы рассмотрели в отсутствии должника. Пришло смс что нужно явиться...стоит ли дополнительно звонить и просить что бы рассмотрели в отсутствии?
  6. её можно подавать в течении 30 дней после получения решения суда? вот думаю лучше ждать пока по почте пришлют или прямо завтра идти к секретарю и просить свою копию решения?
  7. на сайте суда висит инфа что иск удовлетворен. Если бы суд применил сид по повременным, то было бы указано что иск удовлетворен частично? Если суд отказал в применении сид по повременным, стоит ли писать апелляционную жалобу?
  8. сюда это не подходит?)
  9. Добрый день! Посмотрите пожалуйста мое заявление, может что нужно исправить Заявление о применении срока исковой давности В производстве Центрального районного суда находится гражданское дело № по иску ООО «Феникс»к о взыскании задолженности по договору реструктуризации № в размере 62 194,68 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,84 руб. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности по части повременных платежей. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права . В исковом истец утверждает что 20.02.2016 г. банк направлял в адрес ответчика заключительный счет. Согласно статье 165.1 ГК РФ. Юридически значимые сообщения. 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Ответчик отрицает факт получения заключительного счета от 20.02.2016г., поэтому о расторжении договора и требовании банка о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчику известно не было. В соответствии с п .67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт отправления заключительного счета от 20.02.2016г. ответчику и получение его ответчиком, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалах дела не представлено. Досудебного урегулирования и требования с заключительным счетом ответчику направлено не было, что подтверждается номером почтового идентификатора 14582595270790, который истец указал в исковом заявлении, поскольку в качестве получаеля указан АО "Тинькофф Банк", а не . Таким образом идентификатор на который ссылается истец не доказывает факт получения ответчиком заключительного счета. Исходя из вышесказанного ответчик полагает допустимым в данном случае считать сроки исковой давности по повременным платежам в силу следующего: 19.10.2013 г. банк направил в адрес ответчика оферту с предложением реструктуризации задолженности. Согласно условиям оферты договор реструктуризации задолженности заключается путем акцепта заемщиком оферты, направляемой ему Банком. Акцепт выражается в совершении заемщиком первого платежа по реквизитам договора реструктуризации задолженности. Со дня получения Банком первого такого платежа договор реструктуризации считается заключенным. Из материалов дела следует что 20.10.2013 г. ответчик акцептовал оферту Банка, тем самым заключил Договор реструктуризации № Срок погашения задолженности согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора реструктуризации, составляет: 36 мес., а значит последний платеж в соответствии с графиком, учитывая дату совершения ответчиком первого платежа должен был быть произведен в октябре 2016 г. На основании п. 5.6 Общих условий (УКБО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счет-выписке. Договором реструктуризации установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 3 000 руб. Ответчик должен был вносить ежемесячный платеж до 14 числа каждого месяца, это подтверждается счет выписками за некоторые месяца полученными ответчиком от Банка. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску , вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Условиями договора реструктуризации предусмотрено исполнение обязательств по частям, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. О нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока оплаты каждого платежа, т.е. с 15 числа каждого месяца. Как следует из выписки по лицевому представленной истцом в период с 20.10.2013 г. по 23.07.2015 г. ответчик оплачивал платежи: 20.10.2013 г., 08.12.2013 г., 09.01.2014 г., 10.02.2014 г., 11.03.2014 г., 12.04.2014 г., 13.05.2014 г., 12.06.2014 г., 21.09.2014 г., 21.12.2014 г., 12.02.2015 г., 20.03.2015 г., 19.05.2015 г., 19.06.2015 г., 23.07.2015 г. Последний платеж был внесен ответчиком 23.07.2015 г. А по следующим платежам допускал просрочку: 14.11.2013 14.07.2014 14.08.2014 14.10.2014 14.11.2014 14.01.2015 14.04.2015 14.08.2015 14.09.2015 14.10.2015 14.11.2015 14.12.2015 14.01.2016 В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Следовательно, оснований для прерывания течения срока исковой давности по неоплаченным платежам в период с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. не имеется. 20.10.2013 г. ответчик внес первый платеж в размере 1 000 руб., т.е меньше чем минимальный платеж установленный Банком. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Таким образом, платеж от 20.10.2013 г.не является признанием, долга за этот месяц, так как оплачен не в полном объеме, а значит по этому платежу должен исчисляться срок исковой давности. 27.07.2018 г. истцом был получен судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка № 72 Центрального округаг. Комсомольска-на-Амуре 04.12.2018 г. определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПКРФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Учитывая, положения вышеприведенных норм права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжает течьс момента отмены судебного приказа, т.е. с 05.12.2018 г. Таким образом, для просроченных платежей в период с 20.10.2013 г. по 14.04.2015 г. судебный приказ был подан за пределами исковой давности, поэтому он не прервал течение исковой давности этих платежей. Для просроченных платежей в период с 14.08.2015 г. по 14.01.2016 г. судебный приказ был подан в пределах исковой давности.При этом на момент приостановления течения трехгодичного срока исковой давности для платежей с 14.08.2015 г. по 14.12.2015 г., неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, а значит она удлиняется до шести месяцев. А у платежа от 14.01.2016 неистекшая часть срока исковой давности составила шесть месяцев, поэтому оснований для её удлинения нет. ТАБЛИЦА С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.07.2019 г. (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности по платежам за период с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. на сумму 42 000 руб. Итоговый расчет задолженности с учетом вычета платежей по которым истек срок исковой давности: 62 194,68 руб. - 42 000 руб. = 20 194,68 руб. Таким образом, оставшаяся задолженность составляет: 20 194,68 руб. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, штрафам за период с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. также считается пропущенным. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины ответчик освобожден, поскольку является инвалидом первой группы, что подтверждается документом об инвалидности. Судебные расходы прошу возложить на взыскателя. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об исключении части просроченных платежей из предъявленных в иске требований. На основании вышеизложенного с соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, ПРОШУ: 1. применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности в размере 42 000 руб. по договору №, образовавшейся за период с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. к части просроченных платежей, исключив их из предъявленных исковых требований. 2. Рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Феникс» к о взыскании по договору № в мое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Приложения: 1. копии заявления 2. счет выписки из банка 3. распечатка движения письма 4. справка об инвалидности
  10. или исполнительный лист при повороте исполнения приказа не выдается? достаточно будет определения?
  11. Можно ли в заявлении о повороте сразу просить выдать исполнительный лист?
  12. Просто думала что они в пфр возвращают, а они потом с пенсии эту сумму выдадут. Понятно, значит можно на любую имеющуюся карту да, только ожидать целый месяц надо Сейчас выяснила у мамы, что она оказывается заявление о возврате последней суммы то и не показывала старшему. Просто сказала что отменен приказ и как вернуть деньги...теперь понятно почему выдали только эти копии платежек
  13. Можно ли ещё к заявлению о последней удержанной сумме приложить копии платежек, которые сегодня дали? Что бы ещё и подтвердить что долг был в августе погашен удержанными суммами