• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

-rw-

Пользователи
  • Content count

    51
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

9 Обычный

1 Follower

About -rw-

  • Rank
    Пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва
  • Интересы
    Дети, саморазвитие, IT и много других.

Recent Profile Visitors

175 profile views
  1. И снова здравствуйте. Написал возражения на иск, прошу старожилов проверить, всё ли верно в возражениях. До этого с помощью вас я писал возражения по иску БРС и выиграл дело, заявив о пропуске СИД, но там не было цессии и судебный приказ не приостанавливал течение СИД. Сейчас ещё раз пересчитал СИД на пальцах, надеюсь, правильно. Применил корректировки от Винни в части указания, что дата подачи заявления на СП не известна. Вот данные: Райффайзен Банк выставил заключительное требование 24.06.2015. Никаких платежей после этой даты я не делал. Через год Райффайзен передал долг Коммерческому Долговому Центру по договору цессии — 15.10.2016. 08.09.2017 по иску Коммерческого Долгового Центра был вынесен судебный приказ, который был отменён 28.09.2017 Чёткие фото документов в этом сообщении несколько дней назад: Судье Дорогомиловского районного суда г. Москвы ………………………. Адрес: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36 Ответчик: ………………………………….. Адрес: 1………………………………………………………. Тел. +7 9……………. Истец: ООО «Коммерческий Долговой Центр» Адрес: 125284, Москва, Ленинградский пр-т, д.31А, стр.1 БЦ «Монарх», 20 этаж 3-е лицо: АО «Райффайзенбанк» 129090, Москва, ул. Троицкая, д. 17, стр.1 Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору В производстве Дорогомиловского районного суда находится гражданское дело № ……………. о взыскании денежных средств по исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» (далее – Истец) к …………………. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № PL……………………., заключённому между Ответчиком и АО «Райффайзенбанк» 31 декабря 2013 года. АО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «Коммерческий Долговой Центр» Договор уступки прав требования (цессии) № ……….. от 15 октября 2016, в соответствии с которым Банк уступил Взыскателю свои права требования, в том числе по кредитному договору № PL………………., заключённому между ……….. и Банком. Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 64 925 рублей 98 копеек. Истец также просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 67 копеек. При подаче искового заявления Истцом был пропущен срок исковой давности. В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. АО «Райффайзенбанк» было выставлено требование к Ответчику о досрочном возврате кредита (имеется в деле) с требованием погашения полной суммы задолженности и определен срок для исполнения этого требования, который истек 25.07.2015 года. С момента выставления требования о досрочном возврате кредита Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствуют материалы дела. 08.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № ….. района ………... был вынесен судебный приказ № …../2017 по взысканию задолженности по договору № PL………..от 31 декабря 2013 г., 28.09.2017 судебный приказ был отменён Ответчиком. Заявление на судебный приказ было зарегистрировано в мировом суде 08.09.2017. Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 14.08.2018 года. Если заявление на судебный приказ было направлено почтой, то срок исковой давности истек несколькими днями позже, но также в августе 2018 года. Исковое заявление, с которым Истец обратился в суд после отмены судебного приказа, подано им по истечении срока исковой давности. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения». По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Поскольку уважительных причин пропуска срока у Истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, требование истца о компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и принимая во внимание ст. 195, ст.196, ст. 199, ст. 200, ст. 207 Гражданского кодекса РФ, заявляю о пропуске Истцом срока исковой давности и Прошу: 1.Применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований Истца о взыскании задолженности по кредитному договору № PL……………., отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока. 2.Рассмотреть дело в моё отсутствие. Дата «..» июля 2020 г. Подпись заявителя _____________
  2. О. Спасибо большое. Сегодня-завтра выложу сюда полностью возражение на иск, посмотрите, пожалуйста.
  3. Спасибо, @Феечка и @Vinni45, простите за нудность, просто юридические дела ведь состоят из мелочей, и не хочется, чтобы при нежелании соглашаться с доводами Ответчика судья отказалась признать их. И также не хочется в возражении на иск допускать мелкие юридические ошибки вроде незнания, что течение СИД приостанавливается после подачи заявления (о чём узнал благодаря вашим ответам, спасибо). И хочется, чтобы если судья и чесала репу, то в правильном направлении. Поэтому вижу три варианта. «Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 14.08.2018 года без учёта того, как было подано заявление на судебный приказ (почтой или через канцелярию мирового суда).» «Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 14.08.2018» «Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк в августе 2018». Какой на опытный взгляд старожилов лучше ?
  4. А сколько максимально может идти заявление на судебный приказ по почте до мирового суда ? Или оно может и год идти? Не знаю, как конкретнее обосновать, что СИД истёк 14.08.18, указывая дату вынесения СП и дату его отмены, и так и писать, что с учётом неопределённости даты подачи заявления на СП? Фрагмент: -- АО «Райффайзенбанк» было выставлено требование о досрочном возврате кредита ( имеется в деле) с требованием погашения полной суммы задолженности и определен срок для исполнения этого требования, который истек 25.07.2015 года. С момента выставления требования о досрочном возврате кредита Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствуют материалы дела. 08.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № ... района ....... был вынесен судебный приказ № ..../2017 по взысканию задолженности по договору № PL.......0 от 31 декабря 2013 г., 28.09.2017 судебный приказ был отменён Ответчиком. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 14.08.2018 года с учётом неопределённой даты подачи заявления на вынесение судебного приказа. Исковое заявление, с которым Истец обратился в суд после отмены судебного приказа, подано им по истечении срока исковой давности. --
  5. Если не ошибаюсь, в ЗТ даётся обычно срок 30 дней на выплату и после этого срока начинает течь СИД (пусть меня поправят старожилы, в вашем же конкретном случае это не существенно).
  6. Здравствуйте. СИД в вашем случае с очень большой вероятностью действует (истёк). Он начинает течь после выдвижения Заключительного Требования, но может быть приостановлен на срок с момента подачи заявления на судебный приказ и до момента, когда судебный приказ вступает в силу, если не отменён. Если судебный приказ отменён, то там есть нюансы, в некоторых случаях СИД может быть увеличен на полгода. Но вы не отменяли приказ, и много лет прошло.Если же судебный приказ вынесен после того, как после Заключительного Требования прошло 3 года, то он вынесен за пределами СИД и не влияет на СИД. Я думаю, что вам звонили коллекторы, пытаясь разыграть спектакль, а не пристав. Пристав заводит исполнительное производство, о чём вы узнаете на сайте ФСПП. Там можно подписаться на получение уведомления на электронную почту, если исполнительное производство будет заведено.Удобно. Пристав звонит конкретно. Вот мой настоящий разговор с приставом около года назад (на тот момент было вновь открыто исполнительное производство по повторному заявлению взыскателя новым, сменившимся приставом): — Аллё. — (называет меня по имени, отчеству)? —Да, это я. — ( представляется сама — должность, имя, отчество, фамилия) Вы знаете такую-то кредитную организацию? —Да. —Платите им? —Нет. —Тогда жду вас у себя ближайший вторник или четверг, были уже у нас? —Нет, но найду. —До свидания. —До свидания. Один раз коллекторы разыграли мне спектакль, позвонив и представившись мировым судьёй. Мол, вот у меня заявление от кредитной организации, может, заплатите, я не буду приказ выносить... Сотрудники банка РС тоже звонили, по их словам, прямо рядом со зданием ФСПП, и пристав с ними стоял (якобы). Мол, ждём вас через час, у вас есть шанс уладить по-хорошему. Я, конечно, отказался приехать. Исполнительное производство, разумеется, вскоре было заведено.Но пристав,не думаю, что рядом с ними стоял. Удачи вам.
  7. Не знаю как в других судах, но в Дорогомиловском суде г. Москвы, когда я пришёл знакомиться с делом и дал сотруднику канцелярии паспорт и заявление на ознакомление, он сказал, что паспорт останется у них, пока я буду знакомиться. И выдал дело. Сдав дело и заявление, которое на момент ознакомления оставалось у меня, я получил паспорт.
  8. @montolit К сожалению, договоры с банком у меня не сохранились. У меня было две кредитки от Райффайзен. И в один день было 2 судебных приказа по разным договорам. Каждый из них был отменён. Но по одному из договоров иск в суд был подан Коммерческим Долговым Центром год назад и я его проворонил, теперь ИП открыто у приставов по нему, а по второму вот только сейчас иск.
  9. @montolit В смысле зачем коллекторы вложили ЗТ в материалы дела, облегчив защиту ответчика?
  10. А, понятно. Но для суда расчёт СИД день в день вряд ли будет важен в случае когда пропуск срока около двух лет ? Или я ошибаюсь и срок должен быть указан безошибочно ?
  11. @Vinni45 Спасибо. Дата подачи заявы совпадает с датой вынесения приказа, так обычно делает судья участка мирового суда по моему месту прописки.
  12. Райффайзен Банк выставил заключительное требование 24.06.2015. Никаких платежей после этой даты я не делал. Через год Райффайзен передал долг Коммерческому Долговому Центру по договору цессии — 15.10.2016. 08.09.2017 по иску Коммерческого Долгового Центра был вынесен судебный приказ, который был отменён 28.09.2017 Правильно ли я понимаю, что СИД истёк примерно 13 августа 2018?
  13. Сходил в Дорогомиловский суд Москвы, чтобы ознакомиться с делом. Два предыдущих заявления от меня на предоставление доступа к делу были проигнорированы по факту, хотя формально доступ был предоставлен — без запрашиваемых мной документов. Да, как и писал Boyrus в ответе на мой вопрос, для ознакомления с делом достаточно подойти в канцелярию на первом этаже. Там помещение, разделённое перегородками — на большей части площади сидят за столами работники суда (примерно 5 рабочих мест) и помещение со столом на 2 сидячих места для ознакомления с делами. Дела стопками, не мешающими ознакомлению, лежат также на этих столах, и в шкафах за спинами знакомящихся. Я заранее распечатал и подписал заявление о выдаче дела для ознакомления, шаблон которого скачал с сайта Мосгорсуда. Иначе работники суда выдают свой шаблон, который надо заполнить. ФИО, адрес, номер дела и указать стороны дела. Паспорт на время ознакомления остаётся у работника суда. Желающих ознакомиться с делами кроме меня было ещё два человека. Так что процедура проста — это я пишу для тех, кто в первый раз будет вынужден знакомится со своим делом. Истец Коммерческий Долговой Центр не удосужился мне его выслать. В следующем сообщении само дело и мои вопросы к старожилам.