BorisB72

@montolit вы тоже, ещё раз вам спасибо

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 12 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи при секретаре судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к @BorisB72. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском @BorisB72 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163480,93 руб., государственную пошлину в размере 4 469,62 руб. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2005 между банком и ответчиком 25.06.2005 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом задолженности № рублей с процентной ставкой 22 % годовых. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представили письменные пояснения, согласились с возражениями ответчика относительно срока исковой давности. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил применить срок исковой давности. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 25.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом задолженности 60000 рублей с процентной ставкой 22 % годовых. Задолженность по состоянию на 19.06.2019 составила № руб. Последний платеж по кредитной карте произведен ответчиком 25.09.2014. Фактические обстоятельства, указанные истцом, ответчиком не оспорены, и установлены судом на основании представленных письменных документов. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно положениям ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 207 указанного кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока. Согласно п.4.9 Условий предоставления и обсуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счет-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 26.05.2015 Банк в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.20-6.22 Условий предоставления и обслуживания карт направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в срок до 25.06.2015, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Следовательно, начало течения срока исковой давности начинается начинается на следующий день после окончания срока, представленного для исполнения требования, указанного в заключительном счет-выписке – с 26.05.2015 и охватывает сумму задолженности, указанную в заключительном счет-выписке за весь период пользования картой. Учитывая изложенное, срок исковой давности истекает 26.06.2018г. В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 09.03.2017 истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика. 25.06.2018 судебный приказ отменен. Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 26.06.2018 неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает 26.12.2018. С настоящим иском истец обратился 09.07.2019, то есть за пределами исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого при рассмотрении настоящего дела заявлено ответчиком, а также имеется письменное согласие истца с возражениями ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к @BorisB72 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полом объеме. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Вот така ..ня,малята )))) Кстати,так понял,судья не стала заморачиваться моей таблицей? судя по тому ,что использовали удлинение сид на 6 месяцев. в любом случае-позитив!!

конечно покажу,только вот уезжаю 20 го и этот показ может затянуться

Результат рассмотрения ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) спасибо вам,и многим,оказавшим огромную помощь и поддержку наибольшая помощь,это,конечно же от @montolit и @Фрекен Бок без вас я точно бы не справился

Штраф 50 рублей с выплатой ущерба(с) В иске брс отказано,как я понял полностью Ура!!!!

звонил,не берут

тишина и на сайте не обновляется

они мне позвонили в день переноса, а на сайте нет завтра жду приговор

а почему на сайте нет? или ,"некогда" "вас много,а я одна" ?

при этом,на сайте суда этой информации нету. просто написано Судебное заседание 09.09.2019 09:30 вдруг суд будет бесконечно долго ждать ,пока банк разродится с возражением?

скорее да,чем нет и,для этого надо ещё ознакомиться с решением ладно ,буду решать проблему по мере возникновения. В крайнем случае въездную -выездную визу им покажу и восстановлю срок, ведь верно,ведь правильно?

билетов не будет (автопоездка)

@montolit , как считаете , что означает сия затяжка? вдруг откажут мне,я не успею АЖ подать,уезжаю на 22 дня 22 сентября

позвонили из состава суда опять перерыв. мотивировка- банк не написал отзыв на моё возражение перенесли на 12.09 я спросил,мне что снова писать ходатайство о рассмотрении без меня? говорят "вообще каждый раз надо писать" по сути,что я могу им ещё сказать? или лучше ознакомиться с отзывом? или написать им на ознакомление с отзывом?

это зависит от расторопности банковского юриста,кмк