-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Neofit
Пользователи-
Публикации
112 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Спасибо, потом напишу по результатам
-
примут то примут, а где уверенность что СП не окажется все равно у приставов? даже отбросив злой умысел, остается человеческий фактор, у них там такая чехарда
-
@Фрекен Бок я был у взыскателя (это коммунальщики), предложил ему такой вариант. Они посылают платить по долговому ЕПД, другие варианты не рассматривают. А судебный приказ они тогда к приставам не понесут, типа под их честное слово
-
@Фрекен Бок Безусловно. Само собой. Но могут и не выслать. Из личного опыта пишу. Суды приказы высылали мне всегда, а вот приставы про возбуждение ИП через раз. В любом случае если и вышлют, то умершему, а не мне. Поэтому и не совсем понятно, как не прозевать 5 дней оплаты приставу
-
это вы пишите про ип, на что я вам отвечаю: затем вы зачем то пишите уже про приказ: на что я вам отвечаю: Надеюсь так вам наконец будет понятно. Ваши вопросы и мои ответы. Даж не знаю как ещё нагляднее пояснить
-
@Rubel Попробуйте читать не по диагонали! выше вы цитируете меня из поста про ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. а дальше вы цитируете уже про ПРИКАЗ. Ферштейн??
-
@Rubel сто раз написано, что приказ на умершего вынесен и ему отправлен. И копию постановления о ИП ему же вышлют (если вышлют). Вопрос выше был не на чьё имя должно прийти письмо, а должно ли вообще. И получать на почте должен тоже умерший человек. Можете не отвечать, раз уж попрощались.
-
@Rubel должник же умер. А вообще на его имя должно прийти заказное письмо? Из моей практики бОльшая часть моих ИП были возбуждены без моего уведомления. Поначалу о них узнавал когда деньги со счета арестовывали. Теперь просто по базе ФССП смотрю. Несколько раз письменные уведомления были, но скорее как исключение из правила
-
@Rubel так не хотел чтоб пристав был в курсе предстоящего наследства, весь сыр бор из за этого изначально. А так то да, вы правы. Да и откуда мне узнать, с какого дня отсчет этих 5 дней вести.
-
@Rubel что в мфц, что в жку дадут с радостью квитки к оплате хоть за васю пупкина. а вот оригинал судебного приказа отдать они отказываются
-
Был сейчас в жилконторе. Предложил им обратиться ко мне с приказом, когда получат его, чтоб я оплатил. Пояснил, что человек умер, утратив правоспособность и через приставов они получат дулю. Они в ответ, в свойственной им наглой манере, предлагают получить долговой квиток в мфц и оплатить. Типа ничего другого к оплате они выдать не смогут. Получается никакой привязки к СП в таком случае нет по факту. Оставил им свои контакты, сказал, как получите СП, звоните, решим как оплатить. Каким образом им оплатить, чтобы была гарантия что СП вдруг не окажется у приставов?
-
хотя нет, сорри, здесь прямо указано, что затронуты права наследника
-
Вот ещё в тему, один в один. Суд отказался отменить приказ на умершего но в апелляции действия суда признали неправомерными и отменили. (вроде там именно наследник бодался, но по сути дела это нигде не отражается) Поскольку смерть должника Конышевой Л.А. задолго до вынесения судебного приказа исключала возможность совершения им процессуального действия в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, вынесение судебного приказа и выдача его второго экземпляра взыскателю для предъявления к исполнению, нельзя признать законными и обоснованными. При таких обстоятельствах определение об отказе в отмене судебного приказа вынесено в нарушение требований ст. ст. 128 и 129 ГПК РФ, без учета того обстоятельства, что копия судебного приказа должником не получена в связи с прекращением его правоспособности. Таким образом, учитывая, что судебным приказом от 18.07.2014 г. затронуты права заявителя как наследника умершей Конышевой Л.А., суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми об отказе в отмене судебного приказа от 18.08.2014 г., судебный приказ от 18.07.2014 года подлежат отмене. Руководствуясь ст. ст. 333-335, 329 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 18.08.2014 года, судебный приказ от 18.07.2014 года выданный мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района г.Перми о взыскании с Конышевой Л.А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по услугам связи в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>, отменить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
-
я уже подал, на прошлом заседании. Но без обоснования, опираясь на несоразмерность
-
Посмотрел решения данного суда по данному банку, везде срезают неустойку судьи. причем в материалах дел нигде не отображено что ответчики подавали ходатайства и тем более их обосновывали. Причем размер основного долга и сроки по кредитам практически совпадают с моими, а неустойка пляшет от в два раза меньшей до в два раза большей. я про заявленную банком неустойку.