Masha2708

Подскажите пожалуйста, а как нужно было аргументировать?

@Boyrus я аргументировала, что срок нужно считать от даты последнего платежа, т.е. от 28.11.2015, и что СИД истек в ноябре 2018 г, но суд посчитал по другому(

Добрый день, Форумчане! Состоялся у меня суд с Филбертом 09.12, судья присудил платить по платежам, срок которых не истек(. Сейчас суды полагаются на п 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 (СИД считают по каждому платежу отдельно), в моем случает считали с августа 2016( когда филберт подал в суд) по август 2018 (срок окончания кредита). Так что придется плакать и платить приставам(((

@НИКОЛАЙ-2 А вам суд СИД считал от даты ЗТ, или по просроченным платежам?

@НИКОЛАЙ-2 в общем я вставлю замечание для суда о том, что было ЗТ и что после комиссии и неустойка не начисляются, а там посмотрим что суд скажет

да есть такой расчет, и там указана дата ЗТ

Филберт прислали расчет , по которым еще СИД не истек, но про процентам там навертели на 80 тыс больше чем по графику платежей, вот завтра пойду в суд пробовать уменьшать часть процентов

Было выставлено в ноябре 2017 г., по нему тоже еще СИД не истек, но может удастся уменьшить сумму долга?

т.е. мне есть смысл указать что банком было выдано ЗТ и просить считать СИД от него?

И что в итоге?

да разница между суммами 12 тыс, просто думаю нужно ли это указывать в суде, что банк в одностороннем порядке менял условия договора, или на решении суда никак это не отразится? все равно присудят платить по платежам, срок которых не истек(

это я указала платеж по которым платила, и такие расхождения по всем мною оплаченным платежам, с августа 2014 по ноябрь 2015г. т.е. сумма % выплаченных по факту 143374 р, а должно было быть 130736 р. и сумма ОД 53159 р по факту, а должна была быть 65345 р. Это нужно указать в возражении? или нет смысла?

Спасибо! и еще вопрос: я выявила что банк нарушал условия кредитного договора, а именно списывал большую сумму процентов и меньшую сумму основного долга, в выписке предоставленно филбертом это видно, т.е. к примеру платеж по договору по основному долгу 5225 р, проценты 9636р, а банк списывал основной долг 468 р, а проценты 14431 р., это нужно указать в возражении? или уже лишним будет?

Добрый вечер господа! Прошу помощи! Если кратко в июле 2014 кредит в ЛетоБанке на 48 мес, в ноябре 2015 в связи с тяжелым финансовым положением перестала оплачивать. В декабря 2018 Банк продал Филлбертам по Цессии. В августе 2019 они подали иск в Суд, я ходила в суд, высказала позицию что не согласна с требованием и заявила о пропуске СИД, также по моей просьбе суд затребовал у Филлбертов ряд документов по делу, а именно расчет задолженнности с печатью ЛетоБанка(знала что летобанка уже нет и печать они не предоставят). Филлберт отморозился в течении 2 месяцев что суд запрашивал от них документы они молчали. В октябре суд оставил их заявление без рассмотрения на основании ст 222ГК РФ (неявка истца по вторичному вызову). В ноябре они опять объявились подали ходатайство об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, суд удовлетворил ходатайство. Также филберты прислали отзыв на мое возражение о пропуске СИД, просили применить п 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 и просили сроки исковой давности считать по каждому платежу отдельно. т.е. с августа 2016 по июль 2018 г (срок окончания кредита). Причем предоставили расчет платежей, но по процентам там очень завышенные суммы, даже не знаю откуда они их взяли. Сейчас я пишу возражение на несогласие с расчетами, т.к. они расходятся с графиком платежей. Посмотрите пожалуйста правильно ли я все изложила. В производстве ___ районного суда находится гражданское дело №2-1730/2019 по иску ООО «Филберт» ко мне ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору. 28.07.2014 г. между ОАО «Лето Банк» (далее – «Кредитор») и мной был заключен кредитный договор № 13383200 (далее – «Договор»). По условиям договора, банк предоставил кредит в размере 397 000 руб., с плановым сроком погашения в 48 месяцев. В соответствии с п. 17 Кредитного договора обязательным условием предоставления кредита является заключение договора страхования жизни, размер комиссии за услугу страхования составлял 3935,25 ежемесячно. Тем самым ежемесячный платеж составил 18800 руб включая сумму основного долга, проценты и комиссия за страхование. В декабре 2014 г. я обратилась к кредитору с просьбой отменить услугу страхования, кредитор удовлетворил просьбу, отменил услугу страхования, тем самым исключил из ежемесячного платежа сумму 3935,25. В ноябре 2015г. я оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносились платежи по кредиту. Допущенные просрочки по платежам не преднамеренные, а по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы на длительное время. К кредитору обращалась с просьбой об отсрочке платежа или реструктуризацией долга, в чем было отказано. В декабре 2018г. Кредитор переуступил право требования по договору цессии №У77-18/3138 ООО «Филберт» (далее – «Истец»). В августе 2019 г. истец обратился в Туапсинский районный суд с исковым требованием о взыскании задолженности по договору. Мной суду представлено возражение по иску.на основании ст 196 ГК Российской Федерации о пропуске сроков исковой давности. Судом 19.08.2019 с учетом изложенных доводов вынесено определение, которым истребованы у ответчика ряд документов по делу. Судебное заседание назначалось на 30.08.2019, 18.09.2019, 01.10.2019. В связи с представленной мною в дело позицией, судом неоднократно в адрес истца направлялись судебные извещения с указанием на необходимость явки представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, на предоставление документов, указанных в определении суда. Отложение разбирательства обусловлено невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании вследствие неявки истца и не представления ранее указанных судом в определении документов. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился в суд по вторичному вызову, надлежащих доказательств по указанию суда, отвечающих положениям ст.ст.55, 71 ГПК РФ в дело не представил. В силу положений ст.222 ГПК РФ суд оставил заявление без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову. В ноябре истец заявил ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд удовлетворил ходатайство. Требуемые ранее судом документы истец так и не предоставил. Также истец высказал отзыв на возражение о пропуске сроков исковой давности, ссылаясь на п 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. И предоставил график платежей по которым срок исковой давности не истёк. Я не согласна с суммой заявленных процентов, считаю их незаконными, необоснованно завышенными, ничем не мотивированными, т.к. они не соответствуют графику платежей, полученному мной от кредитора. . На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 149 ГПК РФ, 200 ГК РФ, ПРОШУ СУД: В удовлетворении исковых требований ООО «Фильберт» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. В случае удовлетворения исковых требований при применении сроков исковой давности, требование удовлетворить частично полагаясь на график платежей полученный мной от кредитора. Приложение : 1. Копия графика предоставленная истцом с учетом срока исковой давности 2. Копия начального графика платежей

спасибо, я так поняла что не удастся мне снизить сумму(((