-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
-
Публикации
16 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйО waxum
-
Звание
Новичок
-
@furok так я и не определяю. я всего лишь указал ему на правила форума и он обиделся.
-
и вам здоровья так он и не консультирует, а флудит, что запрещено правилами форума
-
да кто вас оскорбляет и в чем? если вас другие оскорбляют, то я здесь причем? да с чего вы взяли, что я ему платил? у вас все отношения между людьми строятся только на деньгах. только о них и думаете. займитесь лучше
-
Да с чего я должен делиться с вами результатами работы адвоката? вы уже написали, что все всегда бесполезно и проиграно заранее. поэтому оставайтесь с таким результатом. А адекватным форумчанам я отвечу в личке.
-
Тогда зачем просите? Это вы наверно к себе обращаетесь. Я вам в соты раз повторяю, что есть правила форума, согласно которым флуд запрещен. тема обозначена. чего тут непонятного. думаете другим интересно читать ваш бред не по теме.
-
waxum изменил свою фотографию
-
Да, конечно, есть ответ от банка о том, что документы банком утеряны. За упоминание про слабую позицию - спасибо
-
Ну мы (люди которые часто бывают на этом сайте (форуме)))) поняли, что от вас (как вы к себе обращаетесь во множественном числе) ничего, кроме пожизненной генерации флуда, ожидать не стОит.)))
-
Отказ по надзору уже был. на этот случай лежит иск к банку Кто мы?
-
Это то, что я говорил в суде в 2018 году. В 2019 году я получил документы не понимаю в чем я непонятно написал)))
-
написан встречный иск. что можно еще?
-
Что понимаю? в том-то и дела я не понимаю, что толкового говорить на заседании.
-
Если бы я знал, то написал бы это в возражениях.
-
Здравствуйте. В мае 2018 г. пришло письмо от приставов, что есть задолженность, начал выяснять, оказывается было заочное решение. Я его отменил, но на написание отзыва было 3 недели. Иск по неосновательному обогащению. Местные юристы при слове АСВ и банк несли какую-то пургу. Я тогда не смог разобраться с делом, потому что по выпискам из банка было видно, что действительно я должен. И я не придумал ничего умнее как полностью отрицать иск и говорить, что я знать не знаю эти банки, давайте документы. Но при рассмотрении дела по существу вопреки требованиям суда Истец так и не предоставил документы касаемо возникших правоотношений между Ответчиком и банком. Но все бесполезно, районный суд удовлетворил иск полностью. Областной суд в апелляции убрал 68 т.р.(проценты), потому что не было доказательств уведомления меня. (Решение от сентября 2018 г.) Я прождал 5 месяцев, подал КЖ, в ее рассмотрении отказали, потом с удивлением узнал, что пол года после решение дается и на КЖ и на НЖ в ВС. Таким образом я пропустил срок подачи в ВС, в его восстановлении мне отказали. Потом по совету юристов я нашел банк-агент, который выплачивал мне остаток вклада, там, в июле 2019 г. мне выдали копию Выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками и расходно-кассовый ордер о выплате 45 т.р. После этого я понял как все было на самом деле: В конце 2014 г. менее чем за месяц до отзыва лицензии у Банка1 были переводы на разные суммы в Банк2. На вкладе в Банке1 было 581 т.р. Через интернет банк были отправлены переводы в Банк2 на суммы 99 т.р., 99 т.р. и 70 т.р. (всего 268 т.р.), и на следующий день отправлены переводы в Банк2 на суммы 99 т.р., 99 т.р. и 70 т.р. (всего 268 т.р.). В Банк 2 все дошло. В Банке1 должно было остаться 581 т.р. - 268 т.р. - 268 т.р. = 45 т.р. Потом эти 45 т.р. мне выплатили в банке-агенте после отзыва лицензии у Банка1. Через 2,5 года Банк1 в лице АСВ подает на меня в суд с целью взыскать с меня неосновательное обогащение 268 т.р. + 68 т.р.(проценты). Якобы переводы во второй день были незаконными. Из доказательств у Банка1 была только выписка, какие-либо документы или договора Банк1 не предоставил, под предлогом того, что все утеряно. Я говорил, что несогласен с тем, что переводы били незаконные, они же прошли через ЦБ. Иск удовлетворили. В банке-агенте, который выплачивал остаток вклада, в июле 2019 г. мне выдали копию Выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками и расходно-кассовый ордер о выплате 45 т.р. Оригинал этой выписки был передан Банку1, т.е. по сути Истец скрыл этот факт на суде. В выписке написано, что остаток по всем моим счетам был 313 т.р. ( = 581 т.р. - 268 т.р.), но есть встречные требования Банка1 к вкладчику в размере 268 т.р. Итого сумма к выплате 45 т.р. ( = 313 т.р. - 268 т.р.). Т.е. по факту АСВ уже удержало с меня 268 т.р. и через 2,5 года решило повторно взыскать с меня 268 т.р. Я подал в областной суд заявление с просьбой рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам: При рассмотрении дела по существу вопреки требованиям суда Истец так и не предоставил документы касаемо возникших правоотношений между Ответчиком и банком. В июле 2019 г. мною были получены документы, касающиеся возникших правоотношений между Ответчиком и банком. Среди этих документов была выписка из реестра вкладчиков. Из которой видно, что сумма 268000 руб., которую просит взыскать Истец, уже была выплачена Истцу в момент выплаты страхового возмещения по вкладам банка. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 392-394 ГПК РФ, прошу: 1. Пересмотреть определение областного суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. 2. Отменить решение районного суда и рассмотреть гражданское дело по существу. У кого какие мысли как можно действовать в моей ситуации и что предпринять? иск.pdf определние от 06.09.2019 г.txt Решение от 14.06.2018 г.txt
-
Так там же не к IP привязка. А к учетной записи в госуслугах. Т.е. при заказе услуги она подписывается электронной подписью. Я когда отправляю заявления в суд, то потом в деле вижу что секретарь прикладывает распечатки моей электронной подписи. Т.е. при желании пристав может тоже распечатать такую бумажку и притащить в суд на заседание по поводу удержанного сбора!?
- 321 ответ
-
- производства
- исполнительного
- (и ещё 4)