• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

waxum

Новички
  • Публикации

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О waxum

  • Звание
    Новичок
  1. @furok так я и не определяю. я всего лишь указал ему на правила форума и он обиделся.
  2. и вам здоровья так он и не консультирует, а флудит, что запрещено правилами форума
  3. да кто вас оскорбляет и в чем? если вас другие оскорбляют, то я здесь причем? да с чего вы взяли, что я ему платил? у вас все отношения между людьми строятся только на деньгах. только о них и думаете. займитесь лучше
  4. Да с чего я должен делиться с вами результатами работы адвоката? вы уже написали, что все всегда бесполезно и проиграно заранее. поэтому оставайтесь с таким результатом. А адекватным форумчанам я отвечу в личке.
  5. Тогда зачем просите? Это вы наверно к себе обращаетесь. Я вам в соты раз повторяю, что есть правила форума, согласно которым флуд запрещен. тема обозначена. чего тут непонятного. думаете другим интересно читать ваш бред не по теме.
  6. Да, конечно, есть ответ от банка о том, что документы банком утеряны. За упоминание про слабую позицию - спасибо
  7. Ну мы (люди которые часто бывают на этом сайте (форуме)))) поняли, что от вас (как вы к себе обращаетесь во множественном числе) ничего, кроме пожизненной генерации флуда, ожидать не стОит.)))
  8. Отказ по надзору уже был. на этот случай лежит иск к банку Кто мы?
  9. Это то, что я говорил в суде в 2018 году. В 2019 году я получил документы не понимаю в чем я непонятно написал)))
  10. написан встречный иск. что можно еще?
  11. Что понимаю? в том-то и дела я не понимаю, что толкового говорить на заседании.
  12. Если бы я знал, то написал бы это в возражениях.
  13. Здравствуйте. В мае 2018 г. пришло письмо от приставов, что есть задолженность, начал выяснять, оказывается было заочное решение. Я его отменил, но на написание отзыва было 3 недели. Иск по неосновательному обогащению. Местные юристы при слове АСВ и банк несли какую-то пургу. Я тогда не смог разобраться с делом, потому что по выпискам из банка было видно, что действительно я должен. И я не придумал ничего умнее как полностью отрицать иск и говорить, что я знать не знаю эти банки, давайте документы. Но при рассмотрении дела по существу вопреки требованиям суда Истец так и не предоставил документы касаемо возникших правоотношений между Ответчиком и банком. Но все бесполезно, районный суд удовлетворил иск полностью. Областной суд в апелляции убрал 68 т.р.(проценты), потому что не было доказательств уведомления меня. (Решение от сентября 2018 г.) Я прождал 5 месяцев, подал КЖ, в ее рассмотрении отказали, потом с удивлением узнал, что пол года после решение дается и на КЖ и на НЖ в ВС. Таким образом я пропустил срок подачи в ВС, в его восстановлении мне отказали. Потом по совету юристов я нашел банк-агент, который выплачивал мне остаток вклада, там, в июле 2019 г. мне выдали копию Выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками и расходно-кассовый ордер о выплате 45 т.р. После этого я понял как все было на самом деле: В конце 2014 г. менее чем за месяц до отзыва лицензии у Банка1 были переводы на разные суммы в Банк2. На вкладе в Банке1 было 581 т.р. Через интернет банк были отправлены переводы в Банк2 на суммы 99 т.р., 99 т.р. и 70 т.р. (всего 268 т.р.), и на следующий день отправлены переводы в Банк2 на суммы 99 т.р., 99 т.р. и 70 т.р. (всего 268 т.р.). В Банк 2 все дошло. В Банке1 должно было остаться 581 т.р. - 268 т.р. - 268 т.р. = 45 т.р. Потом эти 45 т.р. мне выплатили в банке-агенте после отзыва лицензии у Банка1. Через 2,5 года Банк1 в лице АСВ подает на меня в суд с целью взыскать с меня неосновательное обогащение 268 т.р. + 68 т.р.(проценты). Якобы переводы во второй день были незаконными. Из доказательств у Банка1 была только выписка, какие-либо документы или договора Банк1 не предоставил, под предлогом того, что все утеряно. Я говорил, что несогласен с тем, что переводы били незаконные, они же прошли через ЦБ. Иск удовлетворили. В банке-агенте, который выплачивал остаток вклада, в июле 2019 г. мне выдали копию Выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками и расходно-кассовый ордер о выплате 45 т.р. Оригинал этой выписки был передан Банку1, т.е. по сути Истец скрыл этот факт на суде. В выписке написано, что остаток по всем моим счетам был 313 т.р. ( = 581 т.р. - 268 т.р.), но есть встречные требования Банка1 к вкладчику в размере 268 т.р. Итого сумма к выплате 45 т.р. ( = 313 т.р. - 268 т.р.). Т.е. по факту АСВ уже удержало с меня 268 т.р. и через 2,5 года решило повторно взыскать с меня 268 т.р. Я подал в областной суд заявление с просьбой рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам: При рассмотрении дела по существу вопреки требованиям суда Истец так и не предоставил документы касаемо возникших правоотношений между Ответчиком и банком. В июле 2019 г. мною были получены документы, касающиеся возникших правоотношений между Ответчиком и банком. Среди этих документов была выписка из реестра вкладчиков. Из которой видно, что сумма 268000 руб., которую просит взыскать Истец, уже была выплачена Истцу в момент выплаты страхового возмещения по вкладам банка. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 392-394 ГПК РФ, прошу: 1. Пересмотреть определение областного суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. 2. Отменить решение районного суда и рассмотреть гражданское дело по существу. У кого какие мысли как можно действовать в моей ситуации и что предпринять? иск.pdf определние от 06.09.2019 г.txt Решение от 14.06.2018 г.txt
  14. Так там же не к IP привязка. А к учетной записи в госуслугах. Т.е. при заказе услуги она подписывается электронной подписью. Я когда отправляю заявления в суд, то потом в деле вижу что секретарь прикладывает распечатки моей электронной подписи. Т.е. при желании пристав может тоже распечатать такую бумажку и притащить в суд на заседание по поводу удержанного сбора!?