-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
-
Публикации
49 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Здравствуйте ! @Vinni45 @Kerl Извещение_от_16122020_ОБРАБОТАННОЕ.bmp Подскажите пожалуйста, что происходит с моим делом. 4 декабря пришло сообщение, что 30 ноября судья оставила апелляционную жалобу без движения. 16 декабря написано просто "Извещение". На сегодняшний день (19 декабря) я не получал никаких писем. Может быть надо написать заявление в суд, что бы мне выслали документы или ждать пока что нибудь придет?
-
@Vinni45 @Kerl ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! За своевременную и качественную помощь. Vinni45 и Kerl буквально вели меня за руку и помогали во всём. Я очень рад, что есть Ваш сайт, который реально помогает людям оказавшимся в кредитной кабале. 2020-11-21_153719.bmp2020-11-21_153719.bmp Бой выигран, но война ещё не закончена. Буду бороться дальше.
-
@Kerl Т. е. это не через Хорошевский, а на прямую в МосГорСуд? Извините всё таки, через Хорошевский. Прошу прощения, туплю. Направлю ещё и по электронке, что-бы суд. приказ не успели выдать, А то судья очень шустрая.
-
@Kerl @Vinni45 В низу файл. В Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда Адрес: 107996, г. Москва, Богородский вал, д.8. Через Хорошевский районный суд г. Москвы Адрес: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.25, к.1 Заявитель (Ответчик): ** М. Ю. Зарегистрированный по адресу: 12**, г. Москва, ул. **, д. *, кв.** Тел. +7 (**) **-*-* Email: **@**.ru Истец: ПАО «Московский Кредитный Банк» Адрес: 107045, г. Москва, Луков переулок, д. 2, стр. 1 Дело № ***/2020 от **.07.2020 г. Судья Е. И. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Хорошевского районного суда города Москвы по гражданскому делу № ***/2020 от **.07.2020 г. 19 октября 2020 г. судьей Хорошевского районного суда города Москвы по настоящему делу было вынесено решение, которым суд удовлетворил исковые требования Истца частично, взыскал в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № ***/13 от **.09.2013 г.: по просроченной ссуде в размере 6***** руб.; задолженность по процентам в размере 5***** руб.; неустойку по просроченной ссуде в размере 8**** руб.; неустойку по просроченным процентам в размере 1**** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1**** руб. В удовлетворении остальной части иска суд – отказал. Ответчик считает решение необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, в виду того, что Хорошевским районным судом г. Москвы допущены нарушения норм материального права, а также имеет место быть нарушение процессуального законодательства. Ответчик полагает, что решение по настоящему делу должно быть отменено и принято новое решение. На основании изложенного и ст. ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, ПРОШУ: Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19.10.2020 г. по гражданскому делу № ***/2020 от **.07.2020 г. отменить, принять новое решение. Дата ФИО Подпись 00001 - Окончательная_ЖАЛОБА_на_РЕШЕНИЕ_3.docx
-
Вот сделал, как сказали Сегодня не засну, весь на нервах. В низу приложение, его можно корректировать.
-
@Kerl Все скомкано и ничего не понятно? Это я выделил жирным шрифтом. Вот этот момент и не был исследован судом, что является нарушением процессуального права и как следствие материального.
-
@Kerl @Rubel @Vinni45 @Vinni45 Здравствуйте! Просмотрите пожалуйста кто сможет. Может быть дадите какие то комментарии. Сам документ в загруженных файлах. В Хорошевский районный суд г. Москвы Адрес: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.25, к.1 От ** М. Ю. Зарегистрированный по адресу: 12**, г. Москва, ул. **, д. *, кв.** Тел. +7 (**) **-*-* Email: **@**.ru Дело № ***/2020 от **.07.2020 г. Судья Е. И. Ж А Л О Б А на решение Хорошевского районного суда города Москвы по гражданскому делу № ***/2020 от **.07.2020 г. В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № ***/2020 от **.07.2020 г. по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - Истец) к М. Ю. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 19 октября 2020 г. судьей Хорошевского районного суда города Москвы по настоящему делу было вынесено решение, которым суд удовлетворил исковые требования Истца частично, взыскал в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № ***/13 от **.09.2013 г.: по просроченной ссуде в размере 6***** руб.; задолженность по процентам в размере 5***** руб.; неустойку по просроченной ссуде в размере 8**** руб.; неустойку по просроченным процентам в размере 1**** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1**** руб. В удовлетворении остальной части иска суд – отказал. Ответчик считает решение необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, в виду того, что Хорошевским районным судом г. Москвы допущены нарушения норм материального права, а также имеет место быть нарушение процессуального законодательства. Ответчик полагает, что решение по настоящему делу должно быть отменено и принято новое решение на основании нижеизложенных доводов. Статья 195 ГПК РФ. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Хорошевский районный суд г. Москвы, так же неправильно применил позицию Пункта 26 ВС РФ в ППВС 43 от 29 сентября 2015 г. ** М. Ю. в своем заявлении о применении срока исковой давности указал, что Истец воспользовался своим правом и передал от имени и за счет кредитора (принципала) полномочия совершать юридические и иные действия по договору № *****/13 от 06 сентября 2013 г. своим Агентам ООО «Сентинел кредит менеджмент» (агентский договор № 1 от 12.08.2014 г.) и ООО «М.Б.А. Финансы» (агентский договор № 1 от 01.09.2015 г.). Которые выставили требования ** М. Ю. полностью погасить образовавшуюся задолженность в течении 3 (Трех) дней с момента получения, а именно по отметке на конверте от Агента ООО «М.Б.А. Финансы» письмо было отправлено 23.08.2016 г., плюс 3-4 дня на доставку, плюс 3 дня на оплату. Таким образом, срок исполнения Мясниковым М.Ю. обязательств по кредитному договору истек 30.09.2016 (по истечении 30 календарных дней с момента направления требования о досрочном погашении задолженности). Банк воспользовался правом и потребовал все деньги назад, в соответствии Статьей 811 пункт 2 ГК РФ, соответственно узнал о нарушенном праве на четвертый день, как ООО «М.Б.А. Финансы» дали срок. Срок исковой давности полностью истек 01.10.2019 г., как к основному долгу, так и ко всем остальным платежам в соответствии со Статьей 207 ГК РФ. К моменту обращения Истца 27.07.2020 г. с исковым заявлением по требованиям о взыскании задолженности срок исковой давности уже истек. Вот этот момент и не был исследован судом, что является нарушением процессуального права и как следствие материального. Разрешая спор, суд не дал надлежащей оценки указанным доводам доказательствам, немотивированно отклонил их (это по поводу требования нанятых Агентов в интересах и за счет банка). Таким образом, Хорошевский районный суд г. Москвы разрешил спор не на основе доказанных фактов, а на основе предположений, соответственно решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Выводы суда о фактах, имеющие юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. На основании изложенного и принимая во внимание Статьи 195, 196, 198, 199, 200, 207, 450, 811, 1005 Гражданского кодекса РФ ПРОШУ СУД: 1. Применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № ***/13 от 06.09.2013 г., отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока. 2. Отказать ПАО «Московский Кредитный Банк» в иске полностью. Дата Подпись 00001 - Окончательная_ЖАЛОБА_на_РЕШЕНИЕ_2.docx
-
Вот Kerl уже писал и это надо развивать. Жалоба пишется на имя судьи, который вынес решение? В заголовке "Жалоба на мотивируемое решение судьи" или "Заявление ..."? Практически получается такой же текст, как и в апелляции.
-
@Vinni45 Жалобу могу отвести, сегодня или завтра (по почте пройдет несколько дней). Меня запутал помощник судьи, который сказал, что: Мотивируемое решение будет готово, через месяц, т.е. 13.11 2020 (суд был 13.10.2020). И что срок (один месяц) пойдет посте получения копии этого решения, но его слова к делу не пришьешь. Я прочитал закон и понял, что меня обманули. Но всё равно нужны серьезные основания (... приложив заявление об устранении недостатков апелл. жалобы). А что кассацию могут не принять по какой-то причине?
-
@Kerl Нет, там до полного не хватает несколько десятков (20-30). Но если сложить 2-а требования МБА и Сентинел там с лихвой и захватит на все проценты (это 2016 г). Есть ещё письмо от АБК от 17.04.2017, но там расписано, что долг 35 тысяч, а накручено процентов на 1 лям., но это укладывается в СИД. Есть письма от ПАО "МКБ" от 2017 г., там написано, что привлекают Агентов, но письма задним числом. По ковид 19, я в группе (хроников), которые должны находится на самоизоляции. По госпошлине могу, через сбербанк. На карте денег нет (пенсия по инвалидности) уже приставы снимают, вплоть до копеек (под ноль), что успеваю снять, оставляют менее прожиточного минимума. Начали мутить с сентября, но с ними тоже разбираться, но это потом.
-
К моему сожалению или полностью исковая давность или не знаю чего, но на банкротство просто нет денег (хворенький). По Яблокову уже поздно и надо готовится к кассации, хотя я ещё не подготовил апелляцию. Но ещё есть время, хотя я по болезни могу отрубиться (заснуть) в течении нескольких секунд и проспать несколько часов, как было сегодня.