rebroprAsw

Ну вот же - Госпошлина, присужденная судом: 700.00 руб. Исполнительский сбор: 10000.00 руб., Госпошлина, присужденная судом: 300.00 руб.Исполнительский сбор: 10000.00 руб., до этого просто госпошлина висела. В банке данных ФССП набрать там несколько таких. Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 7500.00 руб. Исполнительский сбор: 10000.00 руб. и т.д. через госуслуги виднее, что за сколько. Мне это сложно, я в другом городе, да и двигается там у них всё, только очень медленно. Я просто описываю ситуацию, что банк косячит, а пристава резину тянут. Письмо с ИЛ пришло к ним, но они его распечатали только через полтора месяца, говорят загрузка большая. Как распечатали корреспонденцию, так возбудили ИП. Я вообще думаю, что банки у нас управляются извне, большинство точно, т.к. ни один сотрудник не может вмешаться в ситуацию, практически ни в какую. Я это знаю не понаслышке, на региональном уровне управляющий сбера практически ничего не решает, думаю, так же и с другими. Там просто прог обеспечение всё решает, когда в суд подать, когда что то ещё, но никогда в пользу клиента ничего, даже 10р. Был случай с задолженностью в 1р, и из этого вышли серьёзные проблемы у человека. ВС как то писал - что можно использовать форс мажор, и суды типа, должны скрепя зубами понять и простить

Спасибо за ссылки, я их уже изучал, РКЦ в нашем городе всё равно нет, а корр счёт у них один Корр. Счет № 30101810500000000811 в ГУ Банка России по ЦФО - это в Москве, как я понял. А вот обжалование на бездействие приставов, там сроки есть какие то? Вроде 2 месяца на процедуру взыскания? Они скажут - ждите 2 месяца. Или не так всё?

P.S. А приставы то с корр счёта могут списывать у банка?

Да не, там суммы небольшие, там решение по другому поводу в основном было. Приносили, они не берут, говорят отправляйте приставам, у нас типа, только так, хотя до этого говорили, приносите, всё оплатим. Нет у них по-моему ни одном городе, я же писал, как они деньги выдают, а вклады они не принимают, так что это без надобности им, видимо. И как узнать, открыт - не открыт в городе? В ЦБ сходить или где эта информация? Корр счёт у них везде один значится. Я подожду пока, потом жалобу на приставов напишу. Я просто в общем ситуацию описал, что сетелем косячит, переплачивает достаточно, но это никого не колышет у них, вместо этого, могли бы просто находить компромисс с клиентами. Но у них, видимо, другая цель, всеми способами урвать с клиента а остальное - хоть потоп. Ладно клиенты банка, а госпошлину суда в 300р тоже ломы заплатить? Лучше потом 10300.

Ладно, разжую по полочкам Если есть исполнительный лист к банку, то можно его просто отправить в расчётно кассовый центр, и тот автоматом спишет деньги у банка с его корреспондентского счёта, и это занимает пару дней всего, согласно закону 229, по-моему. Но это хорошо, когда у банка открыт корр счёт в местном филиале РКЦ, т.к. там придираются буквально к каждой запятой, поэтому отправлять его в другой город не очень хотелось, потому как если исполнительный лист вдруг не подойдёт для РКЦ, то отправить его приставам уже очень проблематично будет, я не знаю, на каких основаниях выдают повторный ИЛ, в суде сказали - очень сложно всё. Я думал у сетелма открыт в местом филиале, ведь деньги же не самолётом возят, оказалось всё проще, они выдают кредит на карту, а потом деньги снимают в банкомате сбера. Поэтому, я решил отправить его приставам, я думал они так же, могут списать деньги у банка с его корреспондентского счёта без особых проблем. Скажу, что процедура эта, очень медлительная, т.к. письмо получено приставами, но открывают они корреспонденцию, где то через месяца полтора-два, ввиду, видимо загрузки или ещё чего. Т.е забрали они почту, она у них лежит, и вскрывают её очень не сразу (не знаю, как тогда накладывают арест в обеспечении иска, уже суд пройдёт, пока они почту достанут). Достали они почту, возбудили ИП. Дальше интересней. Вот есть вроде срок, наверно и у юр лиц тоже, возместить сумму задолженности в 5 дневный срок, тогда должник освобождается от исполнительного сбора вроде бы, как на практике тоже не в курсе. .Для физ лиц он минимальный 1000р для юр лиц минимум 10000р. И здесь тоже интересно, если зайти на сайт ФССП в банк данных, то там достаточно много ИП в отношении сетелем банка. К примеру висит госпошлина суда в 300 рублей всего, немного повисела, и уже добавился исполнительный сбор 10000р. Т.е. банк уже за эту госпошлину в 300р должен 10300. Банку что, так наплевать? Или у них такие "юристы"? И там висят подобные взыскания, к которым в 99% потом добавляется исполнительный сбор 10 там, 50т. И, я думаю, если бы пристава могли так быстро списывать деньги у банка с его корр счёта, то ИП так долго не висели бы (два, три, четыре месяца). Либо в чём причина то? У меня не один ИЛ, и по обоим наложен арест на авто банка (запрет рег действий), как то странно. Чтобы каким то образом поговорить с приставом - это область фантастики, не дозвониться, и никто ничего не знает никогда. Об этом пол интернета отзывов. Всё. что можно - получить выписку о ходе ИП в госуслугах. Ну а сетелм ведёт себя очень странно, т.к. к каждому ИП у него прибавляется исполнительный сбор и его это не колышет, но зато пойти на уступку клиенту хоть в 500р - нет, такого никогда и ни за что. Вообще, сетелм - это очень странный банк, он может единственный, кто не принимает вклады, не обслуживает юр лиц, ничего, кроме кредитов и страховок. Отсюда напрашивается вывод о такой "прачечной", где и замешан сбер уже теперь. Такое ощущение, что банк - это программное обеспечение, куда доступ имеют ограниченный круг лиц, т.к информацию о коронавирусе меняли на сайте три или четыре месяца, а так у них было всё радужно, ни о какой пандемии никто ничего не слышал. Сотрудники там живут отдельной жизнью, и они не в курсе происходящего, просто для галочки. Даже колл-центра не было, он появился только после жалоб в ЦБ, т.к. должен быть. А представители в суде - это что-то, и они тоже для галочки, я так понял.

Не знаю был здесь такой вопрос - нет, мне интересно, приставы с корр счёта банка могут списать деньги? Я имею ввиду по ИП должен банк, но чё то так это долго, думал быстрее всё. Наложили арест на авто (запрет рег действий) и ждут чё то. Там вообще очень интересная ситуация, либо в этом банке (сетелм банк) сидят люди саботажники, такие, юристы, которым лучше заплатить 10000 исполнительный сбор за неуплаченную госпошлину, например, в 300 рублей, там же добровольный срок есть же вроде, либо этот банк любой ценой не хочет платить просто принципиально, для него это унижение полнейшее, но я больше склоняюсь к первому варианту, т.к. над их представителями в судах смеются даже судьи, причём в открытую. Надо было ИЛ отправить прямо в РКЦ, как некоторые советовали, но чё то как то подумал с приставами надёжнее... К слову, некоторые банки выплачивают по суду даже без обращения к приставам, и даже без предъявления им ИЛ. Но здесь какой то очень банк. Хотя может это приставы так ловко делают, чтобы взыскать потом исполнительный сбор вдобавок, либо, как накопиться достаточно для изъятия авто может, и они его своим перекупам продадут. К примеру сейчас наложен арест на мерс S-ку 16 года, а как его потом оценят пристава, когда изымать будут? В 2 млн? А перекуп тут же 3 даст.

В ответе ЦБ есть такая печать "ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН УСИЛЕННОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ" - это для суда что-то значит?

многоуважаемых, высокопочтенных...

Здесь тогда абсурдная ситуация появляется. Иск по 230 ФЗ к банку, банки по административке не привлекаются, и вообще, суть закона в том, чтобы ограничить заёмщика от нежелательных звонков и СМС разного характера, и как потребитель должен доказать тогда вину банка, если он никак этого сделать не может? Это же ущемление прав получается, потому и все нарушения в основном по 230 связаны в большинстве с банками. Им то что, они неприкасаемые. Ответчик в возражениях указал, что ничего не нарушал, хотя в своих же ответах указывал обратное и по жалобе ЦБ он же и ответил тоже самое, но судья так поморщилась на ответ ЦБ, типа где нотариус. Вообще её познания равнозначны, что прохожему сказать, такое ощущение, что она их вообще никогда не читала и первый раз слышит (230 фз). У неё всё по правилам, но возражения ответчика я не получал, и её это не смущает. Или я их не должен получать? До этого был суд, судья не то чтобы телефон не просила, но и просто учла простые скриншоты. И вопрос по затягиванию процесса, 2 мес. для районных судов, но уже третий пошёл, и сейчас ответчик не явился и судья перенесла ещё на полтора месяца заседание. Как судью на мыло то отправить??? Первый раз такое вижу. Ответ ЦБ будет учтён на апелляции? Или в в ЦБ люди с нотариусом ездят, платят 50-60к за заверку? А еще билет на самолёт... Такое ощущение, что она в сговоре, хотя к ответчику тоже типа придиралась. Или судьетип такой... Вот я по гуглу читаю, что нотариусы не имею спец средств для идентификации СМС в смысле подлинности, мож я программно закачал туда это всё, они просто тупо смотрят в телефон, никакой технической экспертизы не проводят, что нотариус выше судьи у нас? Ещё вопрос, как там привлекают в суд всяких защитников из обществ защиты прав потребителей? Был такой опыт у кого-нибудь? Так то это принципиальный вопрос, в плане того, что куча потребителей страдают от произвола банков. А изменения в плане административного наказания на рассмотрении в думе и дата уже стала неизвестна.

P.S. Говорит, вы его в суде оставите?

Чё то судья никак не хочет принимать телефон с СМСками, как доказательство, никак, говорит, заверяйте у нотариуса, вычёркивайте из заявления из списка доказательств. На основании чего - на основани ГК говорит. И существенно затягивает процесс. Чё с ней можно сделать? Отвод, бессмысленен, как я почитал. Председателю суда жалобу об ускорении подать? И ладно она чё то там вынесет, а в апелляции потом я не смогу сотовый приложить? Это единственное доказательство. И вообще, как то она новых законов не знает от слова совсем, такие странные вопросы у неё. Как будто она вышла из СССР и зашла в зал по старым нормам. Всё ей надо докопаться и сделать как положено, или покладено?...

Понятно, просто я про распечатку не нашёл толкований и в практике не выискал по гуглу. Если опять же необходимо заверять у нотариуса, то я, как потребитель, являющиеся экономически слабой стороной в обязательном порядке должен раскашелиться как минимум на 20 т, чтобы подать исковое по 230. Считаю это не справедливо. Банки административное наказание не несут, хотя законопроект в первом чтении висит уже сколько, намечали рассмотреть в сентябре, но видимо ветер с моря... По данным, не вспомню точно, может ЦБ писал статистику, где основные нарушения 230 фз, как раз выпадают на банки, коллекторы сейчас законопослушные, а над банками нет никакого надзора, нет регулирования между физ лицами, вот и делают, что хотят, это у них, как "на лоха", прокатит, не прокатит. Поэтому, если суд не примет доказательства в том виде, в каком есть, буду писать в ВС, в том числе и о нарушении прав человека, пусть что-нибудь решают уже с этим.

А если первый суд их не принял, то уже всё? Всё пропало? Где то же я читал практику, что тел запись тётки не приняли по долгу а верховный потом сказал - принять, б...ть! Щас найду эту историю https://rg.ru/2017/02/06/verhovnyj-sud-priznal-dokazatelstvom-tajnuiu-audiozapis-razgovora.html

А если председателя суда?

Это точно. Верховный пусть потом разбирается. Главное же заявить на судебном для дальнейшей апелляции, я правильно понимаю?