-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Даниленко
Пользователи-
Публикации
28 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Даниленко
-
О заседании можно на сайте суда узнать. В обычном то личное присутствие, и можно что-то сказать, допустим если всплывет липовая бумага о письменном признании долга. Вот что страшно, что какую ни будь хитрость замутят.
-
А есть гарантия, что ответчик с этим ознакомится? И что извещение как положено дойдут до ответчика? Я вот встречал почтальона которой лень было идти до другого конца улицы и он за разом кидал всю корреспонденцию в почтовые ящики в начале. Или коммерческая доставка, которая путала дома по улице, в итоге раскидывала счета за ЖКХ по другой улице совсем.
-
Я что то неправильно написал? А не может быть, что истец приложит какое ни будь ходатайство, которое повлияет на СИД?
-
Особенностью упрощенного производства, в частности, является то, что судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются.
-
Согласен, иначе гадание на кофейной гуще. Спасибо.
-
Карта, нет конечно, ничего не признавал. Вот, меня прям очень волнует, банк укажет, что оно было? Я ведь никак не докажу это
-
РСБ от 2012 последний платеж по карте был. Договора не было, анкета присоединения. А к чему присоединялся уж и не помню.
-
Ну если прописано в договоре. Тогда и разговоров нет. Вопрос, а если ЗТ так и не выставляли, просрочке уже 8 лет по карте, что тогда?
-
1. Как исковое производство уже увеличено до 100 000р. 2. Как приказное: Приказное производство в соответствии со ст. 121 ГПК РФ: 1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. 2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
-
А смысл? Если конечно не было желания взгреть коллекторов )))
-
Смешной вы. Это будет уважительная причина для восстановления срока исковой давности. Иск подается с описью и т.д. это - не неизвестно какое отправление.
-
Приказное производство в соответствии со ст. 121 ГПК РФ: 1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. 2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
-
Необходимо ознакомиться с материалами в суде. Чтобы знать с чем истец пошел в суд. А дальше. Я выше решение суда выложил с иском от ПКБ, у вас я так понимаю договор до 2013 года. Думаю подойдет и Вам, там и исковая давность и незаконность передачи долга.
-
Если истец не заявит, что выставлял ЗТ, то не доказать. Давайте здраво рассуждать, по логике получается, - например, взял фирменный бланк с печатью и подписью, отсканировал его, вставил свой текст(например долговые расписки). Напечатал на цветном принтере. И пошел в суд, а суд принял это как док-во и выиграл? Вы правда в это верите?
-
Такой участок, максимальная сумма уже давно выше чем 100 000 р. Для рассмотрения мировыми судьями!
-
Нет, не достаточно! Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Из анкеты заявителя, согласованного сторонами, не следует согласие заемщика на уступку права требования по кредитному договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Истец ПАО «Первое коллекторское бюро» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности. При этом, положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на данные правоотношения не распространяются, так как он принят после заключения спорного кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В данном случае договор цессии, заключенный между первоначальным кредитором и истцом, противоречит условиям кредитного договора и Закону РФ «О защите прав потребителей», следовательно, он не может являться надлежащим доказательством перехода права требования по кредитному договору к НАО «Первое коллекторское бюро». При таком положении, НАО «Первое коллекторское бюро» не вправе требовать взыскания в свою пользу задолженности по указанному в иске кредитному договору. Более того, ответчик просит применить срок исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. НАО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Ответчик не оспаривает факт своевременного получения указанного требования и его неисполнения. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ суд решил: В удовлетворении иска непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мосину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Л. Грачева
-
Вы почему хамите, на каждый мой пост, не можете выносить чужое мнение? На каком основании вы решили, что суд примет как доказательство цветную ксерокопию?
-
Нет. Суд может запросит подлинник(и запросит), а его нет. Не просто так они присылают с такими печатями и подписями письма, даже не заказные!
-
Еще, возможно коллекторы не имели право вообще покупать этот долг! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Если у вас, не прописано в договоре, что можно передать долг организациям не имеющим банковской лицензии. То коллекторы не правомерно приобрели долг.
-
У вас есть ЗТ? Вы доказать сможете, что ЗТ было выставлено? На всякий случай - срок исковой давности рассчитывается по каждому очередному платежу. Имеет смысл указать это с ссылкой на статьи ГПК и постановления Верховного суда. Иначе может получиться так: ЗТ окажется просто бумажкой без печатей и т.д. Истец скажет, что не выставлял. Суд во внимание не примет вашу "бумагу" и вы проиграете.
-
На иск смотрите внимательно, могут подать в упрощенном режиме, тогда надо писать ходатайство о рассмотрении дела в общем режиме! И заявлять о пропуске исковой давности. Упрощенный режим означает, что ответчик со всеми требованиями и согласен!
-
Именно так и окажется, так как дата подача иска считается по штемпелю почты, и суд встанет на сторону исца. И обоснует это тем, что истец обратился за защитой своих прав в установленный срок. Выдержка: Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводом суда первой инстанции о пропуске Рыжкиным Э.В. срока исковой давности по указанным требованиям. Однако суды не учли следующего. Пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса предусмотрено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Кодекса письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска надлежит считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
-
В суд желательно с адвокатом, идти, тогда можно взыскать судебные издержки. Заявить о моральном ущербе в 500 000р.(не присудят конечно, но все же). Это отобьёт охоту в суды по несколько раз подавать.
-
Да вот трекера нет. Я не представитель калов. Реальная ситуация. Толи тупанули и в суд не отправили вообще, только участникам.
-
Вот так. Заинтересованным лицам заказные письма пришли, а в суд не дошло.