-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Announcements
-
Правила форума 09/24/2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 09/24/2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Андрей877
Пользователи-
Content count
572 -
Joined
-
Last visited
-
223 года нашей эры .
-
на СП наверно, а не иск.
-
@yurinn ну они же подавали. Значит была у них какая-то информация, пусть даже выдуманная или что там. Ну и в БКИ точно так же выгружают.
-
А я знаю. И ответил.
-
1 Так это регистрация в суде. А они по сдаче на почту проверяют размер пошлин, старые или новые.
-
Отменённый СП банк возвращает взыскателю, об этом даже Верховный суд писáл, для тех кто не в курсе. Это беспредел, но узаконенный аж на уровне Верховного.
-
@Boyrus
-
@Lisa69 один юрист на это ответит, что на СИД пишется не возражение, а ходатайство, а про ходатайство в 149 ГПК РФ указано только суду. Другой юрист поправит, что на СИД не ходатайство, а заявление. Но опять же прямо не сказано, что это заявление надо истцу направлять. Сколько юристов, столько и мнений.
-
Оно и понятно, там это в законе прописано. А суды у нас пока в законе ничего прямо не прописано, пальцем не пошевелят. Только могут раздавать указания сделать то, чего в законе прямой обязанности делать нет. Например, отправка сторонам апелляционных определений или указание в решении даты изготовления мотивировки. Только недавно в ГПК появилось.
-
@Санал в законе прямой обязанности нет. Удовлетворением иска нет, не завернёт. Так как вы подадите апелляционную жалобу, а там это безусловная отмена. Но могут отксерить и направить истцу, с отложением заседания. Или позвонят скажут отправить и им квитанцию.
-
Сами подают по территориальной и сами оспаривают? Не ну точно дебилы. Вы не под отметку отдавали? Тогда или сейчас дублируйте под отметку, или в московский суд. Лучше второй вариант, так как чтобы видели поступившие отдельно им документы.
-
Почему? от 17.01.2024 отсчитайте 15 рабочих дней. Получится 07.02.2024. Значит 07.05.2024. Это во-первых. А во-вторых, 07.02.2024 это последний день обжалования, а вступает в силу на следующий день 08.02.2024, значит последний день подачи на судебные расходы 08.05.2024 Я подавал на судебные расходы из расчёта, который "во-вторых". И никто меня не рубил по срокам. Так как я всё правильно посчитал. И это СОЮ, а в арбитражном обычно судьи более толковые, но что-то пошло не так. Во-первых, когда срок в днях, это рабочие дни. Во-вторых, срок вступления в силу считается в рабочих днях (если в днях) между днём вынесения решения и днём вступления в силу, не включая день вынесения решения и не включая день вступления в силу. "По истечении" означает не "в течение", а ещё на следующий день.
-
@MHH8 закон разрешает устно. Но я обычно письменно. И не приходить в заседание выслушивать "почему не платили" от судей-шизоидов.
-
@Тиамать если позиция, что да, отправлять, тогда да, актуально. Но не все согласны, что это надо делать. Нет, не нужно обосновывать. А кто-то говорит вообще не писáть на рассмотрение в отсутствие. Но я всё отправляю и пишу.
-
И я разве спорю, что это дебильная система? вон в Telegram-канале на тему общественного транспорта в комментариях пишут "ой что-то нигде нет такой информации, что вы пишете". А я им отвечаю департамент никогда официально заранее не публикует. Так мне ещё реакций клоуна понаставили и пишут "а что, если что-то не устраивает, молчать в тряпочку". Бред какой-то. Им раньше всех предоставляют информацию, она даже в СМИ только потом появилась. А они недовольны, что якобы нигде нет информации, которую им только что предоставили. А это тогда что? Так и здесь. Вам предоставили информацию, как можно быстро решить вопрос. И уже ваше дело, сделать как вам сказали, так как всё равно хуже не будет, нужно хотя бы попробовать. Или бороться с системой.