• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Inga79

Пользователи
  • Content count

    209
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

7 Обычный

About Inga79

  • Rank
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол
    Не определился
  1. Так судья ЗОЗПП применяет к договору цессии, меня банк известил об остановке начислений в определенную дату, и передаче прав требования на фиксированную сумму. И не известил, что новый кредитор возобновит начисление кредитных процентов и неустоек. А вы думаете у них есть шанс в апелляции?
  2. У меня как раз не после суда, а ДО суда. Банк продал долг СААБу, и они подали в суд. Т.е. договор цессии был до суда, и банк передал мой долг когда я была его клиентом, догово не расторгался.
  3. Спасибо! Да, тоже об этом думала, что злоупотребление. Но судьи редко это в решениях применяют.
  4. Ну конечно! В любом случае заемщик является потребителем банковских услуг. Независимо от добросовестности выполнения обязательств по договору.
  5. И на это судья дал ответ Ст.10 ЗОЗПП - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), @Boyrus кстати, это судья сам приписал, мне даже в голову не пришло ЗОЗПП туда применить.
  6. Вот иное и предусмотрено договором. А именно, п.8.4.6 - остановка всех начислений при просрочке более 90 дней. Банк это право реализовал. Вот судья и сослался на ст.809
  7. Вот все и разложил. Первоначальный кредитор остановил все начисления согласно п.8.4.6 договора, и передал право требования на конкретную сумму 95 455,96. А СААБ с какого то бодуна через 6 лет начислил кредитные проценты.
  8. Вот именно, что это право банка, а не цессионария. СААБу это право никто не передавал.
  9. В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик против иска возражал, указал, что до передачи прав по Договору новому кредитору Банк прекратил начисление процентов, иных плат по Договору и передал истцу право требование задолженности по Договору с указанием начисленных сумм. Поскольку проценты и неустойка Договором определены, основания для начисления неустойки исходя из 395 ГК РФ отсутствуют. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 8.4.6. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - Общие Условия Кредитования (далее - Правила) не взимается плата по кредиту в соответствии с Тарифами, если длительность текущей просрочки по процентам превышает 90 календарных дней. В силу п. 5.1.5. Правил в случае несвоевременного погашения кредита и / или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, выплат и иных комиссий Клиент уплачивает Банку неустойку в соответствии с Тарифами. Так, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что Договором установлены проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойка за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств (в соответствии с Тарифами), основания для начисления процентов за просрочку платежей иначе, а именно по ст. 395 ГК РФ (то есть в качестве неустойки), отсутствуют. Кроме того, при заключении Договора, стороны согласовали условие о том, что при длительности текущей просрочки по процентам свыше 90 календарных дней, предусмотренная Тарифами плата по кредиту и иные платежи не взимаются. Первоначальный кредитор, Банк, принял решение о начислении заемщику процентов и иных плат по состоянию 27.09.2017г., а именно в сумме 95 455 руб. 96 коп. В Уведомлении заемщика об уступки прав денежного требования банк сообщил ответчику, что задолженность по Договору рассчитана по состоянию 27.09.2017г. в сумме 95 455 руб. 96 коп. и передана новому кредитору. В силу ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)… Первоначальный кредитор, при наличии длительной просрочки со стороны заемщика, в соответствии с Договором (п. 8.4.6. Правил) остановил начисление процентов и неустойки. Учитывая формулировку условий Договора (п. 8.4.6. Правил), положения ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит возражения ответчика о необоснованности принятия новым кредитором, по прошествии 6 лет, решения о взыскании процентов и неустойки после прекращения их начисления. При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика процентов по статьям 395 ГК РФ и по 809 ГК РФ отсутствуют. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ******* о взыскании процентов по статьям 395 и 809 ГК РФ на задолженность по кредитному договору № возмещении расходов на оплату госпошлины отказать.
  10. А вот и нет, судья все по полочкам разложил, никаких косяков
  11. @Boyrus @Lisa69 Здравствуйте. Наконец то я получила решение, все некогда было. Еще актуально его выложить?
  12. Даже если поменялся взыскатель, он может пожаловаться на бездействие пристава.А там ходатайство на полный комплект запросов во все органы.
  13. Да, впервые с этим сталкиваюсь. Зачем то суд собирает информацию об ответчике, безо всяких запросов с чьей то стороны, и безо всякой надобности. Может это как то с СВО связано. Но как то жутковато такое читать в определении по гражданскому делу.
  14. Видимо новшество какое то. У меня тоже очень странно было в определении суда о принятии искового заявления было написано: суд истребовал сведения из ГИБДД, МВД, УВД, нарко-диспансера, налоговой, сведения о судимости, сведения о перечисленных налогах, сведения о работодателе, адресно-справочную информацию. В общем, откуда только можно. Ужас какой то! Первый раз такое вижу. Это суд делает до суда, хотя от истца не поступало ходатайство об обеспечительных мерах.