-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Мальчиш Плохиш
Пользователи-
Публикации
25 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
125 просмотров профиля
-
1. Настало же время, когда гуманизм идет на уровне садизма. (Со всех сторон. И со стороны z-ников, и со стороны «белых пальто» гуманизм презирается и осуждается, ибо «время ненавидеть») 2. То, что сделали с безоружными террористами, сделают и с нами, если мы попадем в их руки по любому поводу. Именно так работает та система. 3. Выходит единственным кто дал отпор вооруженным террористам был безоружный гражданский парень, который обезоружил террориста, пока тот перезаряжал автомат. А вся наша система спецслужб, полиции, росгвардии «отличилась» в ловле, избиении и отрезании уха безоружных и обездвиженных террористов. Пока они были вооружены из ближайшего ко входу в Крокус-холл отделения полиции (300 метров) не пришел ни один сотрудник.
-
Лучше почитать книгу Петра Подгородецкого "Машина с евреями".
-
Немного забавной информации. Високосный год начался в понедельник. А понедельник у нас день тяжёлый) Вот решил глянуть на високосные года, что в понедельник начались: 1800,1828.1856,1884,1912,1940,1968,1996,2024. Как видим по статистике за два века, в подобные годы в России не происходило глобальных катаклизмов. Да и мировые тоже в другое время случались. Будем надеяться и этот год не выпадет из статистики.) С НОВЫМ ГОДОМ!
-
@С.таня ОК. Жертвы изнасилования - имеют право на аборт? Несовершеннолетние...? Или мы про бога и всё такое, про "лишение жизни ребёнка". У нас не Эдем. У нас - реальный Мир. Женщина, у которой уже есть ребёнок или два - она имеет право на аборт? А если она теряет работу и возможность содержания детей...? А если речь - про медицинские показания...? А что скажет мужик, если его женщину изнасилуют...? Ну и так далее. Говорить про абстрактное "добро" и про "зло" - это спекуляция в отрыве от бэкграунда нашего бытия. Мы ещё не в Эдеме. Когда будем, тогда будет и смысл разговаривать о выборе, который человек делает между добром и злом исключительно на основании его внутренних убеждений и никак не под действием обстоятельств. Женщина не выбирает между карьерой и детьми, семьёй, если у неё всё хорошо. А у нас ставят выбор между всем этим. Или то - или это. И проблему Общества решают задёшево - за счёт наименее-защищённого человека. В пользу общественных интересов (причём интересанты, затеявшие спор, пожелали и сейчас остаться неизвестными). Вот где сатана. Либо - либо, но не дают третьего. Но по-факту принуждают ко злу в обоих случаях. В здоровом обществе это не должно вызывать дискуссии.
-
Решает во-первых, поиск источника, откуда у нас хлещет вода. Потом - как перекрыть. Иначе тряпка и ведро бесполезны. У нас же кричат - вот она вода! Все - срочно собираем её тряпками! нет времени думать! Кто ищет дыру в борту - тот предатель и против Бога!
-
Как вы думаете, то, что сажают в тюрьмы - это уменьшает преступность или увеличивает? Ну, вопросом на вопрос: т.е. вы верите, что человек, который убил человека или совершил иное тяжкое преступление против личности (умышленно, в 16-18 лет и подлежит полной уголовной ответственности), выйдя на свободу после 5-10 лет - станет другим человеком - лучшим ,чем был до этого...? Ну и после того, как ответите на этот вопрос, там и следующий - "а тогда давайте отменим тюрьмы". Декриминализуем убийство, да. Но ведь не помогло же))) Я к чему это: проблема - она есть. Но её решать надо не с трибун, не народным голосованием и не привлекая Церковь или иные институты, которые не имеют никакой возможности её решить ,а лишь способны участвовать в спекуляциях на тему. Эта проблема - она сложная. Ответа простого - не может быть. Ни по возрасту эмбриона, когда он считается человеком (не "ребёнком", а "человеком" - иначе это опять попытка на мораль и эмоции), ни по рождаемости. А хотят простого решения. Давайте - запретим. А ещё давайте - заставим. @Я вам не беляш! Вот оно про то и речь ведь. Что запретительные меры - они не решают. Что это - способ увести дискуссию о проблеме в сторону от её причин, сосредотачивая яростные споры на теме последствий. Возможно - что это умышленно.Если беременность у женщины стала "нежеланной" и та оказалась в разрез с её жизнью - значит у неё в жизни что-то пошло категорически не так. А если это - массовая проблема, то не так у нас с нашим Обществом, а не с женщиной.
-
Я полагаю, что всё немного проще: до правящего класса начала доходить нехитрая мысль, что в некотором будущем они могут лишиться мигрантов - там станут лучше жить и перестанут ехать к нам или станет выгодно ехать ещё куда или, как вариант - они отгородятся забором от России, как Украина. И тогда возникнет проблема с тем, что население, как мультифактор экономики, станет пропадать. При том, что экономика России так и не смогла преодолеть зависимость от населения, как фактора её существования, не то что бы роста. В силу технологической отсталости. Потому ищут способа поднять рождаемость. Но не структурными изменениями - которые должны быть во истину революционны, так как падение рождаемости не удавалось преодолеть ни одной промышленно и социально-развитой стране. Ибо это надо создавать развитую теорию проблемы и её решения. Сложно. На фиг нужно. Зато можно уронить уровень жизни населения и тогда оно будет дёшево и сердито плодиться. Пусть при этом в новом Средневековье. Ведь тогда же с рождаемостью проблем-то не было.
-
Крайне странно сейчас считать, что снижение численности населения имеет причиной аборты. Мы же говорим про это ведь. Что нам надо поднимать от плинтуса рождаемость. Иначе вымрем. А всё про "бога", детоубийства" и т.п. - это уже попытка задавить моралью и эмоциями. Но про то, что современная модель в целом (которая порождение технологического прогресса и соответствующей экономики) - говорить не чтобы было принято. Я нигде не встречал дискуссии на эту тему почему-то. Что меня при этом удивляет самого, что у нас дискутируют кто угодно (не имеющие отношения ни к популяционной биологии, ни к социологии хотя бы), кроме биологов. Хотя тут было бы что сказать. Убийство эмбриона, вы хотите сказать? Или вы отрицаете школьный курс биологии?
-
А вы думаете, что детоубийства будет меньше? Ну т.е. не будет подпольных абортариев или как это было - водочкой и таблетками, вязальные спицы и всё такое? Ну как было в благословенном СССР - знаете, тогда даже практика была делать аборты без анестезии. С чисткой матки без анестезии.
-
Одни долбо... граждане считают, что это нормально - заставлять женщину инкубировать ребёнка для государства (Народа, Нации) вне зависимости от её мнения (а чё спрашивать - ну, дура, если залетела, пусть теперь...), прикрываяся ещё Богом, "убийством" и т.п.. Другие - ничем не лучше, в целом. Не по причине того, что во главу ставят почему-то не общественные интересы, а личные, как можно подумать, а по причине того, что проблема в целом в стороне от дискурса. Особенно эта социальная олимпиада хороша в Америке. Мне раньше казалось, что у нас-то всё по-другому, а мы оказывается немножко все американцы. У нас так же по одну сторону баррикад ЁКЛМН+ и альтернативные радикальные феминистки, которые готовы, судя по накалу ненависти, сжигать роддома с младенцами и принудительно абортировать всех подряд, а с другой стороны - дремучие реднеки, которые готовы (и прецеденты были) стрелять во врачей, заподозренных в том, что они делают аборты. При том, что преизрядная часть и тех и других не имеет медстраховки и им недоступны многие медпроцедуры - от абортов до ЭКО. А над всем этим - правящий класс в стране: у тех всё збс, у них и их детей и доступ к любой медицине (с абортами, пересадкой органов и т.п. - чем хочешь) и не важно ,запрещено это в стране или разрешено будет для остальных. Мы - американцы. Догнали Америку, как обычно - то же самое, только с опозданием лет на 15.
-
В этом вопросе 90 процентов ничего или совсем плохо понимают. Надо просто больше читать объяснений от наших самых уважаемых святых отцов прошлого и настоящего. Например Дамаскина - христианского святого.. Не забывать , что Христос Богочеловек. Читать что такое ипостась. Как Бог он конечно не может иметь национальность. Понимать , что такое Троица. Троица единосущная.Ипостась Бога Христа и его человеческая сущность . Одновременное и не слияемое. Иисус по определению не может быть той или иной Национальности, так как разделение по этническому принципу есть одно из следствий грехопадения человечества. А Христос вочеловечился, восприняв человеческую природу во всем , кроме ГРЕХА. И совершенно не важно , какой национальности Мария
-
@Бонифаций80 Какой волей? Идите читайте историю. Не было там никаких людей, пока сионисты типа Ротшильда их туда не привезли. Ваше знание вопроса состоит из каких-то мифов и легенд древней биробиджании.
-
Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему израильская (военная) секретная служба точно знает, какие укрытия Хамаса в секторе Газа будут атаковать впоследствии, но тогда якобы понятия не имела о предстоящем вторжении Хамаса на израильскую землю??? Конечно, нужно быть поистине наивным, чтобы полагать, что правительство Нетаньяху не знало о готовящемся вторжении Хамаса... Верно обратное... Потому что, если бы он действительно был застигнут врасплох, этот человек был бы совершенно неспособен защитить его народу, и ему пришлось бы немедленно уйти в отставку со всех своих политических позиций из-за своей печальной неудачи. Вся эта история воняет до небес...
-
Забавно, что до сво русские в основном сочувствовали евреям. Но потом Израиль вписался в войну против нас. Вон пишут, что чуть ли не 2 тыс. израильских инструкторов из укры приехали. Ну и свободу Палестине, чо.
-
В плановой экономике СССР было т.н. фондирование многих ключевых ресурсов. Если с космонавтикой аргумент А. Ч. можно принять, то с любым выхлопом ВПК, где привлечение ресурсов мотивировалось бы спросом, экономическая модель не совмещалась. К слову, если бы удалось совместить идеи более справедливого отношения к собственности по советской модели с саморегуляцией экономики, то СССР имел бы все шансы догнать и перегнать. Не столько из-за большей эффективности, сколько из-за большей привлекательности. Можно было создавать хоть дроны, хоть анти дроны.
