y1170

Ну я то понимаю 335 ГК РФ , и все дела вытекающие из применения я правил статей 364 - 367 ГК РФ ... Но жалко дуреху у нее лялька маленькая,,, ,Может все же у кого либо как то все получилось обойти эту ловушку для идиотов. Надежда у меня теплится что можно как то про маленького ребенка и единственное жилье !!! Пока что предупредил ее что могу заочное отменить и затянуть рассмотрение изначальное месяца на 2-3 ну и плюс вступление в зак силу.... а за это время искать покупашку на квартиру или способ как внести хотя бы часть денег чтоб на соотносимость суммы долга и стоимости жилья выйти и заблокировать продажу .... Ее банкачи вместе с приставами уже в среду собираются из квадратов выкидывать. Други мож есть у кого какие мысли по поводу

Доброго дня !!! может кто сталкивался или видел решение следующей проблемы. Ситуация следующая, Мама берет кредит в Восточке 2017 г, сумма 670000 р. поручителей по кредиту нет. Каким-то образом ее дочь 19 лет. являясь единоличным собственником своей квартиры отдает по этому кредиту свою квартиру в залог (ипотека все оформлено). Я понимаю что ее просто напарили в банке (по ее рассказам) но доки вещь железная все оформлено. Сейчас по решению суда ее пристава соответственно просят на выход в пользу банчка. (квартира у девочки единственная, у нее лялька новоржденная). Отменить решение можно, уже в процессе, вот как долбанную ипотеку (залог) в суде грохнуть, так то она не является по кредиту выгодопреобретателем , денег то не получала, и законен ли такой залог. Благодарю за помощь если таковая будет

Доброго дня форумчане. Кто сталкивался с данной проблемой или есть положительная практика по данной проблеме. Суть следующая, при заключении КД банк навязывает (в принципе не доказуемо) заключение договора на выпуск виртуальной карты "Супер защита" по сути это страховка (через нее и присоединяют с программе страхования) но без страховой премии (бесплатная страховка ЧУДО) Но вот выпуск карты стоит очень дорого я встречал от 25 - 65 килорубасов. Люди писали отказы , банк само собой 421 ГК свобода понимаешь и шлепает ежемесячно по 6-8 килоруб с народа. а страховку якобы мы закрыли. Вообщем я нарыл пару решений поисковиками но они ниочем ... наверно судья сей банчок не жалует,,, а так везде упомянутая 421 и плати дурачек

Ребят можно где, почитать свежее(не позднее июня 2018) по возврату части оплаченной страховой премии, при досрочном погашении кредита... Интересуют обсуждение, примеры, и если есть судебная практика... У нас ВТБ 24 немного чудит с присоединением к ДПСЖЗ. Премного благодарен если пальцем ткнете.

Вот такое вот интересное дело !!! Пришел иск от ООО «Хомячки» что они тогда-то, тогда-то выдали такой-то денежные средства, под определенные условия и прочая лабуда. В такую-то дату между ООО «Хомячки » и ООО «Сентинел К.М. » заключен агентский договор в соответствии, с которым СКМ по поручению Хомячков осуществляет мероприятия по взысканию задолженности. И соответственно СКМ подает в суд иск как представитель Хомячков о взыскании долгов с человека в пользу Хомячков, и просит ИЛ направить в адрес СКМ. Доверенность на некоего Федорова А.Д. выданная от Хомячков имеется. К иску приложены следующие доказательства. Справка о движении денежных средств на счету клиента – в действительности Справка по операциям платежной системы Рапида. (там куча оплат по разным договорам человека) Никем не подписана не заверена и т.д. печатей каких либо нет. Расчет задолженности – никем не заверен, не подписан. Расчет убытков банка , расчет выставленных штрафов - Подписан, заверен печатью Сентинела. Ну и соответственно, Кредитный договор, график платежей и все приложения. В ходе рассмотрения суду указывалось что : - Проверить расчеты истца невозможно в виду отсутствия основного доказательства по делу а именно справки по счету клиента с отражением всех движений по счету (начислений списаний и т.д.). - ППВС № 17 от 2012 г. п.51. - п.2 388 ГК РФ существенное значение личности кредитора для должника - ФЗ 395 от 02.12.2009 о гарантии тайны операций, счетов и т.д. - ст. 857 ГК РФ о гарантии банковской тайны. - от том что не имел банк права распространять сведения оставляющие банковскую тайну, третьему лицу, без согласия клиента, даже если это лицо является агентом банка по договору . Результат. Иск в полном объеме в пользу истца. Мотивировка суда, «Агент» надлежащий истец, распространение сведений составляющей банковскую тайну судом не выявлено, справка Рапиды допустимое доказательство. Я считаю это полным бредом (ИМХО)…. Прошу советов по дальнейшим действиям в апелляции. (Второй такой же иск от Хомячков лежит на 12.05. )

Ну вот решение состоялось .... не в нашу пользу. Представителю истца и суду (сослов судьи) пофигу что : 1. СП вынесен в 2008 и СИД возобновляет свое течение на следующий день после подачи заявления на выдачу СП. 2. деньги удерживались принудительно через ФССП и факта признания долга небыло. 3. деньги удерживались спустя 6 мес. по истечению СИД и прервать его немогли. (мнение судьи если платежи были то всеравно каким образом они взыскивалиь.) Вопрос по мнению судьи в том что должник есть деньги взял значит должен вернуть И держитесь.... я чуть со стула не упал. СИД применить невозможно в виду того что в срочном договре (срок исполнения до 04.10.2008)предусмотрен пункт говорящий о том что действие договра продолжается до момента полного возврата всех денежных сумм предусмотренных договром. Суд данные возражения принял (с удовольствим) нам же возразить недал потомчту посчитал наши возражения неуместными. потому что ... мнение суда выше. Вот такие вот приколы в нашем городке... 22.07.2013 забирать решение в ок. форме.... посмотрим что там написанно будет.

Здравствуйте. Извините за беспокойство, у меня сс судьей возникли непонятки по применению СИД. У чела окончание договора 1.02 .2009 не платил с 2008 г. Соответственно вынесен СП в 2008. в 2013 отменен. Сейчас банк очухался подал иск. Я соответственно заявляю применение СИД у нее круглые глаза "Как тамже СП" я ей поясняю что он отменен и СИД прервать немог так как вынесен ранее даты начала его исчисления т.е. 1.2.2009. Далее еще интересней она цепляется за платежи черз ФССП ... Я ей поясняю что это по сути не признание долга а принудительное исполнение (как бы безакцепное) и прервать течение СИДа немогут. Опять круглые глаза и перенос на 15.07.13. Что делать и правильно ли мыслю. просьба тухлыми яйцами не кидать и по морде не бить, (за орфографию не цепляться).

Уважаемый Kerbs а немогли бы вы кинуть ссылочку на данный обзор ВС РФ Будьте добры... Заранее спасибо

И еще небольшой вопрос по той же теме. (пост161) Есть второй КД от тех же хомяков. Если в первом КД отсутствует альтернатива выбора, то во втором КД есть квадратики с проставленными при распечатке крестиками , «с личным страхованием» «со страхованием от потери работы». И в купе с этой подленькой надписью «решение банка не зависит от согласия Заемщика на страхование», не приведет ли к отказам в судах. Читал кучу решений по этому поводу с отказами истцам. Даже где то коллегия отменяла решения в пользу истцов по хомякам. По идее клиент сам своей рукой должен ставить отметки в этих местах о согласии.

Вот такая вот претензия к хомякам . Прошу больно не бить и сильно не ругать Если есть, какие либо серьезные ошибки то прокомментировать, с указаниями что добавить, что изъять. Особо интересует мнение Иринка 42. В ООО " ХКФ Банк " 25040, г. Москва, улица Правды, д. 8, кор.1 От (изъято) 68100 Хабаровский край г. (изъято) Ул. (Изъято)д.27, кв. 81 Претензия. Мною (изъято) 21.08.2012г. был заключен кредитный договор № 2156ХХХХХ на предоставление кредита в размере 125000 рублей сроком на 48 месяцев. Однако Банком в кредитный договор были включены единоразовые платежи : - Страхового взноса на личное страхование - 19800 руб - Страхового взноса от потери работы - 37667 руб Что в сумме составило 57467 рублей. Данный платеж был включен в основное обязательство, которое составило согласно договора 182467 рублей. Данное обязательство по оплате страховых взносов я считаю навязанным и соответственно незаконным по следующим основаниям. Тело кредитного договора составлено таким образом, что я как сторона изъявившая желание заключить кредитный договор был лишен права отказаться от условий договора о включении в него страховых взносов (собственно страхования). По договору п.1.2 и п1.3 Исходя из того что данный договор заключается банком в стандартных формах определенных и составленных им же, в см ст 428 ГК РФ (договор присоединения), я как сторона сделки был лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора в см ст 421 ГК РФ и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав (постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 23 февраля 1999). У меня имеется копия кредитного договора, в котором отсутствует графа или графы, или иные условия о возможности отказа от страхования, или выбора условий кредитования под более высокий процент, но без условий страхования. Т.е. в данном случае приписка банка в кредитном договоре «Решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия Клиента на Страхование» не несет в себе никакого смысла так как противоречит самой структуре кредитного договора, в котором у меня как у клиента должен быть выбор о принятии или отказе от страховки. В подтверждении своей позиции привожу п.6 Информационного письма Президиума ВАС от 13 сентября 2011 г. N 146 о правомерности привлечения банка к административной ответственности а правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу кредитной организации - без удовлетворения п2 Информационного письма Президиума ВАС от 13 сентября 2011 г. N 147. В связи с тем, что при заключении кредитного договора заёмщик был фактически лишён возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения. В информационном письме от 22.11.2010 N 8934/02-03, Росстрахнадзор сообщил информацию - Законодательство не возлагает на заемщиков обязанность страховать свою жизнь и здоровье, следовательно, договор страхования жизни и здоровья заемщика может заключаться исключительно при наличии его волеизъявления (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) Однако своего волеизъявления я не давал, а вынужден был заключить договор на имеющихся условиях. - Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом (в том числе в пользу страхователя), может быть заключен, лишь с письменного согласия застрахованного лица, иначе он может быть признан недействительным (пункт 2 статьи 934 ГК) Моего письменного согласия о страховании с пользу иного (выгодопреобретателя) лица у вас не имеется , а соответствующей данному смыслу записи (как то на пример « я согласен что выгодопреобретателем по страхованию является кредитор ) в кредитном договоре отсутствует. - Соглашения о взаимодействии между страховыми организациями и банками не могут квалифицироваться в качестве договоров страхования, поскольку не содержат существенных условий страхования, в том числе о застрахованных лицах; Тем более что кредитором мне не было предоставлено для ознакомления ни договора, ни какого либо другого документа подтверждающего наличие права кредитора заключать со страховщиком каких либо соглашений от имени страхователя, также мною кредитору не выдавались не доверенности ,ни какие либо другие поручения заключить договор страхования, с каким либо страховщиком или страховщиком по выбору кредитора. статья 16. Закона о Защите Прав Потребителей Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. По своей экономической сути договор страхования выполняет функцию способа обеспечения исполнения обязательств, хотя в смысле гл. 23 ГК РФ таковым он не является В силу ст 927 ГК РФ страхование является добровольным, за исключением случаев когда оное закреплено законом Статья 940. Форма договора страхования 1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования На основании выше приведенных пунктов считаю что условия кредитного договора № 2156732318 21.08.2012 г. п.1.2 и п1.3 ничтожными . ПРОШУ Уменьшить мое основное обязательство на сумму уплаченных в нарушении закона страховых премий. Произвести пересчет графика платежей по моему обязательству без учета включенных в него страховых премий. «____»________2012 (изъято) Есть еще небольшой нюанс по данному вопросу. В части касаемо п2. ст 490 ГК РФ 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Так вот в документах полученных клиентом от банка есть ксерокопии обоих страховых полисов. Т.е как бы форма согласно данного пункта соблюдена … НО!!! В п.28 договора О ДОКУМЕНТАХ есть упоминание о «памятки Застрахованному по программе ДКС» но вот упоминания о том что клиенту вручены ( если принимать заключение договора страхования согл. п.2 ст 490 ГК РФ ) полисы страхования в КД нет. Они ведь в этом случае должны быть неотъемлемой частью КД в рамках которого они заключались.

Уважаемые дамы и господа !!! А нет ли у кого из вас текста данного закона, в том варианте как его приняли. Я понимаю, что вроде рано, но тот кто поближе к Москве может, имеет некий инсайд. У меня есть текст данного закона еще в варианте «до первых чтений». Что-то терзают меня мутные сомнения в его полезности для класса «заемщиков и должников», посему как тупо думаю, 8 лет давили банковское лобби а тут ррррррааз и вдруг, ПРИНЯЛИ !!!! Походу для народа сие не спасением а удавкой обернется…. Очень не терпится засесть за его изучение

Я так понял вы юрист. Не поможете ли подсказкой у меня отказ по возврату комиссии за ведение ссудного счета. Мотивация 428 ГК РФ не потребовал расторжения или изменения договра (договор полность исполнен досрочно) И п4 ст 453 невозможность требовать назад что исполненно по сделке. Готовлю апеляцию но вот как грамотно обойти данные вопросы не знаю мой мейл y1170@mail.ru напишите если знаете как помочь заранее благодарю (сроки поджимают)

Здравствуйте уважаемая AnnT. правка Чукча Такая ситуация ести должник и есть поручитель. По договору займа в потребительском кооперативе. Должник обязательства исполнить не мог по причине потери работы. Сосоялся суд ответчика н суде небыло по неустановленной причине. (лежал в больнице а справку потерял. ) но соотв не знал о суде. Пришли пристава заставили расписаться в какойто бумажке какой не видел. Постановление о возбуждении не дал. Решение суда соотв не получал а узнал об этом через пять месяцев. Пристав говорит что я был ознакомлен через несколько дней с решением суда, и об этом якобы есть моя роспись. Поручитель не разговаривает т.к на ножах из за этого. Если пойти и взять решение суда.... вообщем помогите что делать.

-------------------------------------------------------- ну так делись инфой. т.е. как писать куда на основ какого закона и в какие сроки должны исполнить.

доброго всем времени суток. !!! Немогли бы вы уважаемые дамы и господа разъяснить мне следущие вопросы. 1 Что такое "основной долг" как он формируется и из чего и как расчитывается ? есть ли какиенибудь документы регулирующие данный вопрос? если можно постатейно с полн указанием. 2 Что такое "тело кредита". из чего оно формируется и как определяется как расчитывается , есть ли какие документы данный вопрос регулируют. заранее благодарен