nikolay_k

Суд вынес решение. Взыскать проценты за период, в комиссии отказать. Договор расторгнуть. Есть кто судился за проценты, начисленные в период исполнения судебного решения?

По договору банк обязуется предоставить деньги заемщику на условиях возврата частями. Банк понудил вернуть всю сумму. То, что по закону имеет право на проценты по ставке ЦБ я согласен. А вот на проценты по договору не согласен. Основной смысл в этом.

Был "счастливым" обладателем кредитной карты привата. Был суд (исковое), по судебному решению выплатил 120 т.р. Выплаты производил в рассрочку, по решению суда. С момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения прошло 11 месяцев. По факту исполнения обратился в банк, попросил расторгнуть договор. Банк отказал (что ожидаемо). Подал заявление в суд. В исковом прошу суд расторгнуть договор с момента вступления в силу судебного решения по исковому банка ко мне. Обосновываю, что банк обратился в суд с целью взыскать всю сумму долга и все проценты. Тем самым отказался от исполнения своих основных обязательств по договору. Также, после вступления решения в силу у меня образуется обязанность выплаты суммы долга по решению суда. При этом, если договор продолжает действовать, также существует обязанность выплаты и по договору. Т.е. образуется 2 обязательства по одному долгу и одному договору. Что не логично и не верно. Банк естественно подал встречный иск о взыскании с меня 57 т.р. процентов за 11 месяцев пока я выплачивал по решению суда (откуда такая сумма?? даже по договору 36% годовых, основной долг был 58 т.р.) Текст искового: 01.10.2010 г. Ответчик ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ___ Н.Н. по кредитному договору №SAMMCPB000500619547 от «02» ноября 2007 года. После вынесения судебного решения _____ Н.Н. обжаловал решение Ленинского районного суда в Воронежском областном суде. Однако Воронежский областной суд оставил решение Ленинского районного суда без изменений. Далее по заявлению ____ Н.Н. Ленинским районным судом была предоставлена рассрочка исполнения судебного решения. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебном процессе просил взыскать с ___ Н.Н. всю сумму образовавшейся задолженности. Ленинский районный суд удовлетворил требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» частично. Таким образом, истребовав в судебном порядке всю сумму образовавшейся задолженности, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» перестал выполнять свои обязанности по кредитному договору №SAMMCPB000500619547 от «02» ноября 2007 года. Право банка на досрочное взыскание кредита - реализация его права на отказ от исполнения договора, предусмотренный законом (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ), который действует как расторжение договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Фактически, с момент вступления в законную силу решения Ленинского районного суда по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ______ Н.Н. о взыскании задолженности, кредитный договор №SAMMCPB000500619547 от «02» ноября 2007 года прекратил свое действие в силу не исполнения существенные условий договора с обеих сторон (ст. 450 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 28.01.2013 я обратился в письменной форме в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о расторжении всех договорных отношений между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и мною. Однако в ответ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не ответил явным образом на мое заявление, предложив обратиться в отделения банка для уточнения информации. Обратившись в офис банка по адресу г. Воронеж, ул. Никитинская д.42, мне отказали сотрудники отдела кредитных карт и юрист. Отказ в письменной форме мне также отказались предоставить, сославшись на необходимость уточнения информации у руководства. Сотрудники записали мой контактный телефон и обещали перезвонить и сообщить, когда можно будет обратиться для расторжения договора. Основным поводом в отказе звучала разница между суммой взыскания по решению суда, и суммой, которая была предъявлена банком. На мой вопрос о юридической значимости решения суда сотрудники банка ответили, что у них есть только цифра, которую я должен на настоящий момент. На настоящий момент ни один сотрудник ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не связался со мной по вопросу расторжения договора. Для связи мною были предоставлены все возможные способы связи: контактный мобильный телефон, почтовый адрес. Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь статьями 450,453, 811, 813, 814 ГК РФ прошу Уважаемый Суд: 1. Признать кредитный договор №SAMMCPB000500619547 от «02» ноября 2007 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и _____________ Николаем Николаевичем расторгнутым с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда по делу №2-454/11 от 09.06.2011 г. Прошу обоснованных взглядов, насколько вероятно удовлетворение моего иска с таким обоснованием? У кого какие советы\дополнения? Заранее благодарен за помощь

Есть тут еще из Воронежа ) "Дружу" с Приват банком. Карта получена в 2007, завтра встречаемся в областном суде.

Районный суд вынес решение взыскать, с применением ст.333, итого большая часть оставлена. Завтра в областном смотрим кассацию... Надеюсь на новое рассмотрение..

Момент 1. Встречный иск уже предъявлен. Если требую признать конкретные пункты недействительны, например о начислении %%, то на что ссылаться? На то, что я не ознакомлен был с ними до момента подписания? Как-то странно. Если не сложно объясните подробнее. Момент 2. Про ИД. ГК я читаю. Просто есть непонятная ситуация. По идеи судебный приказ прерывает срок течения исковой давности (Пленум ВС РФ 12 ноября 2001 г. N 15, Пленум ВАС РФ 15 ноября 2001 г. N 18). В данном случае если банк подал заявление на вынесение СП, то соответственно срок ИД прерван. А при оспаривании этого договора ответчиком (т.е. мной), прерывался ли срок ИД моим возражением на СП, на основании этого возражения СП был отменен. Или срок ИД прерывался только по требованию банком с меня денег?

Подскажите пожалуйста еще один момент. Есть анкета, подписанная 02.11.2007. По факту первый раз деньги сняты 15.11.2007 24.08.2009 г. был вынесен судебный приказ по этому делу. 30.09.2009 г. определение об отмене судебного приказа на основании возражения ответчика. Прерывался ли срок исковой давности для ответчика? Т.е. если сейчас банк заявляет о истечении срока исковой давности для заявления о недействительности договора. Могу сослаться на прерывание срока ИД судебным приказом и его отменой на основании моего возражения?? Буду признателен за подробные комментарии по вопросу!!!!!

Протокол будет изготовлен после принятия судьей решения? До решения, я как-то могу увидеть, что из сказанного за все заседания было записано? Ведь можно просто что-то важное упустить, то что в письменном виде нигде не подавалось, например согласие банка с тем, что карта по факту выпущена до момент подписания оферты.

до этого прошло 5 предварительных заседаний, и есть подозрения что не все мои и моего представителя возражения нашли отражение в протоколе заседания. В том числе важно, чтобы учли факт выпуска карты до подписания мною заявления, и то, ЧТО ЭТО ПОДТВЕРДИЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БАНКА.

на 12.04 назначено слушание дела. Подскажите, как можно ознакомиться с протоколом всех предыдущих заседаний и в случае несогласия с текстом протокола заставить его переписать?

поддерживаю!! Не надо, чтобы банковские сотрудники читали советы, как с ними бороться!

По подсудности у меня вопрос не стоит. Это mila55 интересовалась в этой теме своим вопросом. Договор смотрел. Скан в начале темы ссылки на все документы дела на момент его начала. Сейчас выложу ответ Роспотребнадзора на мое заявление. ОБСУЖДАЕМ! Страница 1 Страница 2 Страница 3 Страница 4

Так обжалуйте определение. Кусаться надо. Или срок пропустили? Обжаловать определение суда о принятии иска? Я думаю предоставят решение областного. Или областного о договорной подсудности? По поводу сроков, дело в рассмотрении с декабря 2010. А вот договор на карту от 2007 года..., просрочка с октября 2008. Банк заявляет о пропуске срока для признания договора недействительным.

Согласен что нарушены права. Исковое от банка вообще приняли на основании этого письма. Не дожидаясь официальных документов, подтверждающих решение областного суда. Текст условий Москомпривата вообще поражает насыщенностью противоречий ГК и прочим актам. Выше выкладывал сканы из судебного дела. Однако, Роспотребнадзор и судья не усматривают в нем противоречий, и раз я согласился, значит договор действует. Сегодня позже выложу скан ответа Роспотребнадзора на мое обращение.

А мировой по вашему месту жительства или местонахождению банка? Может имело смысл перенести? Москомприват настаивает на подсудности по месту нахождения банка. Ссылается, что подсудность оговорена в условиях и правилах с которыми согласился клиент. У меня сначала районный суд не принял от банка иск, банк через областной добился подсудности по месту нахождения банка.