Поиск по сайту

Здравствуйте. Получил письмо от приставов из которого узнал, что начато исполнительное производство по решению суда (гражданское дело), принятому и вступившему в законную силу уже несколько месяцев назад. Суд был в другом городе, о нем узнал только из письма от приставов. Можно как то отменить это решение?

Всем привет. Несколько лет назад Русфинанс Банк подал в суд по автокредиту, выиграл дело, возбудили исполнительное производство, машину изъяли и продали, денег, чтоб покрыть долг, не хватило, поэтому остатки планировали взыскать с меня. Несколько раз пытался связаться с приставами (договорить о рассрочке), но безрезультатно. Они сами тоже не шевелились, а долг в 118000 так и висел. Сегодня пришло письмо, что банк переуступает права требования каллам из ЭОС. Пишут, что коллекторы могут требовать долг и начислять на него проценты, хотя на сайте приставов долг еще висит, правда уже без указания суммы. Хотелось бы узнать, сталкивался кто-нибудь с подобным или нет. И насколько законна такая процедура? Заранее благодарен за ответы.

Всем привет. Опишу ситуацию, нужен совет как правильно действовать. В 2011 брал кредит на 700 000р., не смог отдать, в 2014 суд, в 2015 ИП, затем письмо от коллекторов, что мой долг на 600 000 у них по договору о переуступке прав требования. Сейчас пристав арестовала зарплатную карту по ее ИП на 700 000. С банком я не общался, в суд не ходил, к приставам тоже, письма и уведомления не получал, нигде дополнительно не расписывался. Коллекторы прислали обычное уведомление. мол мы купили долг, извольте теперь платить нам. Теперь вопросы. Насколько я понимаю, с банком у меня уже отношений нет. Могу ли я пойти в банк, истребовать справку о том, что у них ко мне нет претензий? Если да, то могу ли я с этой справкой обратиться к приставам или в суд о прекращении ИП? Сейчас у меня первоочередная задача разблокировать карту. Бумага о том, что она зарплатная не очень подходит, т.к. разблокируют на 50%. А с коллекторами уже разбираться отдельно.

Всем здравствуйте, заранее извиняюсь, если не в той ветке задаю вопрос (прошу сильно не ругаться и перенести ее по необходимости). Из всех моих банков первым "сдался" и пошел в суд Совкомбанк (помимо него есть кредит в МКБ и карты Альфы и Сбера), по всем этим долгам не платила около полутора лет в среднем, где-то дольше, где-то меньше, уже точно и не вспомню. Телефон естественно обрывали, на звонки не отвечала. Так вот Совком перешел к более решительным действиям, а именно пошел в суд. Об этом узнала благодаря звонку из суда аккурат в день заседания. Приехать не могла, сегодня получила на руки заочное решение суда (скан в приложении). Подскажите, есть ли смысл его обжаловать/отменять (7 дней на это есть) или я от этого ничего не выиграю, только время потяну? Можно ли как-то снизить размер штрафных санкций? Суммой этой естественно не располагаю для погашения и к услугам адвоката прибегнуть не могу по финансовым соображениям. Поэтому прошу подсказать, что я могу сделать самостоятельно (если стоит вообще это делать). Спасибо заранее.

Добрый день. Ситуация такая, Сбербанк подал ещё в ноябре 2015 года в суд за не соблюдение кредитного договора ( платила, но были задержки со сроками) . Суд отложили из-за неявки обеих сторон и он состоялся в июне 2016 г. Я, о том, что сбербанк подал в суд не знала, и все это время исправно платила каждый месяц. Суд в июне прошёл без меня, и только в сентябре я все узнала. По решению суда обязана выплатить около 256 тыс. , это сумма долга на ноябрь 2015., но по справке из сбербанка сумма долга составляет 145 тыс. на сентябрь. Как в такой ситуации быть? Можно ли как-нибудь оспорить решение суда?

Альфа подал в суд. При этом предоставил в суд анкету, справки по задолженности и общие условия кредитования. В анкете и общих условиях прописано, что должно быть еще уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Соответственно в анкете и общих условиях нет ни слова о сумме кредита, процентной ставке. В суде я поал ходотайство об истребование этого дока. но суд отклонил его и вынес решение в пользу альфы(снизил штрафы). Сейчас хочу подавать апелляцию. Подскажите на какие статьи законодательства ссылаться. Альфа фактически не представила доказательств, что именно указанная в иске сумма и с такой процентной ставкой. Как грамотно обосновать? решение.docx

Добрый день! Помогите пожалуйста, ничего не понимаю...получила Постановление от СП, рассмотрев материалы дела исполнительно производства от 04.02.2016 года , возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист от 11.10.2010, выданного органом: Уренский районный суд по делу вступившему в законную силу 24.08.2010, на предмет исполнения Задолженность по кредитным платежам. Исполнительный лист от 2010 года был от банка, сейчас решение вынесено в пользу ООО "Бэтта"Может ли такое быть и что лучше делать? Подскажите пожалуйста!!!

Есть долго Сбербанку, был суд после чего возбудили исполнительное производство. Но звонят коллекторы из дочерней фирмы Сбербанка Актив Бк и требуют погасить долг. Имеют ли право коллекторы требовать задолженость после суда?

Доброе утро форумчане!!!! У меня такая ситуация. В 2007 году брал в ВТБ потреб кредит 230000 руб. Первое время в течении 1 года исправно выплачивал, даже большие суммы. Потом 2008 год - кризис - потеря работы и отсюда задолжности.... Пытаюсь платить банку по 2000 в месяц. Банка это не устраивает и он обращается в суд - суд. Суд обязывает меня выплатить оставшийся долг в размере 186000 руб. Причем, сама судья говорила мне: "ну платишь по 2000 руб, так им и плати..." После этого начинается самое интересное)) Думаю! Ну вот теперь нужно ждать судебных приставов домой с описью имущества и запросом на работу!!!! А их как нет, так и до сих пор нет.... Интересно почему? Вхожу в базу данных судебных приставов по исполнительным производствам....там меня тоже нет!!!!!! Мистика какая-то!!!! Помогите разобраться!!! Но на этом не заканчиваются мои злоключения.... Недавно начали звонить каллы, из Первого коллекторского бюро и говорить что долг мой продан им! Дома перечитываю договор с банком и нахожу, что пункта о передачи прав третьим лицам там нет... Еду в банк и прошу их дать мне справку о состоянии моего счета и наличии задолжности перед банком (вернее, то что ее уже нет, т.к. они ее продали калам).... они мне говорят что не могут дать так как долг-то все-равно есть, он у коллекторов...Единственное что они мне могут выдать справку о том что долг продан коллекторам! Я написал заявление и теперь жду когда будет готова справка!!! Помогите, дорогие форумчане разобраться в моей ситуации! И выработать план дальнейших действий!!! Заранее спасибо!

Здравствуйте всем ! такой вопрос . Был суд с банком в конце 2013 года , мне присудили выплату . решение очное , хотя на суде меня не было но не суть. Не буду говорить какой банк , он малоизвестный совсем . Кароче говоря решение суда было против меня и всё , на этом молчок. Приставам они исполнительный походу не передали , поскольку я отслеживаю сайт сссп РФ . Примерно в ноябре этого года истекает срок 3 года с момента суда. будет ли это означать что долг спишется как бы сам по себе , ну вы поняли ? или не всё так просто ?

Доброго времени суток! Очень нужен совет. Предыстория: У меня карта Тинькофф с 2010 года. Всё было прекрасно, суммы брала большие, но отдавала в срок. Наступил период ...опы я задолжала банку 70 000 р. т.к. мне не выплачивали з/плату 3 месяца. В итоге я увольняюсь, подаю в суд на работодателя. Суд я выигрываю и он обязывает организацию выплатить мне деньги (их вполне хватит чтобы расплатится с банком). Но судебные приставы не могут взыскать деньги т.к. у организации сменился владелец и они не могут найти с кого "стрясти". Внимание вопрос: Можно ли как то отдать долг банку в счёт моего исполнительного листа, перезачёт там какой нибудь.? Или придётся "бегать" от коллекторов (((

Сегодня получили по почте Моя ссылка Моя ссылка2 моя ссылка 3. Народ нужна помощь как отбиться?!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. 2. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества. 3. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств). 4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред. 5. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. 6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. 7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления. 8. Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы). 9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ. В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту "в" части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ. Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163 и пунктом "з" части 2 статьи 105 УК РФ. 10. При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой. 11. Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ. 12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ. 13. Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 14. В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ. 15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ. 16. Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц. 17. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10); постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10 "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство". Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов p.s. Государство само все делает для того, что бы у пострадавшей стороны было все меньше и меньше _законных_ способов справиться с сложившийся ситуацией.

Был суд по ипотеке с ВТБ24, иск удовлетворили (взыскать всю сумму, обратить взыскание на предмет залога). Сама судья сказала, что через 30 дней можно прийти в суд с письменной просьбой о рассрочке (или отсрочке) с копиями справок по ЗП и т.д. Я официально не работаю, справок никаких по ЗП нет. Есть ли у меня какие-либо варианты отсрочить исполнение, чтобы меня не выселяли сразу? И как происходит судебное исполнение? Если суд был 20.11, то 20.12 ко мне заявятся и вытолкают из квартиры? И куда конкретно заявятся, я живу в залоговой квартире, а прописан в другом месте, можно ли как-то выйти на своих приставов и предупредить, чтобы они на старый адрес не приходили?

Здравствуйте! Сегодня получила заказное письмо с решением суда. Вот его содержание: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 31 августа 2015 года мировой судья судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Стародубцева Т.М.,при секретаре Доронине М.А.,с участием истца А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.В. к О.В. о взыскании суммы долга,процентов по договору. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГРК РФ,мировой судья Решил: Исковые требования индивид. предпринимателя о взыскании суммы долга,процентов по договору удовлетворить. Взыскать с О.В. в пользу ИП задолженность по договору рассрочки №/// от /// в размере 4190 руб 00коп,проценты за просрочку платежа за период с 17.11.2014 по 05.08.2015 в размере 2018руб.64коп,судебные расходы226руб83коп.,всего взыскать 6835руб.47коп. Разъяснить сторонам,что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц,учавствующих в деле,их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда,которое может быть подано в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица,участвующие в деле,их представители присутствовали в судебном заседании. в течении 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда,если лица,участвующие в деле,их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении 5 дней со дня поступления от лиц,участвующих в деле,их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. В течении 7 дней со дня получения копии решения ответчик может подать в суд,вынесший заочное решение,заявление о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в аппеляционном порядке В Бийский городской суд через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На сд меня никто не приглашал и я на нем не присутствовала. Подскажите пожалуйста,как мне поступать дальше?Подавать заявление об отмене судебного решения?

Добрый день, Было вынесено заочное решения суда по кредиту, о суде не уведомлялся. На сайте ФССП есть исполнительно производство. Сегодня получил заочное решения суда и написал заявление на его отмену. Вопрос возможно ли сейчас приостановить ИП или только после получения определения по отмене заочного решения?

Я не новенькая и как у многих есть долг и не маленький) Возможно вопрос у меня будет немного туповат. Жду суда уже два года, только звонят и все, даже стало скучно и уже не разговариваю с ними просто надоело, а точнее сменила номера телефонов всех. Ну так сколько еще суда мне ждать? Видела что есть которые подают в суд например Авангард. На сколько мне известно что через суд могут взяскать только основной долг который должна, без пений и прочих %, могу ошибаться конечно же. Почему не все банки хотят через суд? Я в последний раз разговор был с какашкой в стиле мата и потом поменяла все номера. По соообщениям смотрю кому то звонят ежедневно, приходят, присылают всякие бумажки в стиле угроз, а мне нет, я что особенная?)

Не плачу Трасту с декабря 2014 года, какие могут быть последствия? Есть маленькие кредиты, которые успешно закрываю, а в траст аж 26 000 в месяц - не тяну, работу потерял, короче просто ...опа.... Через какое приблизительно время ждать судебное разбирательство? Подскажите пожалуста?

Добрый день. Подскажите пожалуйста стоит ли обжаловать решение суда? В чем судья могла допустить ошибку? У меня был суд с Совком банком (Джии Мани банк)

Знающие люди, подскажите, что делать? На данный момент у меня 3 кредита. Остальные уже погашены (после развода с мужем осталось наследие). Кредит европа банк продал кредит ЭОСу. Договор цессии я не видела, но увидела, что то вроде уведомления, подписанное банком и эос в феврале 2013 года. Росбанк Автокредит пока коплю. И росбанк кредит на неотложные нужды, вот по нему у меня много вопросов. РБ подал на меня в суд на сумму основного долга и % по нему, я все оплатила. Так как в связи с жутким материальным положением, я не живу в Москве уже почти 3 года я не взяла в банке документ о закрытии кредитного договора. Пару недель назад получила письмо от КА (национальная служба взыскания), где они мне предлагают оплатить 50 % от суммы задолженности по кредитному договору, который я выплатила по суду (около 400000р). Я так поняла, что это пени и штрафы по кредиту пока я не могла платить. Получается по суду 530000 р, по пеням и штрафам 800000 р. А теперь я сижу и думаю, а если сумма основного долга и процентов по автокредиту составляет 850000р, я его выплачу и они продадут пени (2млн.) КА., а еще ЭОС 100000? А я с мамой 70 лет и ребенком живу на мамину пенсию в чужом городе 3 года, что будет дальше? Помогите пожалуйста, может есть у меня какая нибудь надежда? Что делать?

Взяла кредит 7.03.2008 в размере 1 млн. В конце 2009 перестала платить(кризис отразился).Сумма оставшегося долга около 700 тыс.Банк подал в суд, на взыскание денег.И понеслась:приставы,исплнительные листы...Сейчас я плачу через приставов,но маленькими суммами(2000 р).Вчера из банка пришло письмо,о том, что они уступают право Коллекторскому агенству и что сумма долга 4,5 млн.!!! Как быть в данной ситуации?Как можно остановить начисление этих диких процентов? И что,после решения суда,банк все равно имеет право начислять что-то?Разве сумма не фиксируется?Подскажите как быть?

Добрый день! Спасибо за ранее всем кто откликнется. В 2005 был поручителем в кредите у друга. Как выяснилось чуть позже что он не платил и дело передали в суд. Но самое главное что этого банка уже не существует. Суд приянл решения что друг(Андрей) должен выплатить и так как я был у него поручителем попал и я под замес. Спустя какой промежуток времени ко мне домой пришли судебные приставы а взыскании долга с меня, так как я поручитиль, но уже требовал не банк а корректорское агенство. на сайте судебных приставов следующая информация: Исполнительное производство ХХХХХХХХ от 13.11.2009 Реквизиты исполнительного документа Исполнительный лист от 09.06.2008 №ХХХХХ Постановление о взыскании исполнительского сбора Вопрос: Как съехать с темы, ведь долг не мой и платить за друга я не хочу??? Читал в инете что меня должны были известить и что бы я расписался что дело продан коллекторам Что у судебных приставах тоже есть срок давности!!! Где правда и где есть лазейка??? Спасибо за ответы

Добрый день! В 2009 году было судебное решение по потребительскому кредиту, я его признал. Так же по просьбе банка договор был расторгнут судом. Банк исполнительное производство после этого не начинал, в общем ничего не делал с этим долгом. Сейчас пришло письмо (да и звонки тоже) о том, что этот долг переуступлен какому то ООО "Востокфинанс". Вопрос - законно ли это? Т.е. передаются ли долги после суд. решений? И что мне делать в такой ситуации? Какие должны быть документы мне предоставлены?