Поиск по сайту

Вечер добрый, всем присутствующим! Скоро повторное, после отмены заочного решения судебное заседание. Дальнейшая цель, найти причины для подачи апелляции. Изучаю ещё раз, материалы дела обратил внимание на копии документов предоставленных банком. Решил «пошевелить» эту тему, так сказать «в порядке бреда». И так: 1.Доверенность представителя. Представителем банка по доверенности является некая, назовём её Иванова. Доверенность выписана председателем правления банка, вот только в суд, с иском прислали копию, заверенную филиалом банка и подписью самой Ивановой. По сути доверка заверена самим доверяемым. 2.Операционный офис. Изначально кредит брался в МДМ-Банке,в городе А,в последствии доп. офис в этом городе был закрыт и дела были переданы в город Б. Далее как всем ивестно,МДМ реорганизовался в БИНБАНК.В комплекте документов предоставленных банком в суд есть : Копия лицензии, листы выписки ЕГРЮЛ,копия протокола общего собрания и копия устава. Все перечисленные документы, подтверждают право БИНБАНКА как правопреемника подать на меня в суд. Только вот все эти документы заверенные печатями операционного офиса города Б(ранее упомянутого, в который передали дела после закрытия офиса в моём городе).Дак вот,ни в одном из предоставленных документов, не упоминается о представительстве банка в городеБ,который является операционным офисом Екатеринбургского филиала. Екатеринбургский филиал есть, в выписках ЕГРЮЛ и уставе, а вот про существование операционного офиса не упомянуто ни где. Собственно к чему я. Какое законное основание имеет подавать на меня в суд, операционный офис, чей процессуальный статус не подтверждён ни одним документом? 3.Выписка из ЕГРЮЛ В иске копия выписки, заверенная офисом банка. Опять же, не оригинал, а копия. Имеет ли вообще подобного рода документ, юридический вес? Интересует мнение знатоков. Возможно ли что то с этим сделать? Понятно, что судья не откажет в удовлетворении иска,а вот будет ли это поводом для апелляции? Озвучу сразу, цель затянуть сроки, путём апелляции.